alors pour les ip , c'est la derniere fois qu'une ip sera devoilé sur ce forum , je pourrais dire si quelqu'un est multinick , mais aucun cas je ne tolererais une divulgation d' information personel quel quel soit .
ça vaut aussi pour nous la moderation.
Rambo, quand il s'y met, remet toujours de l'ordre
Bien dit
Il vient d'annoncer quelques chiffres : 230000 euros de profit en 47000 spins. Ah bien sûr, ça en fait rêver certains. 230000 euros c'est quand même une somme, même divisée par 3 comme il dit. Mais ne regarde pas que cela, regarde aussi le reste : 47000 spins. Cela ne te dit rien ? Est-ce qu'avec 47000 spins on peut affirmer que la méthode est gagnante ? Et bien non, loin de là. 47000 spins ce n'est rien du tout, rien de significatif.
D'après ce que j'ai compris de la méthode que son équipe employait, il parlait d'un décrochage tous les 4 spins. Moi je vois ça en simulation comme un "thread supplémentaire", cad l'équivalent d'une simulation sur 47000 boules + 46996 + 46992 + ... + 0, ce qui fait 11750 threads sur ces 47000 boules, "l'équivalent" d'un test sur 276 148 500 boules.
C'est différent de l'approche classique dans le sens ou tu tests plus (+) sur un même nombre de boules (robustesse de la méthode ? ), ce qui représente un gain de temps lorsque l'on "joue" la méthode.
Dites moi si je me trompe ?
Il vient d'annoncer quelques chiffres : 230000 euros de profit en 47000 spins. Ah bien sûr, ça en fait rêver certains. 230000 euros c'est quand même une somme, même divisée par 3 comme il dit. Mais ne regarde pas que cela, regarde aussi le reste : 47000 spins. Cela ne te dit rien ? Est-ce qu'avec 47000 spins on peut affirmer que la méthode est gagnante ? Et bien non, loin de là. 47000 spins ce n'est rien du tout, rien de significatif.
D'après ce que j'ai compris de la méthode que son équipe employait, il parlait d'un décrochage tous les 4 spins. Moi je vois ça en simulation comme un "thread supplémentaire", cad l'équivalent d'une simulation sur 47000 boules + 46996 + 46992 + ... + 0, ce qui fait 11750 threads sur ces 47000 boules, "l'équivalent" d'un test sur 276 148 500 boules.
C'est différent de l'approche classique dans le sens ou tu tests plus (+) sur un même nombre de boules (robustesse de la méthode ? ), ce qui représente un gain de temps lorsque l'on "joue" la méthode.
Dites moi si je me trompe ?
D'abord, il faudrait savoir ce qu'est un décrochage.
Ensuite, un résultat bilantaire sur 50 000 spins, ou 200 000 ou 1 000 000 000 spins, ça ne veut rien dire du tout. En passant, c'est pour cela que tous les tests fait par d'autres, Merlin entre autres, ne riment à rien. Il faut au contraire, analyser la série de paris afin de déterminer si ces paris donnent lieu ou non à des résultats similaires à des paris au hasard. Si les paris ne sont pas assimilables à des paris au hasard, il faut ensuite déterminer le niveau de confiance de ces résultats. Et sachant cela, il persiste toujours une probabilité, aussi infime soit-elle, pour que le jeu ne soit pas gagnant. Mais tout cela demande de mettre en oeuvre des méthodes de test qui vont bien au-delà de mesures élémentaires comme des moyennes et des écarts-types. C'est une matière assez complexe. Je ne vais pas tenter de faire une description de quelques-uns de ces tests, certains pourraient dire que je viens encore étaler ma "science". Mais j'ai appris, et si quelqu'un de tout à fait ordinaire comme moi a pu apprendre, n'importe qui peut apprendre s'il n'a pas un poil dans la main.
et elle vient de me laisser un message où elle me dit que "l'ami secret" a un rapport avec le monde du cheval.
c'est omar sharif ?
J’avoue tomber de haut car en réalisant ce qui est dit, nous n’avons en faite eu que de la chance…
Juste pour préciser quelques petites choses, les 47 000 numéros qui ont dégagés +96000 pièces de bénéfice sont des tests réalisé en manuel, pas 47 000 numéros utilisés pour gagner au casino. Nos gains au casino se sont fait sur environs 15 000 numéros, en utilisant une capitalisation et du décrochage.
Donc un total si vous voulez de 62 000 numéros avec ouverture d’une partie nouvelle tous les 4 numéros. Donc tout ceci n’est que chance…sur plus de 2 années de pratique réel avec parfois des sessions de 15 jours d’affilés sans perte, les directeurs de casinos qui nous payent à manger, car sûrement qu’ils avaient capté qu’on avait la Baraka (frite), encore de la chance...
Non vraiment, inutile de continuer donc…autant tout mettre sur le chiffre 22 et croiser les doigts. Les experts l’ont dit, vous aurez autant de « chance » que nous en avons eu !
Félix
felix,moi perso je joue pas a la roulette ,mais j'aime bien tes devinette,
tu etait tres bien au courant que en venant poster ton message t'aurait eu certaines reponses previsibles de certains membres du forum et je pense que tu etait au courant de leur pseudo et de se qu'ils allait te repondre ,
donc si t'arrete tes enigmes parce que nous les autres on est pas a la auteur ok
mais si t'arrete a cause d'eux je voit pas pourquoi t'a commence, sa fait depui que je suis inscri que ils demontent toute intervention comme la tienne (et dans 100% de cas pour l'instant)l'interesse a arrete de poster sans donner suite
et franchement je trouve que geo et arte se sont bien retenus compare a l'abitude
Félix,
Ici c'est un forum, un échange d'idée et surtout un partage entre les membres.
tu as trouvé ?
bravo pour toi
et si ton but est de jouer aux devinettes avec les membres au lieu de vraiment les aider, je pense que tu ferais mieux de retourner dans les casinos gagner ton pognon et te faire dorloter par les directeurs... 
Ahlala Felix je n'ai jamais vu quelqu'un se prendre autant au sérieux Tu as quand même le mérite de m'avoir fait rire en particulier avec : "vos réactions seront notées" et "mon ami secret"
Tout le monde attendait la suite, même moi qui passe ici rarement et finalement tu nous refais le coup de y a 6 mois. Encore une fois tu pars en claquant la porte car... Heu mais c'est quoi la raison en fait ??? Personne ne t'a manqué de respect mon gars !
Quand tu dis : "je fait un décrochage et je commence une nouvelle partie" Excuse moi mais j'appelle ça une montante car j'imagine que tu augmentes tes mises à ce moment là.
Donc à mes yeux ce n'est pas une méthode très performante comparée à celle que je possède.
J’avoue tomber de haut car en réalisant ce qui est dit, nous n’avons en faite eu que de la chance…
Juste pour préciser quelques petites choses, les 47 000 numéros qui ont dégagés +96000 pièces de bénéfice sont des tests réalisé en manuel, pas 47 000 numéros utilisés pour gagner au casino. Nos gains au casino se sont fait sur environs 15 000 numéros, en utilisant une capitalisation et du décrochage.
Donc un total si vous voulez de 62 000 numéros avec ouverture d’une partie nouvelle tous les 4 numéros. Donc tout ceci n’est que chance…sur plus de 2 années de pratique réel avec parfois des sessions de 15 jours d’affilés sans perte, les directeurs de casinos qui nous payent à manger, car sûrement qu’ils avaient capté qu’on avait la Baraka (frite), encore de la chance...
Non vraiment, inutile de continuer donc…autant tout mettre sur le chiffre 22 et croiser les doigts. Les experts l’ont dit, vous aurez autant de « chance » que nous en avons eu !
Félix
Désolé Felix mais 62 000, effectivement ça ne veut rien dire. Je peut te montrer des programmes ou tout s'écroule après 100 000 spins en positif.
En plus, tes propos sont totalement contradictoire. Tu nous demande à la fois de trouver tes devinettes qui necessitent des facultés intellectuelles minimales, tout en nous annonçant des gains que seul un gogo pourrait avaler.
Je m'explique,
Tu annonce faire 2 unités de bénéfice pour chaque tirage de roulette (96 000 unités de bénéfices pour 47 000 tirages).
Une personne sure de son system peut facilement jouer 2-300 tirages tous les jours. Et comme precedement si tu est sur de ton system tu peut facilement jouer le plein à 50 euros. D'ou un gain de 20 à 30 000 euros par jour !!!
Alors tous ceux qui sont en train de le supplier d'en dire plus, reflechissez un peut !!!!!! Vous croyez vraiment que quelqun qui à un system pareil va vous le donner !!!!
Dans mon system je gagne 1 unités tout les 6 tirages mais je n'ai absolument pas la pretention de dire qu'il ne s'éffondrera pas sur le long terme.
Vous croyez vraiment que quelqun qui à un system pareil va vous le donner !!!!
Non mais arrêtez tout là les gars....
Vous êtes en train de faire quoi au juste avec tous vos commentaires?
Il me parait normal qu'une personne, qui possède un système gagnant qui a du nécessiter beaucoup d'effort, ne va pas le donner tout cuit comme ça publiquement.
Je trouve que c'est déjà bien généreux de sa part de nous orienter vers son système en nous faisant cogiter un peu.
Pour ma part, ça fait 2 jours que je suis à fond là dedans, je bosse sur la matrice 6x6, je cherche des topics intéressant sur l'ancien forum, ça m'intéresse quoi.
Est-ce qu'il vend quelque chose? non.
Bon alors, vous pouvez pas le laisser tranquille et le laisser dire ce qu'il a à dire sans aboyer à chaque fois et remettre en cause la moindre de ses virgules?
Si vous n'êtes pas d'accord avec sa démarche, vous n'avez qu'à passer votre chemin tout du moins sur ce topic et respecter ceux qui cherchent à répondre.
Pas compliqué non?
Bon alors, vous pouvez pas le laisser tranquille et le laisser dire ce qu'il a à dire sans aboyer à chaque fois
D'ou j'aboie
et remettre en cause la moindre de ses virgules?
Quelqun qui dit gagner 2 unités par tirages, t'appelle ça une virgule toi ?
Si vous n'êtes pas d'accord avec sa démarche,
Sur ce post on dénonce tous les jours les enfoirés qui viennent nous vendre leur montante améliorée. Et lui parce qu'il présente mieux sa méthode en la matinant d'un discours pseudo-scientifique il faudrait le laisser faire
vous n'avez qu'à passer votre chemin tout du moins sur ce topic et respecter ceux qui cherchent à répondre.
Ahhhhhhh, je comprend mieux, tu t'est senti agressé parce que j'ai dis :
Alors tous ceux qui sont en train de le supplier d'en dire plus, reflechissez un peut !!!!!!
Alors excuse moi. C'était pas le but. Je voulais simplement attirer votre attention sur le fait que vous perdez votre temps, mais qu'en plus rien ne dit qu'il n'y a pas anguille sous roche.
Et je repete, ce que j'ai dit plus haut : 60 000 spins c'est rien du tout, à part s'il est capable de nous donnez des resultats par tranche de 50-100 spins maxi ce qui permetrait de juger de la stabilité de son system.
bon le fil s'effiloche mais il tien encore
pour le moment je gére , mais j'avoue que pour la premiere fois le suspens m'agace , et si ça continue , je vais proposé a felix de ne plus poster , comme ça il aura un alibi en béton pour filer a l'anglaise et n'aura aucune excuse a fournir ( je suis vraiment génial )
HA la belle fin en peau de boudin (n'est-ce pas Luci ?) , j'espère que Felix the cat aura la décence de contacter en privé ses souris et autres grenouilles de bénitier qui crient "aux assassins !"
Viva España !
ben non geo , il risque de filer la methode à mon ami secret qui lui meme la distribuera au forum
zut, comme rambo je lui donne un pretexte pour ne rien distribuer
amen 