non, ce n est pas possible car c est imbriqué dans mes systèmes matriciels et cela, ne sort pas d ici
tant pis pour lui alors un chirurgien ne travaille pas non plus sur 5000 patients , avant de faire sa première opération, je pense
et ici, je me répète ( je me fais décidément vieux ) , pour moi, trouver la tendance d une table , me faut 20 bouboules..... chercher la diffé...
oui, c est une façon de voir les choses moi , je pense que le moyen terme est un agglomérat de court terme ; et de la même manière 2000 = 60 fois...
en plus les gains que tu indiques dans tes graphes démontrent des élasticités totalement insupportables au quotidien
il faut lire ce que j ai écrit : je n ai pas dit qu une méthode était validée si elle était confirmée sur 30 bouboules ..... ni d ailleurs sur 200...
tout à fait exact, candide bien vu , ça
et pour les miennes certainement pas tellement pas pratique 2000 bouboules : 70 heures à 30 rotation/heures ouverture 15 heures fer...
la disposition sur les roulettes américaines à 0 et 00 est parfaitement symétrique, et j ai toujours trouvé que cela compensait largement le handicap ...
tiens, un truc marrant : hier , je me suis amusé à sortir mes matrices sur une des loteries européennes : j ai les mêmes matrices dominant...
la pire solution , c est de choisir les chances simples
je vois toujours pas pourquoi il faut 2000 numéros 60 fois moins , c est bien suffisant me serai endormi bien avant moi !
VOICI UN EXTRAIT D ANALYSE MATRICIELLE : 10 MATRICES DOMINANTES PAR SIMULATION ( extraites de 11000 combinaisons préselectionnées ) l écart entre ...
matrice idéale : vaste sujet en fait elle n existe pas et nos tests l ont démontré : il n y a donc pas de de solution ultime et figée à la r...
oui, c est tout à fait normal si tu as lu un de mes posts récents concernant mes tableaux matriciels, je sors des résultats de 2000 à 2500 jet...