L'équipe du MIT a bien gagné contre le sabot plusieurs années après Thorp.
Oui, je suis au courant de cette histoire. D'ailleurs, un film a été fait sur cette histoire "Las Vegas 21".
Le problème, ce n'est pas le film ou la vrai histoire de l'équipe du MIT, mais pourquoi le blackjack n'est plus un jeu en vogue ?
De ce coté là, Zizou a parfaitement raison !
Zizou a parfaitement raison !
Zizou a raison d'avoir dit que c'était une escoquerie ?
Premièrement ce qu'il a avancé dans son premier message était totalement faux.
Deuxièmement, si tu apprends à jouer au blackjack, cela devient le jeu le moins défavorable du casino.
Tu n'as donc pas le droit de dire que ce jeu est une escroquerie.
Tu devrais dire que tu n'es pas capable d'apprendre à jouer.
Ce peut-être par manque d'informations, d'envie, d'intérêt, de patience, de capacités etc... mais c'est un peu facile dans ce cas d'accuser le jeu ou le casino.
mais pourquoi le blackjack n'est plus un jeu en vogue ?
Le Blackjack est encore en vogue dans plusieurs secteurs de la planète. Ce n'est peut-être plus aussi populaire que dans les années 80 ou 90, mais le jeu à toujours la cote à bien des endroits.
Je comprend que la popularité du Blackjack en France est à un point mort, cela est dû à l'arrivée des CSM dans les casinos. Ces machines prennent un jeu d'adresse (le Blackjack) et le transforment en un jeu à avantage immuable pour le casino. Résultat: en retirant l'adresse de l'équation, les casinos y enlèvent aussi l'espoir de gagner intelligemment, les clients délaissent les tables et le profits sont en chutes libres.
Comment régler cette situation?
Redonnez une partie adéquate aux joueurs (même si certains "très rares" peuvent l'exploiter), reconstruisez ce sentiment de pouvoir battre le casino en jouant de façon brillante et les joueurs y reviendront ainsi que les profits.
Les vendeurs de CSM s'empraisseront ici de vous brandir la menace des compteurs (qui sont moins de 10 en France) et feront peur aux casinotiers (pour ne pas perdre leurs commissions sur les ventes...normal à 12 000 Euros pièces). Ne vous y méprenez pas: POUR CHAQUE COMPTEUR EXPERT, IL Y EN A 99 QUI Y LAISSENT LEUR CHEMISE. C'est la triste vérité que les "pedlers" CSM ne vous diront jamais et que les "habits trois pièces" qui gèrent les casinos n'ont pas la capacité de voir.
Les CSM sont en fulgurantes progression en France, là où malheureusement les casinotiers ne connaissent pas le jeu qu'ils offrent (Blackjack) alors que les ventes de ces mêmes CSM sont en pertes aux USA qui eux, ont connus cette vague il y a quelques années et sont déjà en période de reconstruction après s'être fait passé cette même couleuvre.
C'est tout de même assez rare.... les Français sont ici en retard sur les Américains dans la compréhension d'un phénomène
Bonjour
Compte - tenue de l'agressivité de certains , je viens pour la dernière fois préciser certains points
Pour les 8,5 % , les précisions , je les attends de celui qui l'a écrit dans son forum privé ( Artemus 24 )
D'autre part , faites comme moi allez voir sur internet le PBJ ( le produit brut des jeux )pou rune cinquantaine de casinos
Il faut au préalable comprendre sa définition.
Ce qui est important est la chose suivante :
comparer l'évolution du PBJ entre 2005 /2006 et 2010/2011 ( les chiffres 2011/2012 , ne sont pas disponibles , cependant j'ai pu m'en procurer certains ) à la fois pour la roulette , la boule et le blackjack
Si vous comprenez la signification du PBJ , alors , certains pourraient avouer que mes propos ne sont pas aussi stupides que vous le pensez
Bonjour,
comparer l'évolution du PBJ entre 2005 /2006 et 2010/2011 ( les chiffres 2011/2012 , ne sont pas disponibles , cependant j'ai pu m'en procurer certains ) à la fois pour la roulette , la boule et le blackjack
Apparemment tu as les chiffres, les liens etc...
Peux-tu stp nous donner un exemple plutôt que nous demander d'aller voir ?
Quelle est ta conclusion sur cette évolution? Que veux-tu dire ou prouver exactement ?
Il veut prouver que le BJ est en baisse.
C'est exactement ce que le lui explique plus hauts, les casinotiers à l'aide des "pedlers" CSM sont à tuer ce jeu en France, faute de le comprendre et de le maîtriser.
Il veut prouver que le BJ est en baisse.
.
Des chiffres bruts ne prouvent rien.
Pour des résultats faibles, il faudrait savoir si c'est dû à une fréquentation faible ou à de bons résultats des joueurs.
Les conclusions peuvent être alors diamétralement opposées.
Salut glups, j'aimerai savoir pourquoi tu m'agresses ?
Tu ne me connais pas, mais déjà, tu as une opinion toute faite à mon sujet.
En effet, je joue au blackjack ainsi qu'à la roulette et à d'autres jeux des casinos.
Je ne suis pas un expert mais je me débrouille. On dira la chance du débutant.
J'ai posé une question sur le désintérêt du blackjack en France, et tout ce que tu me dis, c'est que je ne sais pas compter les cartes.
Mais quel est le rapport ? Personnellement, je pense que tu ne sais pas répondre à la question.
Salut AG64, merci pour tes explications, et je pense que tu as raison.
Comme je ne suis pas un expert, j'aimerai savoir ce qu'est le CSM ?
Salut Zizou, peux-tu nous donner le lien vers le forum dont tu parles ?
Je n'ai pas bien compris ta démarche, mais est-ce que tu ne te focalise pas un peu trop sur ce 8,5% du blackjack ?
Salut,
Salut glups, j'aimerai savoir pourquoi tu m'agresses ?
Je ne vois pas où je t'ai agressé...
J'ai posé une question sur le désintérêt du blackjack en France, et tout ce que tu me dis, c'est que je ne sais pas compter les cartes.
Ah bon? je ne vois absolument pas où j'ai dit cela !
Tu ne fais pas erreur sur la personne ?
j'aimerai savoir ce qu'est le CSM ?
Continuous Shuffle Machine
Zizou a parfaitement raison !
Zizou a raison d'avoir dit que c'était une escoquerie ?
Premièrement ce qu'il a avancé dans son premier message était totalement faux.
Deuxièmement, si tu apprends à jouer au blackjack, cela devient le jeu le moins défavorable du casino.Tu n'as donc pas le droit de dire que ce jeu est une escroquerie.
Tu devrais dire que tu n'es pas capable d'apprendre à jouer.
Ce peut-être par manque d'informations, d'envie, d'intérêt, de patience, de capacités etc... mais c'est un peu facile dans ce cas d'accuser le jeu ou le casino.
Pour te rafraichir la mémoire, voici le message en question !
Pour ta gouverne, je n'apprends pas à jouer au blackjack. Je connais ce jeu !
Ensuite qu'est-ce qui te fait dire que je suis incapable d'apprendre à jouer à ce jeu ?
Est-ce qu'il y uniquement toi qui détient les secrets de ce jeu ?
J'aimerai savoir ce qui te rend aussi affirmatif dans tes propos ?
N'est-ce pas tout simplement de l'orgueil ?
Ensuite, je n'attaque pas le jeu ou le casino, mais je constate que ce jeu est moins prisé dans les casinos français.
Et puis qu'elle est le rapport entre savoir jouer à un jeu et constater qu'il n'est plus en vogue ?
Glups, tu ne fais qu'affirmer (donc sans preuves) ton opinion qui ne repose que sur ta croyance.
Salut AG64. Merci de m'avoir répondu à mon interrogation.
Je suis de ton avis. C'est désolant de voir que les responsables des casinos n'ont aucune notion de ce qui est rentable pour eux.
A vouloir trop gagner d'argent, il vont finir par perdre de l'argent et par tuer le jeu.
Pour te rafraichir la mémoire, voici le message en question !
Pour ta gouverne, je n'apprends pas à jouer au blackjack. Je connais ce jeu !
Ok, merci, tu as bien fait.
Je pensais que tu ne jouais absolument pas au blackjack parce que tu étais d'accord pour dira avec Zizou que c'était une escroquerie.
Ensuite qu'est-ce qui te fait dire que je suis incapable d'apprendre à jouer à ce jeu ?
Je t'ai dit que si tu apprenais à jouer, cela deviendait le jeu le moins défavorable
Et que si tu n'étais pas capable (dans le sens "pas en mesure") de l'apprendre, cela pouvait être pour différentes raisons que j'énumérais
Je n'ai pas donc pas voulu dire que tu étais incapable. Qu'est-ce que je peux en savoir?
Est-ce qu'il y uniquement toi qui détient les secrets de ce jeu ?
Pour ta gouverne, je n'apprends pas à jouer au blackjack. Je connais ce jeu !
Et tu penses que ce jeu est une escroquerie et que l'on a un désavantage de 8.5% ou j'ai mal compris ?
mais je constate que ce jeu est moins prisé dans les casinos français.
Et puis qu'elle est le rapport entre savoir jouer à un jeu et constater qu'il n'est plus en vogue ?
Ce n'est pas ce que je contestais.
Ce que je contestais, c'est que ce fait (possible en France) prouverait que ce jeu est une escroquerie.
Et tu penses que ce jeu est une escroquerie et que l'on a un désavantage de 8.5% ou j'ai mal compris ?
Tu as mal compris !
Escroquerie est un mot un peu fort pour qualifier sont désintérêt.
Inversement 8,5% me semble être un peu trop important pour être totalement réaliste.
Je ne connais pas les raisons de ce 8,5%.
Mais en tout cas, cela n'a rien à voir avec la stratégie de base (-0,5%), ni le comptage des cartes (entre +0,5% à +1%).
La littérature de casino avance parfois des chiffres dont seul l'auteur a le secret. Doit-on les croire sur parole ?
Si je soutien l'opinion de zizou, c'est uniquement sur la baisse de l'engouement pour le blackjack.
Et ce, certainement à cause des machines électroniques. Et je ne dit rien d'autre !
Pas la peine de polémiqué comme tu as l'habitude de faire !
Pour faire suite à mon propre message ou je disais:
Je comprend que la popularité du Blackjack en France est à un point mort, cela est dû à l'arrivée des CSM dans les casinos. Ces machines prennent un jeu d'adresse (le Blackjack) et le transforment en un jeu à avantage immuable pour le casino. Résultat: en retirant l'adresse de l'équation, les casinos y enlèvent aussi l'espoir de gagner intelligemment, les clients délaissent les tables et le profits sont en chutes libres.
Comment régler cette situation?
Redonnez une partie adéquate aux joueurs (même si certains "très rares" peuvent l'exploiter), reconstruisez ce sentiment de pouvoir battre le casino en jouant de façon brillante et les joueurs y reviendront ainsi que les profits.
Les vendeurs de CSM s'empraisseront ici de vous brandir la menace des compteurs (qui sont moins de 10 en France) et feront peur aux casinotiers (pour ne pas perdre leurs commissions sur les ventes...normal à 12 000 Euros pièces). Ne vous y méprenez pas: POUR CHAQUE COMPTEUR EXPERT, IL Y EN A 99 QUI Y LAISSENT LEUR CHEMISE. C'est la triste vérité que les "pedlers" CSM ne vous diront jamais et que les "habits trois pièces" qui gèrent les casinos n'ont pas la capacité de voir.
Prenez le temps de lire cet article.
http://www.lasvegassun.com/news/2013/ja ... mbling-ma/
Je tiens à vous rappeler que les casinos de Pensylvanie (USA) ont l'obligation par une loi d'offrir des sabots de 6 decks, S17, DAS et LS (late surrender).
Les bonnes règles sont toujours des situations "gagnant-gagnant". Les experts (1%) y gagnent d'avantage car ils savent les exploiter alors que les amateurs (99%) s'y perdent et augmentent la marge de profits des casinos.
Un petit test ...
Si vous ressentez une gêne à la vue de ce pourcentage de 99%, c'est probablement que vous en faîtes partie!
Si je soutien l'opinion de zizou, c'est uniquement sur la baisse de l'engouement pour le blackjack.
Ok, c'est plus clair.
C'était le point le moins important pour moi.
D'autre part, quand Zizou disait qu'il suffisait de regarder les chiffres d'affaire, cela semblait vouloir étayer le fait que le blackjack était une escroquerie ("Il suffit de ")
Si tu ne parles que de la comparaison de fréquentation des tables dans les casinos français, mes trois dernières visites dans ces casinos te donneraient totalement raison:
Il n'y avait même pas photo, la roulette avait énormément plus de succès que le blackjack.
Maintenant que tu as dit que tu savais jouer au blackjack, tu es donc en mesure de comparer:
Quel est le jeu le moins défavorable pour le joueur: le blackjack ou la roulette ?
Pour moi, il n'y a pas photo non plus !
