Salut Glups. A l'inverse de toi, c'est le point le plus important. Pourquoi le blackjack n'est plus un jeu en vogue ?
La réponse de AC64 me satisfait, mais comme je ne suis pas dans le secret des casinos, je ne sais si cela est due aux CSM.
Pour répondre à ta question, le jeu le moins défavorable pour le joueur, à la condition que celui-ci sache parfaitement y jouer, est le blackjack.
Un joueur sachant appliquer le Hi-Lo arrive à obtenir un avantage entre +0,5% à +1%. Alors que la roulette française offre seulement un avantage de -1,35%. Donc OUI, le blackjack est bien meilleur que le casino en terme de performance.
Sauf que dans les casinos, les règles du blackjack ne sont pas toutes les mêmes.
Après avoir obtenu une paire, je split. Quand je reçoit une nouvelle carte, je ne peux plus spliter à nouveau.
Je ne parle même pas du cas où j'ai des as.
La règle de l'abandon n'est pas toujours respecté dans les casinos.
Je dirais qu'en théorie, en appliquant toutes les règles avantageuses pour le joueur, celui-ci obtient un avantage positif.
Mais en pratique, d'un casino à l'autre, les règles changes et compter les cartes ne donnent pas toujours l'avantage recherché.
Après avoir obtenu une paire, je split. Quand je reçoit une nouvelle carte, je ne peux plus spliter à nouveau
Cette règle affecte votrre avantage de façon modéreé. Vous ajouterez à l'avantage de base (habituellement un désavantage) 0.088% en comparaison à 0.134% lorsque le partage jusqu'à trois mains est permis comme c'est habituellement le cas en France. Malheureusement certain casinos limitent cette option qui aux USA va jusqu'a quatre mains. Encore une fois, ces quelques casinos Français ne comprennent pas que c'est l'ajout d'options au joueur moyen qui gonfle les coffres et non le retrait de celles-ci. Au total, si vous jouez en "flat bet" des mises de 100 Euros, vous y laisserez environ 4.60 Euros additionnels par heure de jeu. Si votre mise moyenne est de 5 Euros, cela vous en coûtera 0.23 Euros/hr.
Bonsoir,
Pour répondre à ta question, le jeu le moins défavorable pour le joueur, à la condition que celui-ci sache parfaitement y jouer, est le blackjack.
( avantage entre +0,5% à +1% contre -1,35% à -2.7%)
Donc OUI, le blackjack est bien meilleur que le casino en terme de performance.
Ok, parfait nous sommes d'accord. Donc à ce titre, on ne peut pas dire que le blackjack soit une escroquerie
c'est le point le plus important. Pourquoi le blackjack n'est plus un jeu en vogue ?
En supposant qu'il soit vrai que le blackjack en France attire moins les clients que la roulette:
La réponse n'est pas la présence des CSM, la plupart des clients ne sont pas dérangés par la machine.
La réponse n'est pas les variantes des règles que tu évoques.
La réponse est que les gens ne sont pas capables (pas en mesure !) pour une raison ou une autre (raisons diverses que j'ai énumérées précédemment) de jouer au blackjack (plutôt qu'à la roulette).
Tu viens de le dire: ils auraient plus intérêt à jouer au blackjack
Salut Glups. Et selon toi, quelle est la raison de se désintéressement ?
Je le constate, il n'y a pas toujours autant de monde autour d'une table de blackjack que autour d'une table de roulette.
La roulette reste la reine des jeux de casino !
Salut AG64. Je suis d'accord avec vous, que mes remarques minimises la rentabilité du joueur.
Il y a quand même tout un contexte qui font que les joueurs pratiquent de moins en moins le blackjack.
Ce qui m'intéresse, ce n'est pas de savoir comment gagner au blackjack.
A ce sujet, la littérature abonde en langue anglaise. En français, je ne connais que l'ouvrage de François Montmirel.
Voici un lien sur un interview de François Montmirel.
Ceci confirme bien tes propos AG64 (ce que je savais) que le blackjack est délaissé à cause des distributeurs automatiques et en continue des sabots.
A ce sujet, la littérature abonde en langue anglaise. En français, je ne connais que l'ouvrage de François Montmirel.
Ne te fie pas à ce livre, il est bourré d'erreurs
Et selon toi, quelle est la raison de se désintéressement ?
Je le constate, il n'y a pas toujours autant de monde autour d'une table de blackjack que autour d'une table de roulette.
La roulette reste la reine des jeux de casino !
Pour moi, c'est le faible retour d'une main gagnante.
Les gens préfèrent la roulette pour le retour 35 d'un numéro gagnant .
D'autres préféreront ces stupides machines à sous pour le jackpot qui les fait rêver alors qu'elles sont plus défavorables que la roulette.
D'autres le loto national et c'est pour cette raison que la Française des Jeux préfère un seul gagnant à 50M plutôt que 50 gagnants à 1M.
De ces 4 jeux, s'il en est un qui ne mérite pas le nom d'escroquerie, c'est le blackjack.
Pour moi, le roi des jeux, c'est le blackjack.
Tu comprendras donc peut-être un peu mieux maintenant, ma réaction au message de Zizou.
Salut AG64. Je suis d'accord avec vous, que mes remarques minimises la rentabilité du joueur.
Il y a quand même tout un contexte qui font que les joueurs pratiquent de moins en moins le blackjack.
Ce qui m'intéresse, ce n'est pas de savoir comment gagner au blackjack.
A ce sujet, la littérature abonde en langue anglaise. En français, je ne connais que l'ouvrage de François Montmirel.
Méfiez-vous de tout ce que Montmirel écris ou dit sur le Blackjack. C'est un amateur.
Il en sait juste assez pour avoir l'air brillant lorsqu'il s'exprime devant des néophytes. Son livre est bourré d'erreurs grossières.
Vous n'avez qu'à lire l'entrevue qu'il accorde (le lien que vous avez donnez) alors qu'il parle d'un avantage des casinos Français de 1.5% sur le joueur basique, expliquant ce fait par les CSM. Les CSM n'ont rien à voir avec l'avantage de base. Avec les bonne règles Françaises (là où elles sont toujours offertes), 6 decks, S17, DAS, ENHC (édité ) et ES, le joueur à un léger avantage de base de l'ordre de 0.11% et ce, même avec un CSM.
Montmirel
@ AG64 : Avantage de 0,11% avec la stratégie de base (même avec CSM) ?? C'est toi qui le dit ou c'est Montmirel ?!
Bonsoir ! J'aimerai savoir s'il existe une stratégie de base qui soit la plus performante au monde ?
Et bien sûr, j'aimerai connaitre son espérance de gain.
Et selon vous, la meilleur façon de compter les cartes ?
@ AG64 : Avantage de 0,11% avec la stratégie de base (même avec CSM) ?? C'est toi qui le dit ou c'est Montmirel ?!
Ce n'est certe pas Montmirel. En fait, ce n'est pas moi non plus, c' est simplement le calcul de la stratégie de base qui correspond aux règles énoncées, soit: 6 decks (-0.55%), DAS (+0.14%)^, ES (+0.63) et ENHC (-0.11%) que j'oublie souvent (comme dans mon dernier post ) pour un total de 0.11% en faveur du joueur.
J'aimerai savoir s'il existe une stratégie de base qui soit la plus performante au monde ?
Non, pour chaque combinaison de règles, il n'existe qu'une seule stratégie de base qui minimise l'avantage du casino. Dans quelques cas exceptionnels, cette stratégie donne un avantage au joueur comme c'est le cas en France avec le Early Surrender, mais ces situations sont très rares.
Et selon vous, la meilleur façon de compter les cartes ?
KISS: Keep It Simple Stupid.
Il existe plusieurs système de comptage qui sont pratiquement tous équivalent dans une certaine mesure.
http://www.qfit.com/card-counting.htm
Beaucoup de grandes équipes comme le MIT et le Hyland Team utilise le Hi-Lo, performant et versatile. C'est ce que j'utilise depuis plus de 15 ans.
Est ce que tu peux détailler l' "early surrender" .
Est-ce le cas dans les casinos barrière ?
Autrement dit est ce que la stratégie de base te donne 0,11% dans un casino barrière ?
L'Abandon Hâtif (Early Surrender ou ES) est l'option offerte au joueur d'abandonner sa main (deux premières cartes) pour la moitié de sa mise et cela, peut importe la carte ouverte du croupier.
L'option Surrender est à la discrétion du casino. Je sais que plusieurs casinos du groupe Barrière proposaient cette option , mais je ne saurais vous dire s'ils l'offrent tous. Le plus simple est d'aller voir ou de téléphoner.
Traduction de : ENHC s'il te plaît .
European No Hole Card
C'est la règle Européenne où le croupier ne prend pas de carte cachée et ramasse toute les mises (doubles et partages) s'il fait Blackjack à la fin. Dans les règles dîtes "Standards", le croupier prend une carte cachée et si sa carte ouverte est une bûches ou un As, ce dernier vérifie tout de suite s'il n'as pas "Blackjack" et le jeu peut alors se poursuivre. Les doubles et partages sont alors plus "sécurisés". Par exemple, avec la règle standard, vous allez doubler 11 vs 10 alors qu'avec le ENHC (comme partout en France), il faut tirer à 11 vs 10.
Peut-on espérer améliorer sensiblement le pourcentage de la stratégie de base (0,11%) si l'on peut compter
une trentaine de cartes avant qu'elles soient remises dans le sabot ? (car cette situation se présente parfois)
Vous faîtes allusion ici au CSM et je ne vais pas discuter de ça!
Désolé.
