Salut à tous.
Je ne suis pas très familiarisé avec le jargon anglo-saxon du blackjack et j'aimerai quelques précisions à ce sujet.
--> S17 : je suppose que cela correspond à : "dealer must stand on all 17".
--> DAS : "double after split".
--> DA2 : "double any two".
--> DOA : "Double On Any first two cards"
--> LS : "late surrender".
--> ENHC : "European No Hole Card".
Je n'ai rien trouvé sur ES.
J'aimerai savoir si tirer ou rester dépend essentiellement de la taille du sabot (par exemple 6 jeux de 52 cartes).
Votre "glossaire" est correct.
--> DA2 : "double any two".
--> DOA : "Double On Any first two cards"
Bien qu'il existe ces deux appelations, elles veulent dire exactement la même chose.
Je n'ai rien trouvé sur ES.
Early Surrender ou Abandon Hâtif en français.
J'aimerai savoir si tirer ou rester dépend essentiellement de la taille du sabot (par exemple 6 jeux de 52 cartes).
La stratégie de base est sensible à deux choses: les règles et le nombre de decks en jeu.
Je n'ai rien trouvé sur ES.
ES= Early Surrender, par comparaison a LS = Late Surrender.
L'option Early Surrender permet d'abandonner la moitie de sa mise avant meme que le dealer regarde s'il a un Blackjack. C'est bien sur la plus avantageuse pour le joueur mais peu de casinos l'offrent.
Par contre avec l'option Late Surrender, vous ne pouvez abandonner la moitie de votre mise QUE si le dealer n'a pas de Blackjack.
Pour les raisons qu'énonce Roulex, le ES vaut 0.63% et le LS 0.07%
Salut AC64. Comme le tirer/rester dépend essentiellement de la taille du sabot, peut-on connaitre le nombre de jeux de cartes offrant l'espérance mathématique la plus haute ? Et à combien elle s'élève ?
Merci !
Salut AC64. Comme le tirer/rester dépend essentiellement de la taille du sabot, peut-on connaitre le nombre de jeux de cartes offrant l'espérance mathématique la plus haute ? Et à combien elle s'élève ?
Merci !
Toute chose restant egale, jouer au blackjack avec un seul paquet de cartes offre de loin le meilleur avantage aux joueurs, comparé a jouer contre 6 ou 8 paquets. Malheureusement avec un seul paquet, les casinos modifient generalement les regles, en particulier le payout du Blackjack (qui passe de 3:2 a 6:5) et l'interdiction de prendre une carte sur un soft17 ou de doubler apres un split, ce qui augmente l'avantage de la maison.
Tournikoti,
Ce que vous indique Roulex semble assez juste (il semblerait décider à devenir sérieux).
Les mots clés étant "toute chose égale", ce qui veut dire qu'avec les mêmes règles, un Single Deck est plus avantageux qu'un Double Deck, puis que 4,6,8 decks. Malheureusement, les casinos modifient les combinaisons de règles, ce qui fait qu'au final, il est souvent plus avantageux d'affronter un sabot qu'un seul deck. Chaque situation est différente et offre diverses possibilités. Par exemple, il existe encore de très bon Single Deck avec paiement régulier (3:2) dans une petite ville du nord du Nevada et qui peuvent toujours être joué pour des sommes substantielles.
Pour la petite histoire, une équipe de joueurs de la Tchécoslovaquie furent, semble t-il, les premiers a profiter grandement de l'option ES (Early Surrender).
Ils arriverent vers la fin des annees 70 a Atlantic City, au Resorts International (le tout premier casino a ouvrir ses portes dans la ville) et grace a cette option empocherent, semble -il, plus de 5 millions de dollars (une somme enorme pour l'epoque), bien que certains affirment que ce montant est éxageré.
Il faut dire que deja a l'epoque, la Cour Supreme de l'Etat du New Jersey (ou se trouve Atlantic City donc) décida un beau jour qu'un joueur ne pouvait en aucun etre banni d'un casino simplement parce qu'il compte les cartes.
Ce fut alors une victoire pour les joueurs de blackjack et le coup de grace pour le Resorts International (un de mes casinos preferes apres le Caesar's) qui, raconte t-on, du essuyer des pertes colossales face a cette equipe de joueurs qui surent profiter a fond de l'option Early Surrender.
3 ans apres, en 1981 donc, le gouverneur de l'Etat du New Jersey abolissait cette option.
Salut roulex.
3 ans après, en 1981 donc, le gouverneur de l’État du New Jersey abolissait cette option.
Je croyais que les tribunaux, aux USA, étaient totalement impartiales ?
Cela prouve encore une fois, que tout est fait pour maintenir les intérêts des grandes entreprises aux détriments du particulier.
Salut AG64. Hormis les quelques abréviations que j'ai donné, y-en-a-t-il d'autres ?
Qu'est-ce que tu utilises comme littérature dans le blackjack pour te perfectionner ainsi ?
As-tu des auteurs français à me conseiller ? Merci !
Salut AG64. Hormis les quelques abréviations que j'ai donné, y-en-a-t-il d'autres ?
Qu'est-ce que tu utilises comme littérature dans le blackjack pour te perfectionner ainsi ?
As-tu des auteurs français à me conseiller ? Merci !
Les abréviations que j'utilise sont répertorié ici: http://blackjack-square.com/_site/pour- ... -blackjack
Au casino de Lille (Barrière) l'option ES n'existe pas .
