Plus la pénétration est faible plus ton avantage se réduit. Mais avec une pénétration de 70/75% pour 6 desks le comptage est encore jouable. Libre à toi de le comprendre ou non, c'est une certitude en tout cas.
Oui le comptage est encore jouable, mais en sortir un bénéfice satisfaisant, faut arrêter la rêverie.
comme si les 1% étais assurés à partir du moment que tu compter les cartes.
La pénétration, c'est le joueur qui la ressent après avoir compter les cartes
Je sais, ça fait bien de dire qu'on gagne au blackjack avec le comptage des cartes (puisque c'étais la seule façon auparavent d'y parvenir).
Pour conclure, méthode valable il y a 30 ans, plus valable aujourd'hui avec la parade du casino.
Libre à toi de le comprendre.
- Pénétration de 4/6 : EV = 1.11 SD = 35.40 DI = 3.14
- Pénétration de 4.5/6 : EV = 1.71 SD = 39.60 DI = 4.32
- Pénétration de 5/6 : EV = 2.53 SD = 43.87 DI = 5.77
- Pénétration de 5.5/6 : EV = 3.78 SD = 48.13 DI = 7.85
Donc il y a toujours un avantage pour le joueur.
Tous les noms annoncés sont des joueurs des années 70-80.
Ouh ouh, faut se réveiller ont est en 2013, il y a eu un peu de changement depuis 30 ans.
Ils ont pour la majorité débutez il y a 30 ans (et même plus), mais plus de la moitié de ces joueurs sont encores actifs aujourd'hui! 😯
Seulement tu ne veux pas admettre qu'un sabot de 6 jeux avec un 1 jeu non sortie, ne te donneras quasiment aucun avantage en comptant les cartes, et n'ai qu'une perte de temps et d'argent.
Si vous preniez la peine de lire ce que je vous ai écris, vous sauriez déjà qu'un sabot de 6 decks distribué à 5/6 EST UNE TRÈS BONNE PARTIE DANS LES STANDARDS DU BLACKJACK MODERNE. Une partie où il est aisé de dégager un avantage d'environ 1.5%
Une dernière fois je vais tenté de vous expliquer ce qu'est 1.5% d'avantage.
C'est votre mise moyenne x le nombre de mises heures x 1.5%
Si votre mise moyenne est de $100 (disons que vous variez entre 50 et 500) x 100 mains/he x 1.5% = $150/hr.
Avant de dire n'importe quoi, documentez vous un peu.
Vous êtes comme la fourmie qui tenterait de comprendre les communications par satellites...
Ces joueurs sont encore actifs aujourd'hui ???
Ben voyons les joueurs que tu cites sont connus, répertoriés, mais les casinos par politesse continue à les laisser dilapider leurs caisses.
Toi tu dis vraiment que des conneries.
Cite moi 1 joueur ayant gagné des milliers ou milions de dollars grace au comptage de cartes dans les 10 dernières années (pas des joueurs de 20 ans ou du siécle dernier, merci).
Et ne me dis pas qu'ils continuent à jouer en catimini.
Tous ce sais dans le milieu du casino, et les médias sont encore plus présent qu'il y a 20 ans.
Tu est encore le dernier à savoir, que l'avantage du joueur est aujourd'hui tellement infime, qu'il engrenge un capital conséquent pour une retombée minimes, et qu'il vaut mieux mettre ses ronds ailleurs.
Les super joueurs que tu cites, l'on bien compris et ont depuis longtemps deserter les tables de blackjack pour chercher fortune ailleurs.
en parlant de satellites, toi tu vie sur une autre planéte.
Ben vous savez quoi ?
Un compteur ne compte pas les rois .il s'en fout si c'est des rois des dames ou des valets : il compte les buches ! et il sait combien il en reste ! et c'est là l'avantage par rapport aux autres jeux
Les joueurs sont plutôt discret.
En voila un qui a gagné en 2001-2002 et joue encore aujourd'hui : http://blackjack-square.com/_site/la-blackjackotheque/rubrique-radio-interview-de-monsieur-g-sur-une-radio-canadienne
Tout porte à croire que tu as eu une mauvaise expérience avec le blackjack Matt.
Pas une mauvaise expérience shynx, mais réaliste et non utopiste oui.
Pas une mauvaise expérience shynx, mais réaliste et non utopiste oui.
Il y a une erreur dans cet entretien mais l'ensemble est correct, très instructif et convaincant.
@ Matt:
Alors, tu es donc convaincu que l'on peut gagner au blackjack ou pas (et même de nos jours) ?
Ben vous savez quoi ?
Un compteur ne compte pas les rois .il s'en fout si c'est des rois des dames ou des valets : il compte les buches ! et il sait combien il en reste ! et c'est là l'avantage par rapport aux autres jeux
C'était un exemple Gildu59.
On a un compte positif après 4 jeux joués.
Cela signifie que l'on a un surplus de cartes avantageuses à jouer.
Matt disait que le compteur ne pouvait avoir aucune certitude car ces cartes avantageuses pouvaient très bien se trouver au delà de la carte rouge (dans le sixième jeu).
Je lui montrais que la probabilité que l'on ait au moins 5 cartes avantageuses à jouer (illustrées par des rois pour l'exemple) était cependant intéressante.
Au fait Matt, tu les as trouvés les 7 rois que tu cherchais désespérément?
Je suis convaincu (avec le comptage des cartes) qu'il est possible de gagner tout petit, avec un capital conséquent.
Ce qui tu l'admettras, ne vaut pas la chandelle de risquer 1000€ pour en gagner 10. (surtout que ce n'est pas assuré à 100%).
Je suis également convaincu que personne ici sur ce forum, n'arrive à tirer un réel bénéfice avec le comptage des cartes dans un casino réel.
Si une personne en est capable, je suis prét à l'accompagner pour voir ça ( Saint-Thomas, vous connaissez ).
Mais ça personne ne l'avouera, l'orgueil la fierté sans doute
Ce qui tu l'admettras, ne vaut pas la chandelle de risquer 1000€ pour en gagner 10. (surtout que ce n'est pas assuré à 100%).
Euh, 1% c'est quand même pas mal .
C'est en tout cas nettement mieux que d'engager 1000€ pour en perdre 27 !!
Je suis également convaincu que personne ici sur ce forum, n'arrive à tirer un réel bénéfice avec le comptage des cartes dans un casino réel.
Il y a plusieurs joueurs ici qui prétendent gagner à un jeu perdant (la roulette) et tu ne crois pas qu'il y en ait qui gagnent à un jeu gagnant (le blackjack)?
Si une personne en est capable, je suis prét à l'accompagner pour voir ça ( Saint-Thomas, vous connaissez ).
Tu ne verras rien du tout. Comme le dit le compteur dans l'entretien radiophonique, il lui arrive de perdre 50000$.
Si tu assistes à une telle session, tu ne croiras jamais que son système fonctionne.
Il y a plusieurs joueurs ici qui prétendent gagner à un jeu perdant (la roulette) et tu ne crois pas qu'il y en ait qui gagnent à un jeu gagnant (le blackjack)?
.
Je te l'ai déjà dit, si il gagne 1%, et pas à coup sur, c'est 1% de probalité théorique.
Si tu trouves que risquer 1000€ pour en gagner 10€, sachant que tu peus très bien perdre 1000€, c'est déjà bien.
Je n'ai pas vraiment la même conception du jeu, à la roulette je mise 1€ pour en gagner 35€, ça me semble bien plus intelligent.
Tu ne verras rien du tout. Comme le dit le compteur dans l'entretien radiophonique, il lui arrive de perdre 50000$.
Si tu assistes à une telle session, tu ne croiras jamais que son système fonctionne.
C'est bien là le probléme, je vais même te dire que je ne verrai jamais personne, qui risquerai 50000$, ni même 1000$ avec la conscience de ne jamais les revoirs. A part une poignée d'utopistes compteur de cartes peut-être.
Genre de joueurs qui se dis après une partie perdante "Perdus !!! Ah bon, comprends pas, j'ai pourtant compter les cartes".
Comme si que compter les cartes, et une assurance tous risques pour avoir 1% de son capital risqué dans sa poche, vous êtes bien naif, ça me fait doucement rire.
Je n'ai pas vraiment la même conception du jeu, à la roulette je mise 1€ pour en gagner 35€, ça me semble bien plus intelligent.
Ah non, si tu veux comparer honnêtement , tu joues 1€ pour en perdre 0.027.
C'est donc bien pire.
35€, c'est tous "les 37 du mois" !
Et toi non plus, tu n'es sûr de rien puisqu'il s'agit dans les 2 cas de jeux de hasard.
Je n'ai pas vraiment la même conception du jeu, à la roulette je mise 1€ pour en gagner 35€, ça me semble bien plus intelligent.
Tu viens de décrédibiliser tout ton discours
