Libre à toi.
Comment ça libre à moi ?
Si tu accompagnes un joueur quelconque et que tu le vois gagner, cela te suffira pour conclure que le blackjack est un jeu gagnant ???
Non, par contre je conclue qu'une personne m'affirmant gagner 229h/h, soit ramener au Mois 20.000€, (ben voyons, faudrai encore le croire sur parole).
Et qui ne répond pas à une invitation au casino, s'apparente à une grosse farce, voir si il y crois vraiment (j'espère pas pour lui), à un gros mytho.
Bien évidemment je ne m'attendai pas à autre chose, et ça me confirme la véracité des compteurs d'histoires (pardon de cartes).
Moi j'aimerai bien venir te voir jouer à la roulette
dans ce cas cous ne verrez aucun inconvénient à ce que je vienne vous accompagner au casino pendant 1 semaine, pour confirmer vos dires. (Saint Thomas).
ABSOLUMENT RIEN A CIRER DE TOI.
AU FAIT TU AS RAISON, TOUT CE QUE JE DIS EST TISSU DE MENSONGE.
Heureux?
Moi j'aimerai bien venir te voir jouer à la roulette
Au contraire des mariolles qu'il y a ici, Quand tu veux, je joue tous les soirs au casino réel, et je te donnes rendez-vous.
Et moi je ne prétend pas gagner 20.000€/Mois comme certains.
Au fait c'est dans quel casino qu'on peut voir ton exploit mirobolant, j'attends toujours la réponse.
Ed Thorp, Ken Uston, Al Francesco, Don Schlesinger, Arnold Snyder, John Chang (MIT), Tommy Hyland, Ian Andersen, Bryce Carlson, Rick Blaine, etc.
Il est ou AG64, dans cette liste, pas de trace de toi sur internet non plus.
Je dis ça parceque à 229h/h, tu est à leur niveau et tu n'est pas répertorié, bizarre non.
T'est vraiment un guignol, et discréditer à jamais, faut arrêter de prendre le melon, ça enfle
Rien à faire de toi non plus (les mythomanes, ça me fatigue vite), au fait tu devez plus poster ???
Au fait c'est dans quel casino qu'on peut voir ton exploit mirobolant, j'attends toujours la réponse.
Il est ou AG64, dans cette liste, pas de trace de toi sur internet non plus. Je dis ça parceque à 229h/h, tu est à leur niveau et tu n'est pas répertorié, bizarre non.
Totalement inculte du Blackjack.
Et vous parlez de guignol...
Pas besoin d'avoir Licence Blackjack, pour relever l'absurdité des résultats que tu annonces.
Le nom du Casino ???????????
Moi j'aimerai bien venir te voir jouer à la roulette
Au contraire des mariolles qu'il y a ici, Quand tu veux, je joue tous les soirs au casino réel, et je te donnes rendez-vous.
Et moi je ne prétend pas gagner 20.000€/Mois comme certains.Au fait c'est dans quel casino qu'on peut voir ton exploit mirobolant, j'attends toujours la réponse.
Je n'ai jamais dit pour ma part que je gagnais ou perdais ou jouais quoique ce soit, j'ai juste répondu (mais ça n'a servi à rien) à ton affirmation qui était que le comptage de carte n'apporte pas d'avantage.
En tout cas en m'aventurant ici, j'ai constaté deux choses, les joueurs de blackjack non aucun humour, croivent être les rois dans leurs domaines (alors qu'aucun n'est capable de retirer un bénéfice avantageux en comptant les cartes).
Sont orgeuilleux, et fier comme des coqs, non aucune ouverture d'esprit, et aucun recul dès qu'on se permet de n'être pas d'accord avec eux ou les contredires.
Si je t'ai répondu ça c'était juste pour savoir lequel de nous deux avait le plus d'humour, j'ai ma réponse... Et ne viens pas me dire qu'on te parle mal vu comment tu nous réponds
Shynx, tu peu relire le tout début du post, il n'y avais aucune agression de ma part.
Mais il n'y a eu aucun argument à apporter suite à ma première reflexion.
J'ai juste vue dès gens braqués, avec aucune ouverture d'esprit dès lors que l'on remet en doute le comptage des cartes de nos jours.
Pour certains, piqué à vif dans leur orgeuil de joueur de Blackjack.
Si il étais honnéte avec eux-mêmes, ils reconnaitraient ce que tu viens de dire, et que si il y a aujourd'hui un avantage infime en faveur du joueur en comptant les cartes, ça ne valait pas le coup de risquer une grosse somme d'argent pour en retirer sans affirmation à 100% un bien maigre résultat.
Shynx, tu peu relire le tout début du post, il n'y avais aucune agression de ma part.
Mais il n'y a eu aucun argument à apporter suite à ma première reflexion.J'ai juste vue dès gens braqués, avec aucune ouverture d'esprit dès lors que l'on remet en doute le comptage des cartes de nos jours.
Pour certains, piqué à vif dans leur orgeuil de joueur de Blackjack.Si il étais honnéte avec eux-mêmes, ils reconnaitraient ce que tu viens de dire, et que si il y a aujourd'hui un avantage infime en faveur du joueur en comptant les cartes, ça ne valait pas le coup de risquer une grosse somme d'argent pour en retirer sans affirmation à 100% un bien maigre résultat.
Je suis plus en accord avec cette réponse.
Le comptage et c'est prouvé apporte encore un avantage de 1% à 2% max.
Mais c'est logique, tu évoques le fait que toutes les bûches peuvent rester dans le sabot non distribuées, je suis d'accord mais à contrario les petites cartes le peuvent aussi et sur des centaines de mains, l'avantage s'équilibre autour de 1%.
Maintenant au blackjack, on ne peut pas jouer toujours avec un avantage (au début de sabot notamment) et le faible avantage n'évite pas la ruine pour un joueur ne détenant pas une bankroll conséquente et calculée.
Donc pour être en accord avec toi je dirais que l'avantage ne garanti pas la richesse. Et je pense que AG pourra le confirmer.
Là c'est de l'argument, j'apprécie.
Maintenant que le dialogue est appaisé, j'aurais une question a te posée shynx.
Toi qui joue apparement depuis un certain temps à ce jeu, a t-u connaissance d'une méthode au blackjack (ouvrages ou autres), uniquement en fonction de la gestion des mises.
A cette main je joue 1 pièce, en fonction du résultat je jouerai 3 pièces a la suivante, pour revenir à 1 pièce à la prochaine main etc...
(Je sais que ceci est déjà le cas dans le comptage de cartes, avec le choix de miser plus fort en fonction des grosses cartes à venir, c'est même fondamental pour tirer son avantage).
Mais existe t-il une méthode de gestion des mises, excepter le comptage de cartes.
par exemple en fonction des probalités de pertes de mains.
Je pense que perdre 30 mains d'affilés en suivant la technique de base avec le tableau, doit être assez rare (mais peut-être pas impossible).
Il doit bien y avoir des probalités la dessus, glups qui aime bien les probalités pourrait peut-être nous éclairer.
Ce qui m'améne à te poser une deuxième question.
Combien a tu déjà perdus de mains d'affilés dans ton cas ?
Là c'est de l'argument, j'apprécie.
Maintenant que le dialogue est appaisé, j'aurais une question a te posée shynx.
Toi qui joue apparement depuis un certain temps à ce jeu, a t-u connaissance d'une méthode au blackjack (ouvrages ou autres), uniquement en fonction de la gestion des mises.A cette main je joue 1 pièce, en fonction du résultat je jouerai 3 pièces a la suivante, pour revenir à 1 pièce à la prochaine main etc...
(Je sais que ceci est déjà le cas dans le comptage de cartes, avec le choix de miser plus fort en fonction des grosses cartes à venir, c'est même fondamental pour tirer son avantage).
Mais existe t-il une méthode de gestion des mises, excepter le comptage de cartes.
par exemple en fonction des probalités de pertes de mains.
Je pense que perdre 30 mains d'affilés en suivant la technique de base avec le tableau, doit être assez rare (mais peut-être pas impossible).Il doit bien y avoir des probalités la dessus, glups qui aime bien les probalités pourrait peut-être nous éclairer.
Ce qui m'améne à te poser une deuxième question.
Combien a tu déjà perdus de mains d'affilés dans ton cas ?
Au blackjack les compteurs utilisent une profondeur de mise généralement de 1 allant à 16 en fonction des indices.
Il n'existe pas d'autres méthodes valables car toutes montantes sur un jeu à espérance négative se résumeront par un échec.
En utilisant la stratégie de base :
On considère qu'en moyenne (probabilités de Glups que je confirme) :
La probabilité de perdre une main est 47.9% environ
La probabilité de faire quitte est 8.9% environ
La probabilité de gagner une main est 43.2% environ
Malheureusement le blackjack est un jeu de hasard, et l'écart type peut te faire perdre plusieurs mains d'affilées. Tu en as une démonstration ici : http://blackjack-square.com/_site/les-c ... ce-flatbet
Il mets déjà arrivé de perdre 10 fois de suite, mais aussi de gagner 10 fois de suite . Après je ne suis pas un gros joueur, j'en ai ni l'envie, ni le temps, ni la bankrool. Je préfère m'amuser, étudier (on sais jamais si on trouve un truc a exploiter ), mais ça marche aussi bien pour la roulette, ou le turf
Merci, pour tes réponses précises.
Pas besoin d'avoir Licence Blackjack, pour relever l'absurdité des résultats que tu annonces.
Vous aimeriez que je relève toutes les absurdités que vous avez énoncé depuis la page 1 de ce post?
Le nom du Casino ???????????
Informez vous un peu, les experts ne jouent pas dans "un casino" , mais dans "plusieurs casinos", cela se nomme "disperser son action " et n'a pour unique but de tirer partie d'un casino tout en y restant le bienvenue. Et, non, je ne donnerai pas le nom de ces établissement.
Shynx dit:
Et je pense que AG pourra le confirmer.
Mallheureusement, quoi que je puisse dire, rien de tout cela n'a de crédibilité aux yeux de matt73
Shynx dit:
Tu en as une démonstration ici : http://blackjack-square.com/_site/les-c ... ce-flatbet
matt73 répond:
Merci, pour tes réponses précises.
Alors matt73, vous lui accordez vraiment de la crédibilité à ce site?
Je
