S
Le comptage et c'est prouvé apporte encore un avantage de 1% à 2% max.
A "seulement" 2% d'avantage mathematique (en comptant les cartes) et a raison de 40 mains de l'heure, tu fais 400 euros de l'heure si ta mise moyenne est de 500 euros.
Meme avec une mise moyenne de 100 euros ca fait quand meme 80 euros de l'heure.
Faut quand meme pas l'oublier les petits amis
Zizou, votre dernier post se retrouve dans deux sujets différents...
Cela deviendra extrèmement pénible de suivre cette converstion.
Le problème Roulex, c'est qui miserai 500€ à chaque main, tout en sachant que des ecarts importants peuvent arriver, et qu'il est possible de perdre x mains et autant en milliers d'euros ( sans compter les risques d'erreurs du joueur ) .
A part un joueur déjà richissime, qui n'a plus la notion d'argent (et qui n'a plus besoin d'en gagner), en jouant juste pour le plaisir.
Sinon personne n'est capable de miser autant, ça reste purement de la théorie.
Enfin à l'exception d'un joueur ici, qui gagne environ 229€/heure, ça fait donc environ 286 € de mises à chaque main.
On aimerai bien avoir un retour de (l'expert) sur cette expérience
Le problème Roulex, c'est qui miserai 500€ à chaque main,
Non, au blackjack, on ne joue pas à mise constante.
Si tu veux avoir 500€ de mise moyenne, tu dois miser beaucoup plus dans certains cas.
Sinon personne n'est capable de miser autant, ça reste purement de la théorie.
Tu es à côté de la plaque.Tu es pourtant bien placé:
Chez toi, j'ai aperçu quelqu'un miser 300000€ !
Enfin à l'exception d'un joueur ici, qui gagne environ 229€/heure, ça fait donc environ 286 € de mises à chaque main.
Pourquoi 286€?
Je n'ai pas refait le calcul mais si tu as utilisé les 40 mains à l'heure de Roulex, ce n'est pas réaliste pour du blackjack.
Sinon personne n'est capable de miser autant, ça reste purement de la théorie
Et pourtant, il existe des joueurs solo, d'autres en équipe qui se finance entre eux ou par le biais d'investisseurs privé et qui misent ces sommes, celà est très concrêt et ne relève pas de la théorie.
Enfin à l'exception d'un joueur ici, qui gagne environ 229€/heure, ça fait donc environ 286 € de mises à chaque main.
On aimerai bien avoir un retour de (l'expert) sur cette expérience
Quel genre de retour voulez-vous?
Pour un expert s'attaquant à la partie Français (celle qui offre "les bonnes règles") utilisant un "spread" de 1-10, l'avantage est d'environ 1.4%
Il faut donc une mise moyenne autour de 164 Euros.
Encore une intervention à la glups, complétement dans le patos, qui ne sert à rien.
Je te reprends :
Non, au blackjack, on ne joue pas à mise constante.
Si tu veux avoir 500€ de mise moyenne, tu dois miser beaucoup plus dans certains cas.
Relis toi, cette phrase ne veux strictement rien dire, si je veux miser, je dois miser beaucoup plus ???????????
tu voulais surement dire, si tu veux avoir 500€ de gains moyens.
Tu nous dis, pour obtenir ce gain, il faut miser beaucoup plus dans certain cas.
Oui, tous le monde le sais, "et après", c'est quoi le délire.
Tu es à côté de la plaque.Tu es pourtant bien placé:
Chez toi, j'ai aperçu quelqu'un miser 300000€ !
Alors là, il faut que tu m'expliques, j'ai fait une simulation d'après mes bénéfices, si un joueur avais la banckroll suffisante.
Je sais bien, que ce n'est pas réalisable comme les 400€/heure au blackjack.
C'est toi qui est à coté de la plaque.
Enfin à l'exception d'un joueur ici, qui gagne environ 229€/heure, ça fait donc environ 286 € de mises à chaque main.
Pourquoi 286€?
Je n'ai pas refait le calcul mais si tu as utilisé les 40 mains à l'heure de Roulex, ce n'est pas réaliste pour du blackjack.
ça c'est de l'argument, j'ai effectivement repris les 40 mains à l'heure de Roulex, ça te dérange ???
Encore une intervention à la glups, complétement dans le patos, qui ne sert à rien.
Relis toi, cette phrase ne veux strictement rien dire, si je veux miser, je dois miser beaucoup plus ???????????
tu voulais surement dire, si tu veux avoir 500€ de gains moyens.
Tu nous dis, pour obtenir ce gain, il faut miser beaucoup plus dans certain cas.
Tu dérailles. Ma phrase est parfaitement correcte.
C'est toi qui parle de gain.
Je n'ai jamais parlé de gain mais de mise.
Relis toi, cette phrase ne veux strictement rien dire, si je veux miser, je dois miser beaucoup plus ???????????
tu voulais surement dire, si tu veux avoir 500€ de gains moyens.
Non, je parle de mise moyenne (pas de gain moyen).
Ton scénario était que le joueur était à mise constante (comme à la roulette) de 500 euros. La mise moyenne est bien alors 500€
Au blackjack, on ne joue pas à mise constante. Donc pour avoir une mise moyenne de 500€, le joueur devra jouer parfois à 1000€, ou 1500€ ou 2000 €
Tu nous dis, pour obtenir ce gain, il faut miser beaucoup plus dans certain cas.
Non, pas le gain, la mise moyenne de 500€ !
Alors là, il faut que tu m'expliques, j'ai fait une simulation d'après mes bénéfices, si un joueur avais la banckroll suffisante.
Tu me dis qu'un joueur ne peut pas miser 500€ car ça fait trop.
Je te réponds que j'ai déjà vu quelqu'un miser 300000€ et que tu aurais pu assister à la scène car c'est à côté de chez toi.
Je n'ai pas refait le calcul mais si tu as utilisé les 40 mains à l'heure de Roulex, ce n'est pas réaliste pour du blackjack.
ça c'est de l'argument, j'ai effectivement repris les 40 mains à l'heure de Roulex, ça te dérange ???
Oui, tu peux pour tes calculs.
Mais au blackjack, on fait généralement plus de 40 mains à l'heure.
Ce nombre dépend bien sûr du nombre du joueurs, de la vitesse de ces joueurs et de celles du croupier.
Au blackjack, on ne joue pas à mise constante. Donc pour avoir une mise moyenne de 500€, le joueur devra jouer parfois à 1000€, ou 1500€ ou 2000 €
Raison de plus, ça élimine d'avantage de candidats.
C'est bien ce que je disais, il faut déjà ête richissime.
Tu me dis qu'un joueur ne peut pas miser 500€ car ça fait trop.
Je te réponds que j'ai déjà vu quelqu'un miser 300000€ et que tu aurais assister à la scène car c'est à côté de chez toi.
J'aurais du assister à cette scène ???
Heu, il y a environ 8 casinos près de chez moi, je n'étais pas à l'instant T, au jour J, dans le casino dit (je ne sais même pas lequel), pour voir ce joueur miser 300000€.
Je m'excuse auprès de glups par avance, pour avoir manquer la scène.
Si tu a assister à la scène, de quel casino sagit-il ???
C'est bien ce que je disais, il faut déjà ête richissime.
C'est sûr, il faut déjà avoir une banque sérieuse en effet.
J'aurais du assister à cette scène ???
Non, tu aurais pu car il y a de grosses tables près de chez toi.
Si tu a assister à la scène, de quel casino sagit-il ???
Aux Princes et au Palm Beach, il y avait un salon privé avec des tables de minimum 15000€ et maximum 300000€
Aux Princes, c'était une petite salle à droite en rentrant. Elle était séparée du reste du casino par un immense rideau rouge.
Palm Beach et Les Princes, je n'y vais jamais, pour la raison qu' il n'y a pas de roulettes électronique dans ces 2 casinos.
Je veux bien te croire qu'il y a des gros joueurs sur Cannes.
Genre Emir du Qatar, Russe au affaires douteuses, ou ancien producteur de cinéma en mal de sensation.
ça existe, c'est vrai.
Mais t'inquiètes pas que ces joueurs sont déjà riche, et ça n'est pas le genre à compter les cartes au blackjack pour faire 2 malheureux % de bénéfices.
Quelqu'un peut me dire où vous voulez aller avec cette discution?
Pour gagner plusieurs centaines d'Euros/hr au Blackjack, OUI il faut une bankroll conséquante, et puis?
Pour gagner plusieurs centaines d'Euros/hr à la bourse, OUI il faut une bankroll conséquante et les résulats sont moins fiables qu'au Blackjack.
Ça vous étonne? L'espérance mathématique d'un expert du Blackjack est calculable de façon précise et elle ne va pas varier s'il y a une tempête en haute mer ou si un Arabe décide de fermer son puit de pétrole!
Mais t'inquiètes pas que ces joueurs sont déjà riche, et ça n'est pas le genre à compter les cartes au blackjack pour faire 2 malheureux % de bénéfices.
Vous croyez vraiment qui si vous offrez à l'un de ces "gens riches" ayant pour mise moyenne 50 000 Euros un malheureux 2% de bénifices, ce qui correspond à 100 000 Euros/hr de gain, ce dernier préférera toujours perdre ces 50 000 Euros/hr en jouant une stratégie de base approximative?
Si tel est son désire, il n'est pas seulement riche, il est idiot.
Vous croyez vraiment qui si vous offrez à l'un de ces "gens riches" ayant pour mise moyenne 50 000 Euros un malheureux 2% de bénifices, ce qui correspond à 100 000 Euros/hr de gain, ce dernier préférera toujours perdre ces 50 000 Euros/hr en jouant une stratégie de base approximative?
Si tel est son désire, il n'est pas seulement riche, il est idiot.
Le mot "offrir" n'est pas vraiment approprié, même en comptant les cartes, il faut les "gagner", ces sacrés euros.
Je voulais simplement dire, que ces gens ont autres à choses à faire que de compter les cartes ou battre la roulette pour avoir un avantage sur le casino.
Ils y vont juste pour le fun, s'amuser sans prise de tête.
Vous ne verrez jamais ce type de joueurs avec un calepin à la roulette relever les numéros ou rester des heures à une table de blackjack à compter les cartes.
Juste avec un placement à 2% à la banque, et leurs activités, ça leur rapporte beaucoup plus que les chiffres énoncés plus haut, et pour le placement à 2% à la banque, c'est sans risque de surcroit.
Ce ne sont pas des idiots, on est tout simplement pas dans la même catégorie de joueurs, eux ils sont là pour s'amuser, les autres sont là pour gagner leur vie ou au mieux améliorez leur revenus financier.
ceci fait toute la différence.
Ça fait du sens!
C'est surtout logique, mais pas pour tout le monde apperement.
Juste avec un placement à 2% à la banque, et leurs activités, ça leur rapporte beaucoup plus que les chiffres énoncés plus haut, et pour le placement à 2% à la banque, c'est sans risque de surcroit.
Tu parles d'un 2% annuel ?
