quand je disais que la strategie de base ne peut procurer a elle seule un avantage mathematique aux joueurs
Quand tu disais ça, tu étais une buse
alors j'attends toujours la demonstration qui prouverait le contraire.
Tu attends alors que AG64 t'a fait le calcul. Tu es une double buse.
Libre a toi de fuire de nouveau la question, mais tu prouverais alors a tous que tu n'es qu'un clown.
Et là, triple buse.
quand je disais que la strategie de base ne peut procurer a elle seule un avantage mathematique aux joueurs
Quand tu disais ça, tu étais une buse
alors j'attends toujours la demonstration qui prouverait le contraire.
Tu attends alors que AG64 ta fait le calcul. Tu es une double buse.
Libre a toi de fuire de nouveau la question, mais tu prouverais alors a tous que tu n'es qu'un clown.
Et là, triple buse.
Donc a trois reprises tu as eu l'occasion de nous demontrer le bien-fondé de tes propos, et a trois reprises tu as eté incapable de le faire, te contentant tout betement de repeter le mot buse comme un idiot et de te cacher comme un froussard derriere AG64.
La preuve est donc faite, tu es un (triple) clown sans substance.
Glups, on attend toujours ta reponse, tu as ecris ceci : "Tu es vraiment une buse!On peut s'en apercevoir chaque jour davantage !!" quand je disais que la strategie de base ne peut procurer a elle seule un avantage mathematique aux joueurs, alors j'attends toujours la demonstration qui prouverait le contraire.
Libre a toi de fuire de nouveau la question, mais tu prouverais alors a tous que tu n'es qu'un clown.
La stratégie de base à elle seule n'apporte pas une espérance mathématique positive au blackjack, mais des règles comme l'abandon avantage le joueur, et si ce joueur à l'intelligence de jouer avec la stratégie de base, alors il peut se retrouver avec un avantage de 0.11%.
La stratégie de base à elle seule n'apporte pas une espérance mathématique positive au blackjack, mais des règles comme l'abandon avantage le joueur, et si ce joueur à l'intelligence de jouer avec la stratégie de base, alors il peut se retrouver avec un avantage de 0.11%.
Comment faîtes vous pour vous contredire en une seule phrase?
La stratégie de base à elle seule n'apporte pas une espérance mathématique positive au blackjack
et si ce joueur à l'intelligence de jouer avec la stratégie de base, alors il peut se retrouver avec un avantage de 0.11%
La stratégie de base est la façon optimale de jouer votre main ne connaissant que vos deux premières cartes et la carte ouverte du croupier. Cette façon optimale prend en compte les règles de la partie et le nombre de decks en jeu. Donc, pour les "bonnes règles" en vigueur dans certain casinos Français, soit:
6 decks, S17 = -0.55%
DAS = +0.13
ENHC = -0.11
ES = +0.63
Pour un total de 0.1% en utilisant la stratégie de base pour cette partie.
Bon, maintenant il faut savoir quelle est la stratégie de base pour ce type de partie. J'espère que vous ne m'en voudrez pas trop mais voici le lien pour cette stratégie. http://blackjack-square.com/_site/pour- ... -en-france
Souvenez vous qu'un avantage de 0.1% est très minime. Alors, même avec les CSM, il est possible de jouer en France sans perte sur le long terme. C'est tout de même mieux que tous les autres jeux offert dans les casino. Aussi, si vous prenez la peine d'apprendre la stratégie de base, vous remarquerez qu'il n'y a pas 1 joueur sur 100 qui la connait...Les casinos n'ont donc rien à craindre 🙂
Aussi, si vous prenez la peine d'apprendre la stratégie de base, vous remarquerez qu'il n'y a pas 1 joueur sur 100 qui la connait...Les casinos n'ont donc rien à craindre 🙂
Hein ?? 1% ??
J'estime pour ma part que plus de 80% des joueurs de Blackjack que je cotoye aux tables a Atlantic City connaissent et utilisent la basic strategy. Des fois certains joueurs oublient les regles mais qu'a cela ne tienne, ils sortent alors leur petit carton avec toutes les regles de la strategie de base. Des fois meme ils demandent simplement au dealer qui leur dit alors quoi faire, selon la strategie de base.
Bon, reprenons calmement:
quand je disais que la strategie de base ne peut procurer a elle seule un avantage mathematique aux joueurs
Tu maintiens ? Tu persistes ? Eh ben, tu as tort !
alors j'attends toujours la demonstration qui prouverait le contraire.
Je ne me cache pas derrière AG64. Je te dis qu'il t'a déjà répondu et donné le calcul .
Tu ne l'as pas vu ? Tu veux qu'on le refasse une troisième fois ?
6 decks, S17 = -0.55%
DAS = +0.13
ENHC = -0.11
ES = +0.63
Pour un total de 0.1% .
Il est où ton problème ?
J'estime pour ma part que plus de 80% des joueurs de Blackjack que je cotoye aux tables a Atlantic City connaissent et utilisent la basic strategy.
Oui, c'est votre estimé, l'estimation de quelqu'un qui ne la connait pas. Si vous la connaissiez telle une seconde nature, vous auriez remarqué que pas plus de 1% des joueurs la connaissent parfaîtement.
C'est facile de penser qu'une personne connait la S de B lorsqu'elle tire avec 12 vs 3 ou avec 16 vs 10. Vous avez remarqué cette même personne avec A-7 vs 9 ?
Si comme vous dîtes, 80% des joueurs connaissaient la stratégie de base parfaîtement, les casinos ne feraient pas leurs frais aux tables de BJ.
J'estime pour ma part que plus de 80% des joueurs de Blackjack que je cotoye aux tables a Atlantic City connaissent et utilisent la basic strategy.
Et une ânerie de plus! Monsieur estime que 80%... avec quoi tu estimes alors que tu n'y connais que dalle ?
40 mains de l'heure en moyenne
Et une autre! C'est Monsieur qui a estimé ?
"Rien" que 10 centimes
Et encore une !
Oui, 0.1% de 100 euros, ça ne fait que 10 centimes.
Oui, c'est votre estimé, l'estimation de quelqu'un qui ne la connait pas. Si vous la connaissiez telle une seconde nature, vous auriez remarqué que pas plus de 1% des joueurs la connaissent parfaîtement.
Vous devenez grotesque, a vous entendre on croirait que vous avez fait un sondage d'opinion sur 5.000 joueurs de Blackjack pour en arriver a la conclusion irrefutable que seulement 1% d'entres eux connaissent et utilisent la basic strategy. Pfffffffff.........
C'est facile de penser qu'une personne connait la S de B lorsqu'elle tire avec 12 vs 3 ou avec 16 vs 10. Vous avez remarqué cette même personne avec A-7 vs 9 ?
Justement oui.
Si comme vous dîtes, 80% des joueurs connaissaient la stratégie de base parfaîtement, les casinos ne feraient pas leurs frais aux tables de BJ.
Les pauvres.
Et c'est sans doute pour cela qu'ils sont prets a leur offrir 0.11% d'avantage mathematique sans probleme.
Bon, reprenons calmement:
quand je disais que la strategie de base ne peut procurer a elle seule un avantage mathematique aux joueurs
Tu maintiens ? Tu persistes ? Eh ben, tu as tort !
alors j'attends toujours la demonstration qui prouverait le contraire.
Je ne me cache pas derrière AG64. Je te dis qu'il t'a déjà répondu et donné le calcul .
Tu ne l'as pas vu ? Tu veux qu'on le refasse une troisième fois ?
6 decks, S17 = -0.55%
DAS = +0.13
ENHC = -0.11
ES = +0.63
Pour un total de 0.1% .Il est où ton problème ?
Toi retourne te coucher, c'est tout a l'heure qu'il fallait repondre pas maintenant.
a vous entendre on croirait que vous avez fait un sondage d'opinion sur 5.000 joueurs de Blackjack pour en arriver a là
Et vous, votre sondage il vient de où? "Selon mes observation à Atlantic City" bla bla bla.... C'est la seule ville où vous avez visité des casinos? Elle revient tout le temps comme un mauvais refrain.
N'importe quoi!
Les études sérieuses montrent que le joueur moyen joue à désavantage se situant entre 1 et 2%, les USA sont probablement l'endroit au monde ou le blackjack est le mieux joué par la population "normale" et si 2% de ceux-ci jouent correctement la SB, c'est déjà énorme.
Et c'est sans doute pour cela qu'ils sont prets a leur offrir 0.11% d'avantage mathematique sans probleme.
Ils n'ont pas trop de soucis puisqu'il y a des tas de benêts qui, même avec ça sous les yeux, sont encore foutus d'aller jouer à -2.7%
Et le plus drôle, c'est que tu en fais partie !
c'est tout a l'heure qu'il fallait repondre pas maintenant.
Et maintenant Monsieur donne les heures auxquelles il faut lui répondre, les heures auxquelles nous devrions être au casino, les heures auxquelles nous ne devrions pas être devant notre ordi...
Bientôt il va vouloir nous apprendre à jouer au blackjack malgré toutes les énormités qu'il débite.
Selon mes observation à Atlantic City" bla bla bla.... C'est la seule ville où vous avez visité des casinos? Elle revient tout le temps comme un mauvais refrain. N'importe quoi!"
Dans cette "seule" ville comme vous dites, les joueurs depensent en un weekend ce qui se depense en 1 an dans les quelques 130 casinos francais reunis. Et chaque casino a la superficie d'un terrain de foot. Donc par rapport aux casinos francais, autant comparer une epicerie de campagne a un hyper marche.
De toute facon je n'ai pas le choix, les casinos les plus proches de New York sont tous dans cette ville. Et Vegas est a des milliers de kilometres. Il y'a bien le tout nouveau casino de New York mais tout est electronique, car la loi de NY interdit d'avoir des dealers humains.
De toute facon je n'ai pas le choix, les casinos les plus proches de New York sont tous dans cette ville.
Monsieur joue à AC
Si ça se trouve, il joue à -5.26% !
De toute facon je n'ai pas le choix, Vegas est a des milliers de kilometres.
Parce qu'en plus il ne sait pas qu'on a inventé l'avion ?
Parce qu'en plus il ne sait pas qu'on a inventé l'avion ?
Ah parce que toi au lieu d'aller au Casino de Val les Bains, qui est dans ton patelin (en Ardeche), tu prends l'avion tous les jours et tu vas jouer dans les casinos de Beyrouth, au Liban, par exemple (environ la distance entre NY et Vegas).
Mais comment peux-tu debiter autant d'aneries en si peu de posts ?
