Le poker sur internet : etude du comportement de joueurs
source ecogra.org traduit par le forum casinos jackpots 15/3/2007
.html
Poker sur Internet : L'enquête permet de définir le profil du joueur de Poker en ligne comme suit:
majorité d'hommes 73,8%
âgé de 26-35 ans pour 26,9%
jouant 2 à 3 fois par semaine 26,8%
depuis 2 à 3 ans 23,6%
joue 1 à 2 heures par séance 33,3%
joue 1 table à la fois 24,1%
joue 2 tables à la fois 24,0%
se détermine par rapport au bonus mensuel pour aller jouer 30,8%
joue tantôt au « cash game » tantôt au tournois 34,0%
joue au big-blind - mises mini de 0,5 $ à 2 $ - 61,2%
engage 6 à 10% de leur fonds sur une table quelque soit le meneur 23,0%
n'utilise pas très souvent les facilités du chat 37,8%
présente son niveau de jeu comme étant dans la moyenne
pense que l'expérience joue un peu plus que la chance au Poker 31,9%
Joue au Poker Internet une plus grande proportion d'homme que de femme ainsi que de jeunes joueurs. Les hommes déclarent également être mu par des motivations financières et d'excitation, à l'opposé des femmes plus réceptives aux motivations sociales ou de distraction.
Les résultats liés aux genres sont largement en ligne avec ceux obtenus pour les casinos: fréquence et période de jeu, niveau des mises, dispersion du jeu sur plus d'une table et appellent les mêmes commentaires.
Une série de facteurs a été identifiée comme influençant significativement le montant des gains ou des pertes mensuelles que les joueurs ont déclaré
• Ceux qui ont déclaré faire mieux financièrement sont ceux qui:
o sont moins préoccupés de chasser les pertes
o jouent volontiers sur plus de sites
o écoutent probablement de la musique tout en jouant
o jouent sur plus d'une table au même moment
o engagent une fraction plus faible de leur fonds
o jouent pour gagner
o jouent plus fréquemment.
• Ceux qui s'estiment plus compétents où qui considèrent le Poker comme un jeu faisant intervenir plus le savoir-faire obtiennent apparemment de meilleurs résultats.
Il est à noter que le jeu simultané sur plus d'une table de Poker est corrélé à un impact positif jusqu'à la limite de 4 tables au delà desquelles le jeu n'est plus favorable. Un débat a surgi dans les cercles de Poker pour savoir s'il était plus efficace financièrement de jouer sur une seule table tout en surveillant les autres joueurs et les occurrences de la table même si on est pas impliqué dans la main, ou s'il était plus indiqué d'appliquer une stratégie basique sur plusieurs tables au même moment.
Les résultats de l'étude annonce clairement que les joueurs jouant simultanément sur 2, 3 ou 4 tables faisaient mieux que les autres, obtenaient les meilleurs gains, les meilleurs gains étant obtenus à partir du jeu sur 4 tables.
Au delà de 4 tables les résultats sont moins bons, ceci s'expliquant par la multiplicité des jeux qui sature les facultés cognitives entraînant des erreurs, des jugements non fondés, une incapacité à saisir les opportunités.
Il se peut aussi que ceux ne jouant que sur une table ne font pas assez attention aux autres joueurs ou s'ils le font ils surestiment l'importance des comportements passés des autres joueurs. Dans tous les cas, plus de recherche sera nécessaire pour élucider la nature du comportement multi table avec les liens existants pour acquérir de l'information et le succès financier.
[html]<div align="center">
</div>[/html]
Rapport complexe entre le nombre de tables jouées simultanément et le résultat financier mensuel estimé. Une courbe similaire existe entre le management des fonds et la profitabilité. Jouer en misant un faible pourcentage de vos fonds tends à produire une retombée positive sur le résultat financier jusqu'au point où les joueurs engagent des mises inférieures à 2% de leurs fonds. Ils tendent alors à gagner moins financièrement que ceux qui se cantonnent entre 2% et 20% de leur fonds. L'optimum de profit qui se dégage s'établit pour des mises bridées sur toutes les tables dans la limite de 2 à 10% des fonds.
Il est facile de comprendre que jouer trop de vos fonds à tout moment vous conduit à trop les risquer pour finalement vous retrouver à vous en remettre à la chance pour tenir. Le succès financier au Poker est considéré comme une affaire qui se joue dans le long terme étant bien entendu que même les meilleurs joueurs sont vulnérables à la variance statistique, qui peut bien leur faire "boire le bouillon".
Cependant, jouer avec moins de 2% de vos fonds, comme les résultats de cette étude l'établissent, peut signifier de renoncer à des profits potentiels donnés qu'il serait possible de miser avec un pourcentage plus élevé de ses fonds alors même que l'on serait encore dans une zone protégée de la variance statistique d'où peut surgir "le coup du sort".
Il se peut aussi que l'étroitesse des mises n'autorise pas de la part du joueur toute l'attention qui serait requise pour gagner puisque les conséquences seraient négligées quant à l'impact sur ses fonds.
Cela pourrait suggérer que de tels joueurs de Poker jouent plus de main et se plient moins à une discipline de contrôle, cause de leur jeu perdant. Essayer d'établir un modèle prédictif des performances financières des joueurs de Poker s'est avéré être plus réussi que pour celui des joueurs de casinos.
L'un des résultats des plus inédits de cette recherche a été de montrer que ceux qui jouaient sur plus d'un site de Poker déclaraient de meilleurs résultats financiers. Cela peut s'expliquer par le fait que les joueurs s'essayant sur des sites différents et variés peuvent bénéficier de plus de bonus, bien que les bonus soient souvent proportionnels aux mises, l'avantage reste acquis pour les premières entrées de jeu.
Peut-être plus déterminant est le fait que leurs compétiteurs peuvent moins s'adapter à leur style de jeu car ils ont moins d'information à obtenir sur un site donné.
Le fait qui montre que 910 sondés jouent mieux en écoutant de la musique est intéressant.
La recherche antérieure (Parmenter and Parke, 2006) avait déjà identifié un lien entre le comportement du parieur et la musique. Il avait été établi que lorsque l'on jouait à la roulette sur Internet en écoutant de la musique de danse, les parieurs avaient tendance à prendre plus de paris et plus de risques. Dans le cas présent, on pourrait déduire que les joueurs ayant écouté de la musique auraient joué d'une manière plus perdante, plus agressive, avec la possibilité qu'ils aient plus joué au bluff.
Cependant en l'état actuel du savoir, la relation entre jeu profitable au Poker et écoute de la musique se doit d'être précisée dans ses conditions et étayée par de nouvelles recherches.
Résumé des facteurs prédictifs sur le résultat financier estimé mensuellement au jeu de Poker
Nous pouvons établir que certains facteurs ont un impact statistique signifiant quant au montant des gains ou pertes qu'un joueur de Poker déclare gagner ou perdre. ces facteurs sont résumes ci-après
Les joueurs déclarant gagner plus et perdre moins d'argent étaient plus ceux qui:
• sont réfractaire à chasser les pertes
• jouent sur plus de sites
• écoutent de la musique en jouant
• jouent sur plus d'une table simultanément (jusqu'à une limite)
• jouent avec un pourcentage plus faible de leur dépôt (jusqu'à une limite)
• jouent pour gagner de l'argent et non pour soulager l'ennui
• s'estiment des joueurs habiles
• pensent que le Poker est plus une affaire de compétence que de chance
• jouent plus fréquemment
Les résultats montrent qu'être motivé financièrement pour parier, à l'opposé de ceux qui cherchent juste à tromper leur ennui est ce qui rapporte les meilleurs résultats financiers aux joueurs de poker.
Cela confirme l'intuition que ceux qui jouent pour gagner de l'argent devraient être plus enclin à améliorer leur jeu par une pratique plus fréquente, la lecture des ouvrages spécialisés, la visite des forums, le partage d'information avec les autres joueurs alors que ceux qui jouent pour échapper à l'ennui sont ceux qui seront tentés de jouer plus de mains, prendre plus de risques, et peut-être ne pas développer leur technique du jeu comme il se devrait.
Ceux qui se considèrent comme étant plus exercés et qui perçoivent le Poker comme faisant plus appel à la technique de jeu sont ceux qui déclareront probablement plus de gains.
Jusqu'ici le niveau des compétences mis en oeuvre au jeu de Poker est toujours en discussion, avec cet argument utilisé comme un instrument clé du débat légal aux Etats unis pour réhabiliter le Poker comme jeu de compétences et savoir-faire plutôt que comme une forme de jeu de paris.
Cependant d'un point de vue psychologique, l'approche se polarise sur le niveau de contrôle et de compétences (Bernstein, Stephan & Davis, 1979) par laquelle en cas de mauvais résultats, les personnes attribuent le résultat comme exogène « la chance, la mauvaise synchronisation », alors qu'en cas de bons résultats ils s'en représentent la raison comme liée à des facteurs internes « compétences, discipline, travail acharné... »
Ce résultat ne permet pas d'approcher trop finement la relation entre l'estimation des compétences et la profitabilité, ce point devant faire l'objet d'une future recherche.
Un jeu plus fréquent a aussi été associé à la performance financière. Les raisons pourraient en être de deux sortes: Ceux qui jouent mieux, qui jouent un Poker plus profitable seront plus motivé pour joué plus fréquemment; et ceux qui font des profits sur le long terme accroîtrons ces profits au fur et à mesure que leur niveau de jeu s'élèvera.
Ce résultat ne doit pourtant pas être interprété comme si le fait de jouer plus souvent au Poker faisait gagner automatiquement plus d'argent. Il ne serait pas surprenant qu'un plus grand nombre de joueurs de Poker déclarent gagner de l'argent sur une base mensuelle comparée à celui des joueurs de casino, étant donné que ces derniers jouent contre l’avantage du casino (house edge) alors que les joueurs de Poker sur Internet jouent les uns contre les autres (quoique tout en payant un droit d'usage du logiciel à travers la première mise).
Ceci peut aussi être dû au fait que les joueurs de poker peuvent engager des mises plus faibles (et conséquemment perdre moins d'argent). Ils ont de plus l'opportunité de jouer contre d'autres moins chevronnés plutôt que se confronter à un bookmaker.
Environ 12% des joueurs s'enregistrent avec un sexe différent quand ils jouent en ligne. Ceux qui échangent toujours leur genre quand ils jouent au Poker déclarent avoir un jeu moins profitable que n'importe quel autre type de joueur.
Ce résultat est conforme avec ceux de Parke, Wood, Griffiths, and Rigbye (2006) qui ont trouvé que changer de sexe pendant le jeu de Poker était le facteur prédictif no 1 des problèmes de jeu de paris appliqué au jeu de Poker sur Internet.
Dans cette étude, les auteurs concluent que ces joueurs pourraient avoir eu moins de succès en conséquence d'avoir surestimé l'avantage donné par le fait de jouer au Poker en tant que sexe opposé.
Un supplément de recherche est nécessaire pour déterminer si les joueurs le font pour contrôler leur résultat au jeu ou si se déclarer avec un profil différent répond à un besoin de divertissement, d'échapper à la définition de sa personne dans la vie réelle.
