Monsieur G, faites vos excuses quand même....... Je pense sincèrement que nous tenons là l'équivalent Francophone à James Grosjean!
Aleeeeeez!
Faut pas abuser lol se guars est une légende looooool sont livre sur les strategies dans les casino vos 2000$ en se moment c'est enorme . Moi je ne suis qu'un simple infographiste fan de jeu casino. looool
Je vois que vous êtes sérieux.
Quand vous aurez effectué un test concluant sur 74 millions de parties, contactez-moi directement en MP.
Merci.
Je vois que vous êtes sérieux.
Quand vous aurez effectué un test concluant sur 74 millions de parties, contactez-moi directement en MP.
Merci.
74 millions de parties c'est un peu beaucoup.... je pense que 1000 parties même si c'est long est suffisant pour permettre une statistique correcte. Je ferais ce teste y a pas de problème. Je pense que dans 2 semaines ca seras terminer. (car j'ai autres chose a faire dans la vie quand même). Mais si certaine personnes souhaitent tout de même tester ma méthode ca permetrais d'allez plus vite.
Non du tout lol
En fait c'est une protection intellectuel comme l'INPI "institut national protection intellectuel" sauf que je ne paye q'un billet de timbre lol. En fait je m'envoi a ma propre adresse mon oeuvre en acusé de reception . Le cachet de la poste fait foi comme quoi c'est bien moi qui est inventé la methode que je vous présente.cordialement
Salut
Belle connerie que ça !
Y avait quoi dans l'enveloppe ? une lettre d'amour de ta copine ?
Déjà il faut un recommandé et écrire sur l'enveloppe même pour être ( à peu près ) reconnu
Mais ne t'inquiète pas : personne va te la piquer
Je ne sais pas pourquoi , mais je crois que ce topic va partir en live
salut les gens ^^
c'est pas sympa d'embêter ce p'tit jeune avec sa méthode, elle est surement fausse mathématiquement, mais si ca lui permet de s'amuser et de gagner un peu d'argent, pourquoi pas. Moi j'ai beaucoup le principe de "paliers", c'est une notion importante je pense dans n'importe quel domaine et surtout dans l'investissement (bourse, forex).
Bon c'est vrai que sa martingale est beaucoup trop agressive et je comprend les réactions de certains.
Pour ma part j'en suis toujours avec la méthode de base qui m'aide toujours autant, je la connais presque par coeur, et je gagne assez régulièrement au casino, rien que pour le blackjack j'en suis à 4560€ en 3 semaines.
Pour moi toujours, 3 points sont très important pour espérer gagner régulièrement au blackajck, même avec une mélangeuse automatique:
1) varier ses mises, de 1 à 3 pièces, aléatoirement
2) avoir un capital suffisant (au moins 50 unités de bases, 100 conseillées)
3) se fixer des limites, de pertes et de gains, pertes fixes et gains aléatoires.
En 3 semaines j'ai une moyenne de 1 visite au casino par jour, et on va dire 3/4h de blackjack par visites.... ce qui m'a permis de voir que 90% (voir plus) des gens ne jouent pas la stratégie de base, et mises beaucoup trop, ou appliquent des martingales à la noix de type doubler doubler etc.
Juste pour répondre à l'avance à player lyonnais et monsieur G qui vont sans doute râler ^^ que ma méthode s'approche beaucoup plus du Forex que d'une martingale classique, et surtout n'a rien de systématique, sinon elle serait perdante sur le long terme effectivement.
Ex: si j'ai 30 pièces, je joue 1 ou 2 pièces max, si je suis en gain je joue un peu plus 2 ou 3 pièces, des fois si j'ai gagné 25 pièces j'en joue 5, et j'arrête, soit je repasse à 20 soit à 30.
Non du tout lol
En fait c'est une protection intellectuel comme l'INPI "institut national protection intellectuel" sauf que je ne paye q'un billet de timbre lol. En fait je m'envoi a ma propre adresse mon oeuvre en acusé de reception . Le cachet de la poste fait foi comme quoi c'est bien moi qui est inventé la methode que je vous présente.cordialement
Salut
Belle connerie que ça !
Y avait quoi dans l'enveloppe ? une lettre d'amour de ta copine ?
Déjà il faut un recommandé et écrire sur l'enveloppe même pour être ( à peu près ) reconnu
Mais ne t'inquiète pas : personne va te la piquer
Pourquoi se message desagréable ?....
Je travail dans l'audiovisuel alors je sais comment faire pour proteger une oeuvre.
Dans l'eveloppe se trouve toute mes recherche sur cette martingale et oui je me suis envoyer la lettre a ma propre adresse avec acusé de reception. Pourquoi me la tu rapeler ? je l'avais deja dit .
Bref je ne comprend pas pourquoi certaine personne de ce forum sont désagréable, vraiment ca me sidère.
salut les gens ^^
c'est pas sympa d'embêter ce p'tit jeune avec sa méthode, elle est surement fausse mathématiquement, mais si ca lui permet de s'amuser et de gagner un peu d'argent, pourquoi pas. Moi j'ai beaucoup le principe de "paliers", c'est une notion importante je pense dans n'importe quel domaine et surtout dans l'investissement (bourse, forex).
Bon c'est vrai que sa martingale est beaucoup trop agressive et je comprend les réactions de certains.Pour ma part j'en suis toujours avec la méthode de base qui m'aide toujours autant, je la connais presque par coeur, et je gagne assez régulièrement au casino, rien que pour le blackjack j'en suis à 4560€ en 3 semaines.
Pour moi toujours, 3 points sont très important pour espérer gagner régulièrement au blackajck, même avec une mélangeuse automatique:
1) varier ses mises, de 1 à 3 pièces, aléatoirement
2) avoir un capital suffisant (au moins 50 unités de bases, 100 conseillées)
3) se fixer des limites, de pertes et de gains, pertes fixes et gains aléatoires.En 3 semaines j'ai une moyenne de 1 visite au casino par jour, et on va dire 3/4h de blackjack par visites.... ce qui m'a permis de voir que 90% (voir plus) des gens ne jouent pas la stratégie de base, et mises beaucoup trop, ou appliquent des martingales à la noix de type doubler doubler etc.
Juste pour répondre à l'avance à player lyonnais et monsieur G qui vont sans doute râler ^^ que ma méthode s'approche beaucoup plus du Forex que d'une martingale classique, et surtout n'a rien de systématique, sinon elle serait perdante sur le long terme effectivement.
Ex: si j'ai 30 pièces, je joue 1 ou 2 pièces max, si je suis en gain je joue un peu plus 2 ou 3 pièces, des fois si j'ai gagné 25 pièces j'en joue 5, et j'arrête, soit je repasse à 20 soit à 30.
Merci beaucoup pour ton soutien. Si tu essaye ma martingale j'aimerai que tu me dise se que tu en pense. Comme ca j'améliore.
Merci beaucoup.
Non je ne suis pas désagréable ou alors involontairement ( dsl )
Je tenais juste à te rappeler qu'une lettre recommandée doit être écrite sur l'enveloppe et non être dedans pour être incontestable
Voilà c'est tout
Merci beaucoup pour ton soutien. Si tu essaye ma martingale j'aimerai que tu me dise se que tu en pense. Comme ca j'améliore.
Merci beaucoup.
Salut, euh, non je ne soutiens pas du tout ta méthode, l'idée des paliers n'est pas mauvaise, voir très bonne mais c'est ta martingale qui est beaucoup trop agressive, en plus d'être systématique. Je soutiens plutôt ta recherche et l'envie de comprendre ^^.
Je ne sais pas si tu es déjà aller dans un casino en jouant 2 ou 3h d'affiler, déjà c'est assez fatiguant, et tu t'apercevra vite que des séries de 8 mains perdante d'affilé c'est assez fréquent, de même que l'inverse aussi. Des fois je m'assied, et je part au bout de 20 minute avec le double ou le triple en poche, des fois je reste 2 h pour 3 pièces de + alors que j'en avait 50 au départ.
C'est vraiment du hasard les cartes, la stratégie de base et le comptage de carte ne sert qu'a améliorer un tout petit peu le jeu, mais il n'y a rien de systématique.
Toi avec ta martingale tu cherche plutôt à gagner à tous les coups alors que moi mon approche c'est plus "je surf sur la vague et quand je suis en haut j'arrête".
Non je ne suis pas désagréable ou alors involontairement ( dsl )
Je tenais juste à te rappeler qu'une lettre recommandée doit être écrite sur l'enveloppe et non être dedans pour être incontestable
Voilà c'est tout
Non mais loooool.....dans l'enveloppe se trouve mes recherche. et sur l'enveloppe le recommandée de reception. Je ne vois pas ou est le problème...
Bref, essaye ma martingale aussi, j'aimerai avoir plusieur avis. Parceque beaucoup de gens critique sans essayer. Mois le premier lol. Serieux je ne suis pas la pour me faire pourrir par tout le monde. A vrai dire je pensé que sur se forum je pouvais parler librement... j'espere que je ne me suis pas trompé.
Cordialement
http://www.irpi.ccip.fr/pages/index.asp ... O2=97#quoi
D'après ce site, les procédés mathématiques et les activités intellectuelles en matière de jeux, ne peuvent pas être protégées par l'inpi.
Merci beaucoup pour ton soutien. Si tu essaye ma martingale j'aimerai que tu me dise se que tu en pense. Comme ca j'améliore.
Merci beaucoup.Salut, euh, non je ne soutiens pas du tout ta méthode, l'idée des paliers n'est pas mauvaise, voir très bonne mais c'est ta martingale qui est beaucoup trop agressive, en plus d'être systématique. Je soutiens plutôt ta recherche et l'envie de comprendre ^^.
Je ne sais pas si tu es déjà aller dans un casino en jouant 2 ou 3h d'affiler, déjà c'est assez fatiguant, et tu t'apercevra vite que des séries de 8 mains perdante d'affilé c'est assez fréquent, de même que l'inverse aussi. Des fois je m'assied, et je part au bout de 20 minute avec le double ou le triple en poche, des fois je reste 2 h pour 3 pièces de + alors que j'en avait 50 au départ.
C'est vraiment du hasard les cartes, la stratégie de base et le comptage de carte ne sert qu'a améliorer un tout petit peu le jeu, mais il n'y a rien de systématique.
Toi avec ta martingale tu cherche plutôt à gagner à tous les coups alors que moi mon approche c'est plus "je surf sur la vague et quand je suis en haut j'arrête".
Je comprend se que tu avance, mais je t'arrete sur un point. Je n'ai pas crée cette methode dans le but de gagné a tout les coups mais plutot de minimisé mes pertes. Je suis concient que j'ai approximativement 1 chance sur 2 de gagné et ma methode permet d'evoluer et de progresser dans les gains même en perdant. En gros je pense qu'avec ma methode , même si sur une moyenne de 100 parties j'en perd plus que j'en gagne, j'arrive a augmenter mes gains. Chose que les autres martingale ne permet pas. Et ca c'est quelques chose d'énorme. C'est pour ca aussi que j'ai besoin que des joueurs serieux essaye ma methode pour etres beaucoup plus precis dans les résultats.
http://www.irpi.ccip.fr/pages/index.asp?ID_ARBO=98&id=97&ID_ARBO2=97#quoi
D'après ce site, les procédés mathématiques et les activités intellectuelles en matière de jeux, ne peuvent pas être protégées par l'inpi.
Merci beaucoup pour l'INFO. ^^ mais je ne souhaite pas avoir de brevet, j'ai juste proteger l'idée et le contenu de se qui se trouve dans mon enveloppe.
Pour commencer déposer 57 (€) sur votre compte casinoLa « Martingale Superbe » à pour effet d’accroitre considérablement vos gains à l’instar d’une Martingale Classique.
Il faut perdre 5 fois d’affilé pour réduire le capitale à néant
Déjà je ne joue pas avec 57€ mais beaucoup plus (env. 1000 à 1500€), et je ne prendrais jamais le risque de réduire toute ma mise de départ i je fais 5 pertes consécutives (ce qui arrive très souvent!!).
entre G man qui dit testé des formules mathématique sur des dizaines de millions de coups et toi qui dit avoir testé sur 1000 coups, y a un fossé!!
Tu nous dit de tester ta méthode mais moi je te dit, vas dans un casino et teste là pour voir, le minimum n'est pas de 1€, nulle part, près de chez moi y a des tables à 2€ mais elle sont pas souvent ouvertes. Sinon là où je vais d'habitude (suisse) c'est 7€ le jeton, ce qui demande déjà un capital plus important pour réduire le risque de ruine suivant la méthode que tu appliques.
La grosse différence entre ta façon de jouer et la mienne, c'est que toi plus tu perds plus tu mises, donc le jour où u va te manger une grosse série tu va perdre, moi c'est juste l'inverse, plus je perd plus je réduit ma mise. Mon gain je le fais sur la durée, après 2 ou 3 heures de jeux, (environ 150 mains), pas sur 4 ou 5 mains comme avec ta martingale "superbe". Déjà une martingale qui double à chaque coup perdu est super dangereuse (linéaire) et toi tu la rend exponentielle en rajoutant une unité au double à chaque fois... c'est pas viable, sincèrement.
Teste ta méthode dans un vrai casino et tu verras, je ne pense pas que tu va risqué 31 pièces au 5ème niveau de ta martingale, ça fait tout de même +de 150€en pièce de 5.
"Je n'ai pas crée cette methode dans le but de gagné a tout les coups mais plutot de minimisé mes pertes."
au contraire, tu veux gagné au bout de 5 coups seulement! et à l'inverse avec cette péthode tu maximise tes pertes, il n'existe pas de pire martingale que celle là!
Et ton risque de ruine est tout simplement énorme! avec ma bankroll que j'ai je joue de plus en plus petit pas de plus en plus gros et c'est une des raisons pour laquelle elle grossi.
Je pense que ca résume bien la pensé de tout le monde ^^
Le risque « 0 » n’existe pas. Il faut perdre 5 fois d’affilé pour réduire le capitale à néant sachant que le joueur à approximativement 49% de chance théorique de gagner soit pas loin d’1 chance sur 2. Probabilité de perdre : 2 à la puissance 5 = 32. Il y a donc 1chance sur 32 de perdre 5 fois d’affilé.
Désolé j'avais pas vu ce passage, je prend la peine de te répondre et de te montrer ta "grosse "erreur.
1 chance sur 32 de perde 5 fois d'affilé, avec 50 à 60 mains par heure, ça te fait une espérance mathématique affreuse!! tu perdras "en moyenne" la totalité de ta bankroll toute les 30 minutes!! ..... on à rarement vu pire, mais personnellement j'en vois très régulièrement au casino qui jouent comme çà et il repartent très souvent les poches vides....
^^ Merci beaucoup pour tes explications, je vais essayer d'améliorer ma methode en fonction de se que tu ma dit.
^^ Merci beaucoup pour tes explications, je vais essayer d'améliorer ma methode en fonction de se que tu ma dit.
oui, retiens juste le système de paliers, je pense c'est la seule chose d'intéressant. Quand je gagne je mise plus, et quand je retombe à la somme que j'avais emmené au début je mise une pièce. C'est de cette façon qu'il m'arrive d'avoir 16 pièces de 100CHF sur la table et de gagné 1600chf (1000€). Tout en ne risquant que 0% de mon capital de départ
Bien sûr après, tu t'arrête de jouer et tu rentres chez toi ou alors j'échange une pièce de 100 en 10 pièce de 10 et je continue et des fois je triple encore ma mise...
Il faut dire que le blackjack n'est pas un jeu comme les autres, du moins pour les casinos qui mélangent les cartes à la main par le croupier.
On peut compter les cartes , mais moi quand je compte je perds car je ne peux plus me concentrer sur la stratégie de base.De plus quand on tombe sur un monsieur "je sais tout" au casino qui t'accuse de faire perdre la table c'est pénible, je préfère partir.Il m'avait dit de ne pas tirer a 13 contre 10 car j'ai eu un 7 et j'ai fait 20 et le croupier a fait 20 aussi et lui avait 19 ,mais je n'etais pas le dernier joueur donc ça n'influe pas, mais je suis parti quand même sans perte ( ni gain d'ailleurs )
Il existe des sabots "chauds" qui nous font gagner et des sabots "froids" qui sont difficiles.Donc la méthode de Deghos est meilleure que la tienne car quand tu gagnes plusieurs parties de suite c'est que le sabot t'es favorable ( même si tu ne comptes pas ) tu peux t'en apercevoir.
Il ne faut , au blackjack , jamais augmenter les mises sur des pertes.