Ben vous savez quoi ?
Un compteur ne compte pas les rois .il s'en fout si c'est des rois des dames ou des valets : il compte les buches ! et il sait combien il en reste ! et c'est là l'avantage par rapport aux autres jeux
Les joueurs sont plutôt discret.
En voila un qui a gagné en 2001-2002 et joue encore aujourd'hui : http://blackjack-square.com/_site/la-blackjackotheque/rubrique-radio-interview-de-monsieur-g-sur-une-radio-canadienne
Tout porte à croire que tu as eu une mauvaise expérience avec le blackjack Matt.
Pas une mauvaise expérience shynx, mais réaliste et non utopiste oui.
Pas une mauvaise expérience shynx, mais réaliste et non utopiste oui.
Il y a une erreur dans cet entretien mais l'ensemble est correct, très instructif et convaincant.
@ Matt:
Alors, tu es donc convaincu que l'on peut gagner au blackjack ou pas (et même de nos jours) ?
Ben vous savez quoi ?
Un compteur ne compte pas les rois .il s'en fout si c'est des rois des dames ou des valets : il compte les buches ! et il sait combien il en reste ! et c'est là l'avantage par rapport aux autres jeux
C'était un exemple Gildu59.
On a un compte positif après 4 jeux joués.
Cela signifie que l'on a un surplus de cartes avantageuses à jouer.
Matt disait que le compteur ne pouvait avoir aucune certitude car ces cartes avantageuses pouvaient très bien se trouver au delà de la carte rouge (dans le sixième jeu).
Je lui montrais que la probabilité que l'on ait au moins 5 cartes avantageuses à jouer (illustrées par des rois pour l'exemple) était cependant intéressante.
Au fait Matt, tu les as trouvés les 7 rois que tu cherchais désespérément?
Je suis convaincu (avec le comptage des cartes) qu'il est possible de gagner tout petit, avec un capital conséquent.
Ce qui tu l'admettras, ne vaut pas la chandelle de risquer 1000€ pour en gagner 10. (surtout que ce n'est pas assuré à 100%).
Je suis également convaincu que personne ici sur ce forum, n'arrive à tirer un réel bénéfice avec le comptage des cartes dans un casino réel.
Si une personne en est capable, je suis prét à l'accompagner pour voir ça ( Saint-Thomas, vous connaissez ).
Mais ça personne ne l'avouera, l'orgueil la fierté sans doute
Ce qui tu l'admettras, ne vaut pas la chandelle de risquer 1000€ pour en gagner 10. (surtout que ce n'est pas assuré à 100%).
Euh, 1% c'est quand même pas mal .
C'est en tout cas nettement mieux que d'engager 1000€ pour en perdre 27 !!
Je suis également convaincu que personne ici sur ce forum, n'arrive à tirer un réel bénéfice avec le comptage des cartes dans un casino réel.
Il y a plusieurs joueurs ici qui prétendent gagner à un jeu perdant (la roulette) et tu ne crois pas qu'il y en ait qui gagnent à un jeu gagnant (le blackjack)?
Si une personne en est capable, je suis prét à l'accompagner pour voir ça ( Saint-Thomas, vous connaissez ).
Tu ne verras rien du tout. Comme le dit le compteur dans l'entretien radiophonique, il lui arrive de perdre 50000$.
Si tu assistes à une telle session, tu ne croiras jamais que son système fonctionne.
Il y a plusieurs joueurs ici qui prétendent gagner à un jeu perdant (la roulette) et tu ne crois pas qu'il y en ait qui gagnent à un jeu gagnant (le blackjack)?
.
Je te l'ai déjà dit, si il gagne 1%, et pas à coup sur, c'est 1% de probalité théorique.
Si tu trouves que risquer 1000€ pour en gagner 10€, sachant que tu peus très bien perdre 1000€, c'est déjà bien.
Je n'ai pas vraiment la même conception du jeu, à la roulette je mise 1€ pour en gagner 35€, ça me semble bien plus intelligent.
Tu ne verras rien du tout. Comme le dit le compteur dans l'entretien radiophonique, il lui arrive de perdre 50000$.
Si tu assistes à une telle session, tu ne croiras jamais que son système fonctionne.
C'est bien là le probléme, je vais même te dire que je ne verrai jamais personne, qui risquerai 50000$, ni même 1000$ avec la conscience de ne jamais les revoirs. A part une poignée d'utopistes compteur de cartes peut-être.
Genre de joueurs qui se dis après une partie perdante "Perdus !!! Ah bon, comprends pas, j'ai pourtant compter les cartes".
Comme si que compter les cartes, et une assurance tous risques pour avoir 1% de son capital risqué dans sa poche, vous êtes bien naif, ça me fait doucement rire.
Je n'ai pas vraiment la même conception du jeu, à la roulette je mise 1€ pour en gagner 35€, ça me semble bien plus intelligent.
Ah non, si tu veux comparer honnêtement , tu joues 1€ pour en perdre 0.027.
C'est donc bien pire.
35€, c'est tous "les 37 du mois" !
Et toi non plus, tu n'es sûr de rien puisqu'il s'agit dans les 2 cas de jeux de hasard.
Je n'ai pas vraiment la même conception du jeu, à la roulette je mise 1€ pour en gagner 35€, ça me semble bien plus intelligent.
Tu viens de décrédibiliser tout ton discours
Rien que le fait de confirmer que forcément on avais un retour de rentabilité de 1% en suffisant de compter les cartes, à décrédibiliser le tiens
Si il y a une "escroquerie au blackjack", pour reprendre un autre post.
C'est bien de faire croire celà aux pigeons.
Rien que le fait de confirmer que forcément on avais un retour de rentabilité de 1% en suffisant de compter les cartes, à décrédibiliser le tiens
Si il y a une "escroquerie au blackjack", pour reprendre un autre post.
C'est bien de faire croire celà aux pigeons.
Juste pour info l'avantage de la roulette est de -2.7% soit plus tu joues, plus tu perds... et ceux même si tu gagnes 35€ toutes les 37 fois.
Je suis convaincu (avec le comptage des cartes) qu'il est possible de gagner tout petit, avec un capital conséquent.
Ce qui tu l'admettras, ne vaut pas la chandelle de risquer 1000€ pour en gagner 10. (surtout que ce n'est pas assuré à 100%).Je suis également convaincu que personne ici sur ce forum, n'arrive à tirer un réel bénéfice avec le comptage des cartes dans un casino réel.
Si une personne en est capable, je suis prét à l'accompagner pour voir ça ( Saint-Thomas, vous connaissez ).Mais ça personne ne l'avouera, l'orgueil la fierté sans doute
Un soir un joueur m'a dit en voyant mes jetons " Ca y est j'ai compris : quand vous gagnez vous jouez plus au coup suivant "
J'ai dit "oui oui c'est ca" 
Le croupier m'a regardé avec un grand sourire car lui il savait surement, mais faut pas trop regarder les films on est en France , mais vaut mieux pas insister dans ce cas
Quand tu prends les chiffres bruts de la roulette soit honnéte avec tous le monde.
Tu prends un joueur de roulette lambda sans méthode qui joue comme un bourrin il sera forcément négatif. Tu prends un joueur de blackjack qui joue sans tableau, et sans comptage de cartes.
Tu arrives à des résultats négatifs encore bien plus élevés que -2,7%.
ça ne prouve absolument rien ton annonce à la noix, et tu a beau mettre les chiffres en gras, en gros caractères, ça ne change rien.
Les 2 jeux sont négatifs à la base probabiliquement parlant.
Tu nous apprends rien.
Ben joue a la roulette et laisse nous perdre notre chemise !
On m'a demandé pourquoi je ne venais pas plus souvent , ben voila c'est pour ca
Ben joue a la roulette et laisse nous perdre notre chemise !
On m'a demandé pourquoi je ne venais pas plus souvent , ben voila c'est pour ca
Oui, je comprends
C'est regrettable, j'en tire une larme.
@Matt73
Sauf qu'a la roulette que tu sois bon ou mauvais ne change rien tu perdras -2.7%.
Au blackjack c'est différent mais bon pas la peine de continuer tu n'es pas réceptif à nos messages, je t'ai donné les avantages en fonction du taux de pénétration du sabot, un joueur qui gagne en 2000.. ect
Ben joue a la roulette et laisse nous perdre notre chemise !
On m'a demandé pourquoi je ne venais pas plus souvent , ben voila c'est pour ca
Oui, je comprends
Au final, je sais même pas pourquoi j'insiste aussi.
si tu vas dans la section roulette c'est pareil : dès qu'il y en a un qui propose une methode il se fait allumer
Au final, je sais même pas pourquoi j'insiste aussi.
Euh, laisse moi réfléchir, ça serais pas parceque tu est obligé d'argumenter tes contres vérités par hasard.