60 tableaux Wiesbaden contrôlés - 0 échec...
Contrôle manuel du début à la fin de la table.
Méthode basique au rapport temps/gain assez faible mais continu jusqu'ici...
Qui est prêt à investir un peu de temps sur Wiesbaden pour me faire pleurer ? -
Pourquoi pas l'automatiser ?
Je me porte volontaire pour t'accorder du temps (pour les pleurs c'est toi qui verras )
sam
Ok... Automatise si c'est possible... Laisse-moi le temps de te développer le principe... 5 à 10 minutes.
Prends ton temps, moi je retourne à mes tableaux
sam
La méthode est la grande martingale adaptée à 2 sorties consécutives d'une même couleur.
J'ouvre un tableau Wiesbaden et je commence en début de table en définissant 1 et 1 seule couleur pour commencer.
Admettons que je me focalise ici sur le NOIR. J'aurais pu choisir le rouge car je contrôle toujours la méthode sur les 2 couleurs. Mais en réel, jouer la méthode sur les deux couleurs à la fois demande une concentration et une rigueur sans faille !!!
Le Noir donc avec 1 pièce de base :
- Tu ne joues le noir qu'après 2 sorties consécutives - en clair - tu ne joues QUE le troisième coup.
- Gagné ? Tu attends 2 noirs consécutifs pour jouer. Perdu ? Tu attends 2 noirs consécutifs et tu joues le 3e coups en doublant ta mise de base. Perdu ? idem. Perdu ? idem. Gagné ? Tu récupères tout + un gain mise de base...
Comme on est sur la grande martingale, la mise de base doit être très faible...
Mais en 60 tables - contrôle rouge et noir - je n'ai pas rencontré d'écart supérieur à 7 ce qui donne une mise finale de 64...
Tu as compris : 64 + 32 + 16 + 8 + 4 +2 +1
Je suis prêt à aller juska l'écart 9 pour un capital base de 511 euros...
Attention, le rendement est très faible ! Je veux juste voir si elle tient la route ! 60 Tables en check sur deux couleurs du début à la fin, c'est quand même pas rien - surtout avec zéro échec !
Tu as besoin d'un exemple concret pour bien cerner le bidule ?
Exemple avec NOIR :
N
R
N
N Je joue 1
N je gagne 2 et j'arrête juska la prochaine formation de 2 noirs
N
N
N
R
R
N
R
N
N je joue 1
R Je perds 1
R
R
N
N je joue 2
R je perds 2
R
R
N
R
N
R
N
N je joue 4
R Je perds 4
N
N je joue 8
N je gagne 16 et récupère tout plus 1
N
N
N
R
...
Tu joue uniquement les séries de 3
Ça ne sort pas des classiques mais regardons quand même...
sam
Série de 3 en grande martingale - oui...
C'est long et fastidieux à jouer... Mais comme je ne suis pas encore arrivé à trouver plus d'un écart 7, ça me turlupine quand même...
Maintenant, la gars assez concentré pour jouer le bidule en suivant le rouge et le noir en même temps peut se faire quelques euros par jour assez rapidement si et seulement si la méthode est bonne...
Sur les séries de deux sa ne marche pas ?
Mdr... J'ai même pas regardé ! Et je suis trop fatigué ce soir...
On peut aussi faire les séries de une on joue pour la cassure de la série.
Non... Une alternance de 9 couleurs et tu es marron de 511 euros pour en gagné 1 ! -
Par contre le troisième coup tient encore la route jusqu'ici et j'ai encore ouvert une vingtaine de tables...
Écart 14 sur table 3 année 2008 Wiesbaden
Je t'épargne le graphique...
Chose à part :
En mise constante et en continuant au delà de la série de 3 si gain on dépasse le 0 mais pas assez prendre une petite fortune dans l'année qui suit (peut être dans les 50 prochaines années et encore)
sam
Écart 14 sur table 3 année 2008 Wiesbaden
Je t'épargne le graphique...
Merde... Tu aurais pas la date exacte ?
Écart 14 sur table 3 année 2008 Wiesbaden
Je t'épargne le graphique...Merde... Tu aurais pas la date exacte ?
Non désolé c'est un seul et même fichier (une suite)
A noter que c'est l'écart max rencontré, il y a un 11 aussi dans ce que j'ai analysé
sam
Note que je jouais un ptit truc qui passait bien à l'époque...
Attendre une passe de 2... Jouer la troisième et CONTINUER juska la fin de la série à masse égale...
En jeu continu, y'avais souvent de bons résultats...
La passe de 2 non suivie te faisait perdre une mise...
La passe de trois non suivie était neutre - 1gagnée et une perdue = 0
Toute série supérieure te rapportait de l'argent...
En fait, seule la passe de 2 non suivie t'en faisait perdre !
Et la chance était - évidemment - de très vite rencontrer une longue série !
tevilsam
Chose à part :
En mise constante et en continuant au delà de la série de 3 si gain on dépasse le 0 mais pas assez prendre une petite fortune dans l'année qui suit (peut être dans les 50 prochaines années et encore)
J'ai eu la même idée en simulant ta première et l'ai indiqué plus haut
sam
Écart 14 sur table 3 année 2008 Wiesbaden
Je t'épargne le graphique...Merde... Tu aurais pas la date exacte ?
Non désolé c'est un seul et même fichier (une suite)
A noter que c'est l'écart max rencontré, il y a un 11 aussi dans ce que j'ai analysésam
Ecart Max ? Ok - mais là c'est une perte de 511 euros qui efface 511 parties de gain !!! Puisque le budget demandé pour 9 coups perdants est 511 euros...
T'imagine le budget de fou qu'il faudrait en imaginant que l'écart 14 soit le max jamais rencontré sur cette méthode ???
Impossible !
Je pleure ! - Tu es sûr de tes écarts ? -
Certains pour les écarts mais dans un sens ce n'est pas étonnant.
sam
Jouer sur les écarts est une voie sans issue mais ça n'engage que moi 
sam
