Après tout ces suje...
 
Share:
Notifications
Retirer tout

Après tout ces sujets...une conclusion ?

Page 2 / 2

(@picsous)
Reputable Member
Inscription: Il y a 18 ans
Posts: 306
 

après 1 an et quelques mois de roulette , presque 3 ans de recherches , ma conclusion (surement encore provisoire) c'est que la roulette est pratiquement imbattable , qu'aucune méthode n'est fiable à 100 % , que 99,99 % des joueurs vont perdre leur capital à long terme ,
mais qu'il y a quelques systemes gagnants (mais pas infaillibles) , et que la méthode ou le systeme à lui seul ne suffit pas pour etre gagnant sur la durée car il faudra avoir la maitrise de soi , de la discipline , de la rigueur , de la patience , et prendre de la distance vis-à-vis du jeu (ne pas etre compulsif )
ce sont des qualités que peu de personnes ont face à la roulette , et si vous ne les avez pas , il vaut mieux pour vous , votre portefeuille , votre famille , vos amis , que vous oubliiez le casino et la roulette.
La roulette est un jeu dangereux , et le casino est un hypocrite qui veut vous faire croire que vous pouvez gagner les mains dans les poches , alors qu'il veut vous faire perdre par n'importe quel moyen à sa disposition , et s'il le faut , vous interdire d'entrée si vous gagnez trop , et trop régulièrement.



   
RépondreCitation
(@zizou)
Reputable Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 337
 

Réponse à Artemus 24
Lorsque tu parles de la mémoire de l'eau tu ne peux que te référer aux publications de Benvéniste . Je te signale que ses travaux ont été totalement discrédités par la communauté scientifique par des publications scientifiques ultérieures
Réponse à Ainelle
Transformer de l'Hydrogène en hélium , tu oublies que cette réaction est le principe de base de la fusion nucléaire.
On peut fabriquer à ce jour de l'hydrogène par de nombreuses façons.
Ensuite , l'un de ces isotopes le tritium est transformé à très hautes températures en hélium lors de la réaction de fusion
Cordialement
zizou



   
RépondreCitation
(@artemus24)
Famed Member
Inscription: Il y a 15 ans
Posts: 2432
 

Bonsoir à toutes et à tous,

@ Zizou : je suis au courant sur l'histoire de Jacques Benveniste et de ces démêlés avec le monde scientifique. N'empêche que personne ne peut expliquer pourquoi l'homéopathie fonctionne aussi sur les animaux. Un vétérinaire m'a parlé du grand usage de l’homéopathie qu'il faisait dans son métier. Les animaux ne sont pas au courant de l'effet placébo et encore moins du rejet par la communauté scientifique des travaux de Benveniste. Et pourtant les résultats sont là.

Je sais que le professeur Luc Montagnier a relancé les travaux sur la mémoire de l'eau. Mais là, je suis moins au courant du résultat de ses conclusions. Depuis j'ai laissé tombé le sujet ! Personnellement je crois à l'existence de cette mémoire de l'eau, mais cela n'engage que moi.

Peut-importe le problème de la mémoire de l'eau. Ce que je n'aime pas dans ces affaires, c'est justement le comportement dogmatique de la science. Nous en avons un exemple frappant avec les climatologues. Ce ne sont plus des scientifiques mais une secte dont le seul but est de crier à la fin du monde simplement pour capter des fonds afin de poursuivre leurs travaux. J'ai suffisamment vu de reportages à la télé et lu des comptes rendus scientifiques pour comprendre que dans ce genre de comportement, il n'y a plus rien de scientifique mais un étalage d'obscurantisme et de mercantilisme pour leurs seuls profits.

Je pense qu'il faut rester l'esprit ouvert et accepter toutes les théories. Mais le travail du scientifique est justement de démonter la mécanique de ces théories afin de voir s'il y a quelque chose de bon. Je ne comprends pas du tout lorsque les journalistes s'en mêle et que cela finissent au tribunal pour escroquerie et diffamation. Qui a le droit de dire que telle théorie doit se débattre dans un tribunal ? Cela n'appartient qu'à la science, et personne n'a le droit de dicter les travaux de la science. Inversement, les applications sont d'ordres sociétales mais là, c'est un autre problèmes.

C'est exactement le même problème avec les créationnistes qui rejettent les théories de Darwin. Sommes-nous revenus à l'obscurantisme où la religion nous dictait notre façon de penser ? Bientôt on va décréter que la terre est plate où je ne sais quelle bêtise de ce genre.

Ce n'est pas uniquement la science qui est en danger mais notre mode de pensée ainsi que nos valeurs occidentales.

@+



   
RépondreCitation
Page 2 / 2
Share:

 Télécharger le PDF