Salut a tous
Une petite idée comme ça en passant
On pointe une permanence et l’on utilise un compteur sur les pleins
Le but est de jouer 3 numéros Maximum lorsqu’ils comptabilisent 3 sorties
Bien sûr on commencera par 1 numéro, puis un deuxième et un troisième
Le jeu se fait à masse égale of course
On place UN stop loss a – 35
S’il y a perte on peut envisager ceci :
On augmente la valeur de la pièce (montante palier 1-2-3-4-5)
Si on aborde 5 parties perdantes avec cette façon de faire on perd la bagatelle de 525 pièces
Une autre variante : on joue chaque numéro de façon indépendante, à savoir
1 pièce a masse égale pour chaque candidat (et donc on peut aller au maximum a -35 pour chaque numéro si on est noir on perd 105 pièces pour une attaque)
Pareil on peut envisager la montante a palier
Tu en pense quoi ?
Si tu as des talents sous Excel une petite simu ne serait pas de refus 
Cordialement
Varenne888
Bonsoir à toutes et à tous,
On pointe une permanence et l’on utilise un compteur sur les pleins
Le but est de jouer 3 numéros Maximum lorsqu’ils comptabilisent 3 sorties.
Et tu comptabilises comment tes trois sorties :
--> il s'agit de trois sorties de suites,
--> ou tu sélectionnes tes trois sorties sur trente-sept coups glissants.
Bien sûr on commencera par 1 numéro, puis un deuxième et un troisième
Le jeu se fait à masse égale of course
On place UN stop loss a – 35
Ce 35 en perte, tu le comptabilise pour l'ensemble ou par numéro ?
S’il y a perte on peut envisager ceci :
On augmente la valeur de la pièce (montante palier 1-2-3-4-5)
Et la largeur de ton palier est de combien de coups ?
Si on aborde 5 parties perdantes avec cette façon de faire on perd la bagatelle de 525 pièces.
Donc une partie fait 525 / 5 = 105 jetons.
Tu joues cinq paliers, soit 15 jetons.
Donc la largeur d'un palier est de 105 / 15 = 7 coups.
Est-ce cela ?
Une autre variante : on joue chaque numéro de façon indépendante, à savoir 1 pièce à masse égale pour chaque candidat (et donc on peut aller au maximum à -35 pour chaque numéro si on est noir on perd 105 pièces pour une attaque).
Pareil, on peut envisager la montante a palier.
Que signifie "si on est noir" si tu pratiques une attaque sur les chances pleines ?
Tu en pense quoi ?
Et bien pas grand chose, car tu n'expliques pas pourquoi ces trois nombres maxi, auront plus de chances de sortir que les trente-quatre autres nombres restants.
Donc en jouant trois nombres, tu as 3/37 de gagner et 34/37 de perdre. Pour équilibrer cette stratégie, il faudrait que ces trois nombres sortent 12 fois plus souvent que les autres. Donc par quel miracle obtiens-tu ce résultat ?
@+
Salut Artémus24
Bon c’est une réflexion à voix haute tout d’abord loin d’être une certitude d’où le fait que je l’expose ici sur le forum pour avoir l’avis de la communauté et de ceux qui taquinent Excel ou comme toi la programmation
Tu as entendu parler des numéros « hot » donc cela signifie qu’ils sortent plus souvent que les autres sur un cycle assez court
Ne me demande pas la longueur du cycle ceci est variable sur chaque permanence
Mais l’idée de base est de se dire qu’au moins un des 3 Candidats va ressortir encore assez rapidement pour confirmer le fait qu’il soit hot (hypothèse)
Ensuite j’ai expliqué les plusieurs pistes que je vois
Pour la longueur des paliers je m’arrêterai a un palier 5 c’est déjà pas mal et n’étant pas un adepte des montantes en pertes c’est déjà assez compliquer pour moi d’écrire ceci mais bon why not
L’idée de base est juste de jouer lorsque un numéro se répètent 3 fois (peu importe le nombre de boules) et ceci sur 3 numéros maximum (principe ternaire)
C’est l’idée de base mon ami, ensuite j’ai apporté quelques pistes ou variantes
C’est marquer noir sur blanc
Et pour l’expression être noir ça veut dire être poissard
Cordialement
Varenne888
Bonsoir à toutes et à tous,
considère que les nombres des chances pleines sont exactement comme un dé à trente-sept faces. Tu lances le dé et tu as un résultat.
Donc le comportement d'un dé à trente-sept faces ou celui d'un dé à six faces ne doit pas énormément changer.
De plus si, sur un cycle court, trois nombres sont dominants, qu'est-ce qui va te faire croire qu'ils le seront encore par la suite ?
Cette façon de voir me rappelle la loi du tiers ! Et puis pourquoi jouer trois nombres et pas dix-huit ?
J'ai fait une simulation avec un GNA d'une stratégie qui consiste d'abord à rechercher les dominantes et les retardataires.
Si les dominantes sont supérieures aux retardataires selon un critères alors je joue les dominante sinon les retardataires. Le nombre de cases jouées peut varier autour d'une moyenne de dix-huit ou dix-neuf. Et en plus, je joue à masse égale. Et bien, en faisant plusieurs simulations et plusieurs réglages, je n'arrive pas à obtenir un quelconque avantage. Sur une simulation, je peux avoir un gros avantage mais sur une autre l'inverse. Et sur le long terme, je n'ai que des pertes.
L'important est de trouver un critère pour l'attaque et non une quelconque gestion des mises.
@+
Pourquoi pas 3 hot et 3 cold
Salut Wizard
Mon cousin du Québec
En parlant de hot and cold tu m’as fait penser à ceci,
http://www.youtube.com/watch?v=ms9IxBXu ... re=related
Je t’avoue que c’est pas mal
Non plus sérieusement j’ai déjà pensé à bâtir des stratégies sur les cold numbers mais pas dans ce cas ou le cycle de 37 spins n’est pas suffisant pour observer les colds numbers
Ici en fait je voulais me concentrer sur le phénomène de répétitions d’un numéro a l’intérieur d’un cycle court la prise en compte de 3 candidats n’est pas anodine, de petite observation un des 3 ressort assez souvent
Maintenant si il faut les jouer en montante en perte jusqu'à ce qu’on s’envoie en l’air je ne sais pas je t’avoue
Cordialement
Varenne888
Que signifie "si on est noir" si tu pratiques une attaque sur les chances pleines ?
u made my day
Abysse tu as un trophée à remettre il me semble cette semaine il y a eu de très beau candidats je trouve
Hello the world,
you made my day
you are my sunshine !
@+
Salut Wizard
Mon cousin du Québec
En parlant de hot and cold tu m’as fait penser à ceci,
http://www.youtube.com/watch?v=ms9IxBXu ... re=related
Je t’avoue que c’est pas malNon plus sérieusement j’ai déjà pensé à bâtir des stratégies sur les cold numbers mais pas dans ce cas ou le cycle de 37 spins n’est pas suffisant pour observer les colds numbers
Ici en fait je voulais me concentrer sur le phénomène de répétitions d’un numéro a l’intérieur d’un cycle court la prise en compte de 3 candidats n’est pas anodine, de petite observation un des 3 ressort assez souvent
Maintenant si il faut les jouer en montante en perte jusqu'à ce qu’on s’envoie en l’air je ne sais pas je t’avoue
Cordialement
Varenne888
Salut cousin
Pourquoi pas attendre 3 num sortie 2 fois seulement
C'est un système perdant à long terme développé par CALVET.
@ Varenne Connais tu la méthode Calvette ?
Salut
Oui je connais la méthode de Pedro calvette et ce n’est pas ceci
Je rappelle le principe de base de Pedro calvette
Triplette (N° qui sort 3 fois): on joue 21 coups au maximum =
On arrête puis on attend qu’un autre N° sorte 3 fois pour le jouer
Voila
Je n’avais pas fait le parallèle avec ceci
Moi je veux jouer 3 numéros qui sont sortis 3 fois
A masse égale ou peut être avec montante même si je n’aime pas trop ca
@wiazard oui on peut envisager avec deux numéros aussi mais je veux voir avec ce principe ternaire
3 boules sortis 3 fois
Cordialement
Varenne888
Bonjour à toutes et à tous,
Pourquoi parler de ce Pedro Calvette ? http://forum.casinos-jackpots.net/post74098.html?hilit=calvette#p74098
Ce n'est pas parce qu'il en a parlé jadis qu'il a droit à la primauté de ce genre de système.
En jouant systématiquement 3 jetons à chaque coups, l'espérance mathématique (=EM) est de -3/37. Rien de surprenant puisque EM = 3 * (-1/37).
Pour que ce système soit gagnant à masse égale, nous devons comparer les mises dans les différents cas de gain et de perte.
Un coup gagnant rapporte : 36 - 3 = 33 jetons
Un coup perdant coûte : 3 jetons.
Le point d'équilibre est de 33 * Nb_Gains - 3 * Nb_Pertes = 0
On trouve NB_Gains = 1 fois et NB_Pertes = 11 fois.
Donc ce système est gagnant sur le long terme si un coup gagnant se produit en moyenne moins d'une fois sur douze.
On ne peut pas dire en ce point de l'étude, que ce système est une arnaque. Pour produire un gain, la probabilité doit être plus petite ou égale à 1/12 ou si vous préférez, vous devez obtenir la répétition d'un même numéro en moins de 12 coups. On nomme ce nombre de coups un intervalle.
Ayant étudier les intervalles, je sais qu'elle suit la loi de poisson, et je peux affirmer que sur le long terme, avoir en moins de 12 coups la répétition d'un de ces trois numéros donne une probabilité de 28% environ.
Donc si cette probabilité était supérieure à 50%, nous aurions alors un système gagnant sur le long terme, et le résultat démontre que NON.
@+
Si ça peut t' aider d'apres Winkel 1ere triplette au 25eme coup et 1ere quadruplette 43eme coup . Sinon pour le système Calvette je suis en train de le tester et ça marche pas mal c'en est meme assez etonnant .
Bonsoir à toutes et à tous,
je ne connais pas cette méthode et je ne sais pas ce que tu entends par première triplette et première quadruplette.
Mais je sais selon les intervalles que la médiane se produit sur un intervalle de 25 coups.
[ 0; 25[ ensemble de 50%
[25;+oo[ ensemble de 50%
C'est le classement des nombres entre la fréquence des répétions à court terme (intervalle < 25) de ceux à long terme (intervalle > 25). La médiane sépare en deux ensembles identique tous les intervalles. L'infini peut représenter un intervalle pouvant aller jusqu'à 600 coups.
Voici pour les tiers :
[ 0; 14[ ensemble de 33%
[14; 39[ ensemble de 33%
[39; +oo[ ensemble de 33%
Donc 14 représente le premier tiers et le 39 le deuxième tiers.
Et voici pour les quartiles :
[ 0; 10[ ensemble de 25%
[10; 25[ ensemble de 25%
[25; 50[ ensemble de 25%
[50; +oo[ ensemble de 25%
Donc 10 représente le premier quartile, 25 le deuxième quartile qui est aussi la médiane, et 50 le troisième quartile.
A priori, on ne peut jamais déterminer un nombre X de numéros à jouer, selon cette méthode de jeu, qui puisse produire sur le long terme une probabilité de gain supérieure à 50%.
@+
je lis que l'on reparle de Pedro Calvette . Il faut fuir son site qui est fait pour pièger le client
Pour arnaquer , il commence , à "te faire cadeau d'une analyse gratuite de ton patrimoine et de te donner des conseils totalement foireux"
Dernière info , cela fait 2 mois que je ne l'ai pas croisé au casino . Je sais par contre , qu'il y a perdu l'argent qu'il récupère par la vente de ses méthodes à la fois sur le casino et sur ses prédictions boursières .
Pour sa méthode sur les doublettes , il se permet même de s'appuyer sur les calculs du grand ARTE.
on en revient à la discussion des assiettes d'Abysse 😀
Pour ce qui concerne la théorie :
C'est en effet quand S3 contient 3 numéros que l'on peut espérer voir apparaitre un premier numéro dans S4. Ceci arrive entre le 40ème et le 47ème spin.
Mais au 47ème coup, S3+ contient déjà 5 numéros et donc en ne misant que sur les 3 premiers numéros de S3, on risque de louper LE numéro qui passera de S3 à S4 (2 chances sur 5)
Donc une variante serait :
Si au bout de 40 spins, il y a au moins 3 triplets et toujours aucun quadruplet, alors miser sur tous les triplets présents et à venir jusqu'au premier quadruplet. Ensuite, au premier quadruplet, tu fais glisser ta permanence pour le faire disparaître et tu recommences.
Si tu ne veux pas attendre 40 spins à ne rien faire, sache qu'un phénomène similaire se produit avec les doublets :
En effet, c'est au bout de 3 doublets que le premier triplet apparait. Cela arrive entre le spin 21 et 30. D'où la variante :
Si au bout de 21 spins, il y a au moins 3 doublets et toujours aucun triplet, alors miser sur tous les doublets présents et à venir jusqu'au premier triplet. Ensuite, au premier triplet, tu fais glisser ta permanence pour le faire disparaître et tu recommences.
Note : je n'ai pas testé ces méthodes, mais elles ne doivent pas être mauvaises.
@ zizou : Je me fous completement du personnage j'ai eu la méthode gratuite sur internet . Je la trouve intéressante.
Lorsque tu l'auras testée , tu risques de changer d'avis