@ Patrick
La petite polémique que j'avais eu avec toi, car tu reprenais mon idéée première (confirmé publiquement par qui tu sais), tu peux l'oublier maintenant et tu peux vendre ton truc. 80€ c'est pas la mer à boire.
Tu n'as fait que programmer sur une idée testée avec notre ami commun, et j'avoues que je n'ai pas la paternité sur ton logiciel.
Aux anciennes nouvelles , les nouveaux tests n' avaient pas de quoi fouetter un supertoutou. J 'espere que tu t'es amélioré depuis.
Tu bigophoneras à notre ami belge, les tests que j'effectuais avec lui (toujours à l'aveuvle- je ne connaissais pas sa permanence) donnaient d' assez bons résultats et je vais te refiler un tuyau :
Ne conserver que les évènements qui dépassent 2 écarts type.
Un flux "personnalisé" par roulette c'est une bonne idée.
Un flux "personnalisé" par roulette et par "CROUPIER" c'est une autre bonne idée mais les données sont plus longues à stocker. On a rien sans rien.
@ notre nouvel ami pas naïf et pas con
un mec pausé qui prose , qui cause et qui pose les bonnes questions , c'est toujours agréable à entendre.
Patrick à l'époque où tu as gagné 15000 francs en 2 mois et demi sur les chances simple tu a réussi à éviter un découvert important parceque je pense que tu ne devais pas jouer tous les jours une centaine de boules ?
Le facteur chance à du jouer.
J'ai remarqué que dans les méthodes en vente ou gratuites sur internet si quelqu'un joue tous les jours au mieux en 10 jours les gros découverts arrivent.tres dur a croire , mais je n'ai jamais perdu une seule fois , sauf 2 fois en suivant environ 3000 F a chaque fois .moyenne 80 a 160 boules par jour
Comment tu fais si ta un capital de 5000 Fr et qu'en demarrant tu perds 2 fois 3000 Fr ... ya soucis je trouve
Je veux pas m'avancer mais je suis entrain d'écrire un livre sur la roulette j'ai une méthode pour le moment qui s'avère particulièrement interressante puisque sur 6 test 5 tirage de 10 a 12 boules gain de 30 a 40 pièces par tirage et un test avec de l'argent réel gain de 92 unités en 22 tirages consécutif en jouant tout les tirages bien sur
L'avantage de cette méthode c'est que si je joue dans un casino réél ou sur internet ca fonctionne :p contrairement a ce que certain avance pour moi le hasard est le même partout si X sort ta autant de chance que X ressorte ou que quelle que chose d'autre sorte et ce ou que ce soit :p
alors je vais posé une question simple , claire et explicite , a patrick .
patrick tu dois doit vivre aisement du jeu , alors combien gagne tu par mois ?
oui , je sais , c'est du voyeurisme , mais ça m'interesse un mec qui a cracker la roulette , ça doit etre faramineux comme revenu , comment ça ce passe avec le banquier quant il vois arriver de tels sommes.
même si tu encaisse cash au casino , c'est aussi bon d'avoir d'avoir une bonne tresorerie sur les comptes.
merci de me repondre
cordialement
@ Patrick
La petite polémique que j'avais eu avec toi, car tu reprenais mon idéée première (confirmé publiquement par qui tu sais), tu peux l'oublier maintenant et tu peux vendre ton truc. 80€ c'est pas la mer à boire.
Tu n'as fait que programmer sur une idée testée avec notre ami commun, et j'avoues que je n'ai pas la paternité sur ton logiciel.
Aux anciennes nouvelles , les nouveaux tests n' avaient pas de quoi fouetter un supertoutou. J 'espere que tu t'es amélioré depuis.Tu bigophoneras à notre ami belge, les tests que j'effectuais avec lui (toujours à l'aveuvle- je ne connaissais pas sa permanence) donnaient d' assez bons résultats et je vais te refiler un tuyau :
Ne conserver que les évènements qui dépassent 2 écarts type.
Un flux "personnalisé" par roulette c'est une bonne idée.
Un flux "personnalisé" par roulette et par "CROUPIER" c'est une autre bonne idée mais les données sont plus longues à stocker. On a rien sans rien.@ notre nouvel ami pas naïf et pas con
un mec pausé qui prose , qui cause et qui pose les bonnes questions , c'est toujours agréable à entendre.
ok merci a toi ; je vais la mettre en vente en meme temps que ma methode sur les douzaine ; prochainement , deplus je t'enverrais les 2 brochures gratuitement .
alors je vais posé une question simple , claire et explicite , a patrick .
patrick tu dois doit vivre aisement du jeu , alors combien gagne tu par mois ?oui , je sais , c'est du voyeurisme , mais ça m'interesse un mec qui a cracker la roulette , ça doit etre faramineux comme revenu , comment ça ce passe avec le banquier quant il vois arriver de tels sommes.
même si tu encaisse cash au casino , c'est aussi bon d'avoir d'avoir une bonne tresorerie sur les comptes.
merci de me repondre
cordialement
je n'ai jamais dit avoir cracker la roulette , tu dois confondre .
pour le moment je suis sur un projet (autre que tu domaine de la roulette qui me prend pas mal l'espris ) le peu de loisir qu'il me reste est dans la recherche informatique.
d'origine je ne suis pas un joueur , mais un chercheur.
je pense qu'avec une methode saine il est possible de gagner en moyenne 100 a 150 euros par seance de roulette ( en deduisant les pertes , du aux mauvaises séances )
mais pour cela il faut s'y consacrer totalement , je l'ai fait pendant 18 mois .
apres cela est un choix , voir si la roulette est plus importante que la vie de famille !
@ Patrick
comme dit phantom le hasard est le meme partout et n'a rien à voir avec les cylindres (Marigny de Grilleau le disait déjà avec le principe de la permanence personnelle, ça fait une paye...)
@phantom
si ta méthode "fonctionne sur internet" profites en, ça va pas durer....
.::.Mezig.::.
regarde ce post (qui se trouve ici sur le forum :
Quand je parle de flux de roulette , je parle de son "ADN"
un ensemble de caracteristiques propre a cette roulette et pas a une autre .pour info , sur le web , en aléatoire informatique , je n'ai rencontré que 4 generateurs differents ,pratiquement identique .
Je ne me base pas sur un flux de roulette pour chercher d'autre methode , mais ,pour voir et adapter une methode a plusieurs flux de roulette .
exemple ici :
la meme methode sur 2 flux different .
Si je me contente de ce premier flux .
ya pas de probleme cette methode est bonne .................mais avec un 2em flux different :
La cata...............
d'ou l'adaptation de cette methode sur les douzaines (bientot en vente)
resistant a l'ensemble des flux possible .
comme je l'ai dit plus haut , pour certaine methode cela na pas d'importance , mais pas pour toutes .
Si je me souviens ce test est sur 10.000 boules
pour moi il n'y a aucun doute chaque roulette a un flux different .
apres tu pense se que tu veux c'est pas mon probleme .
Merci d'avoir répondu .
Je vois bien que ce n'est pas ton problème (le tien est commercial)
seulement cette indépendance du hasard vis à vis des tables de roulette
se retrouve chez plusieurs grands auteurs systemiers (deGrilleau,Commermont,Badini,Martin...) ainsi que dans le simple bon sens de ma pauvre tète...car qui te dit que tes 2 permanences de 10 000boules n'auront pas la meme tronche dans 100 000boules ou + ?
Question de zoom ...
mais bon , meme si tu as raison ta méthode sera difficile à appliquer si les casinos changent les cylindres régulièrement...
.::.Mezig.::.
je sais que cela est dur a croire , il y a 4 mois je pensais comme toi
j'avais donné alors sur feu casinoweb le declique que j'avais eut en testant une 20en de permanences differentes envoyées par des menbres du forum pour tester alors une methode sur les douzaines , qui d'apres mes tests etait imbattable .
d'en les 3/4 les tests etaient comme mes simulations , mes d'en le 1/4 restant les tests etaient nuls ............
mais surtout les resultats n'etait pas normal pour moi ................
le decrochage de perte au lieu de se faire au bout (en moyenne) de 1500 boules..............
il se faisait en moyenne a 200 boules , donc forcement un decrochage trop important pour recuperer les pertes anterieures .
d'ou mes recherches sur les flux de roulette
apres mes recherches ; j'ai donc créé un algo permettant de tester des flux differents et cela a l'infini .
forcement qu'avec tres peu de boules d'une permanence d'une telle ou telle roulette il est impossible de derterminer un flux parfait , mais le flux de base de cette roulette ou la moyenne de ses flux peut ameliorer une methode .
c'est l'autre forme que je n'aime pas
Il y a maintenant beaucoup de censure sur ce forum il est déserté.
La bille n'a ni passé ni mémoire
Et les résultats du passé ne garantissent en rien les succès de l'avenir.
L'espérance mathématqiue est une constante négative.
Par conséquent toute méthode purement mathématique est vouée à l échec à long terme.
Si une telle méthode gagnante existait réelement, il y a longtemps que cela se saurait, non ?
La bille n'a pas de mémoire et pourtant on assiste "rarement" à des séries de 30 rouges, cela serait une bonne chose pour moi, on ne voit pas de numéros se répéter 10 fois de suite
c'est vrai que le phenomene est tres rare, une chance simple trente fois de suite correspond à (18/37)¨30 = 0,00000000040937699247
il a donc une chance sur 2442736202 de se produire
pour 10 fois le meme numero de suite c'est encore bien plus rare : 0,00000000000000020796 soit une chance sur 4808584372417850
cependant en matiere de probabilites l'on a parfois tendance à considerer qu'une derive au dela d'une chance sur 1 million, ou meme sur 10 millions est une limite maximale admissible pour, par exemple, la roulette ; ce qui correspond en gros à 19 fois la meme chance simple de suite, ou à 4 fois de suite la sortie du meme numero.
Or, il est facile de demontrer que c'est une grave erreur.
Pour autant jouer en suivant son inspiration au hasard cela entraine des pertes encore plus importantes que de suivre un système relativement valable.
"Un joueur sans méthode c'est un navigateur sans boussole " cette citation n'est pas de moi
L'intérêt du casino c'est de recevoir des joueurs qui jouent sans aucune méthode ou qui appliquent les méthodes du genre montante géométriques.
Effectivement les montantes geometriques inadaptees sont les pires pour les joueurs.
A la roulette TOUTE methode est bonne a un moment et TOUTE methode est tres mauvaise à d'autre et globalement la somme des deux est deficitaire d'environ un trente-septieme des sommes jouees.
Cependant on peut distinguer les moments de "forme" et les moments de "meforme" pour alterner ses variations de jeu :
- montante en gain sur la sortante pour les periodes jouees en forme
- montante en perte (doucement!!!!) sur l'ecart pour les periodes jouees en meforme.
J'utilise environ 75% forme et 25% ecart , en general plutot sur les ecarts indirects que sur les ecarts directs, aux chances simples ou triples, ca rapporte rien à long terme , certes, mais ca permet generalement de grapiller quelques pieces facilement.
La bille n'a ni passé ni mémoire
Et les résultats du passé ne garantissent en rien les succès de l'avenir.
L'espérance mathématqiue est une constante négative.
Par conséquent toute méthode purement mathématique est vouée à l échec à long terme.
Si une telle méthode gagnante existait réelement, il y a longtemps que cela se saurait, non ?
ce post me fait penser a anthony de casino web .
"L'espérance mathématqiue est une constante négative."
pour moi sela est completement faux , la preuve indiscutable est de supprimer les plafonds de mise .
" Et les résultats du passé ne garantissent en rien les succès de l'avenir."
exacte ..................Mais si tu avais joué telle methode sur cette permanence , tu es certain que tu aurais gagné autant ..................
Souvent le plus inquiétant c'est quand on a l'impression qu'une méthode semble gagner, sans savoir quand elle va échouer ?
J'utilise sur des permanences de wiesbaden 2 carrés magiques qui sembles stables l'un en début de mois et l'autre en fin de mois mais jusqu'a quand cette harmonie va durer ?
Rien ne dit que si cela fonctionne à wiesbaden, cela va fonctionner à Deauville ou à cannes.
Le jeu de la roulette n'est pas toujours "en forme" pas plus qu'il n'est toujours "à l'écart"
le problème n'est donc pas la valeur de la méthode utilisée "en forme" ou "en écart" mais de quand passer de l'une à l autre.
il peut etre amusant de tester par exemples aux chances triples; une montante en gain sur la chance en forme et une montante en perte sur la chance à l'ecart; bien sur montante arithmetique, surtout pas geometrique
Pour un débutant ce qui semble le plus rassurant c'est de jouer sur deux douzaines en même temps, utiliser une montante en gain sur la douzaine en forme et une en perte sur celle à lécart me semble fiable.
Il existe la possibilité plus risquée de jouer systématiquement la dernière douzaine sortie et la contre avant dernière douzaines.
pour ma par se qui serait le mieux se serait une 2ieme bille lol
http://bon-plans.lightbb.com/index.htm