erreur fondamentale numéro 16 ( la pire à mon sens )
l intérêt pour l argent n a aucune influence sur le déroulement d une partie
que nenni!
vous jouerez d autant plus mal que vous aimez d autant plus l argent
et comme ce mot est tellement récurrent dans les motivations ou les propos, pourquoi s étonner d autant de parties perdantes, n est ce pas?
X riffraff
j apprécie l initiative que tu proposes, mais je tiens à souligner que ce ne sont pas des commandements avec ou sans guillemets, puisque chacun reste libre , en définitive
et je n ai quand même pas l ambition d être le Moïse de la roulette
considérez cela comme des esquisses d un tableau que vous devrez peindre vous mêmes en étudiant l art des couleurs et des associations
Se fixer un objectif de gain modeste 100 euros pour la séance de jeu en utilisant des mises de base de 10 euros et en jouant sur 3 sixains en même temps à masse égale cela ne paraît pas difficile ?
tiens, pour le fun, quelqu un connaitra très certainement le surnom donné à Héraclite
clin d oeil
ce qui nous amène , mon cher candide, à l erreur fondamentale numéro 17
erreur fondamentale numéro 17 ( fortement correlée à la 16 )
réfléchir en terme d argent est stimulant
que nenni ( bis )
la comptabilité des gains doit se faire abstraitement en jetons et non en valeur financière ; chaque valeur faciale sera elle même le résultat d une réflexion indépendante des systèmes pour en déterminer la valeur, l évolution et l équilibre
en résumé, tout rapport avec l argent vous fera perdre
TOUJOURS
Partir à la recherche du vendeur de systèmes miraculeux c'est une solution ?
que nenni ( tris !)
les systèmes ne deviennent miraculeux que si les élèves sont brillantissimes
donc, dans un monde normal, avec des individus normaux, d abord on bosse, ensuite on bosse, ensuite ... on bosse
et quand on commence à sérieusement gagner? que fait on?
on bosse
comme au premier jour
quand même à mon tour une question :
tu as joué combien de parties en réel sur une vraie table candide, avec de vrais jetons et des vrais croupiers?
Je croyais qu'une fois les gains obtenus après un long travail il était possible de se reposer sur une rente de situation en faisant un petit travail de routine.
et bien tu croyais mal
combien de parties sérieuses as tu déjà joué?
Je n'ai pas joué de partie sérieuses, je suis toujours en recherche.
les recherches se font aussi en jouant
En effet, rien de telle que les expériences réelles. Il faut souffrir vraiment pour comprendre, puis, éventuellement, apprendre.
tiens, pour le fun, quelqu un connaitra très certainement le surnom donné à Héraclite
clin d oeil
Si ma mémoire ne me fait pas défaut, on le surnommait l'Obscur tant son style était énigmatique.
exactement
bravo
Considérons un jeu sur les pleins.
Capital de départ : 200 jetons.
A ton avis , Cessna , à quelle hauteur de gain est-il raisonnable de s'arrêter ?
3 pleins, c est bien, cela fait 80 jetons , en net d investissement
3 pleins ou un rendement de 40% de K , prennent peu de temps , s ils sont centrés, parfois moins d un 1/4 d heure ; ensuite on avise
et enchainer éventuellement avec une seconde mi temps
mais c est bien de faire une pause entre les deux , pour calmer l excitation et les nerfs ( selon chacun)
200 est un bon capital, mais je suggère de le répartir en 2*100 offrant ainsi une garantie de jeu
nous, ce que nous faisons, si nous voulons abaisser le temps du démarrage c est qu on commence sur les transversales et qu on passe ensuite à l intérieur
ainsi tu protèges ton K initial, lui même protégé par un K de récupération
je rappelle que j avais indiqué dans une rubrique ci dessus qu une des dernières parties fun fut jouée avec 8 jetons , jeu en plein
En plus, la règle de bonne pratique suivante est issue de mes expériences boursières, mais elle est sûrement valable également pour les jeux : se fixer un drawdown inférieur au rendement. On diraît une lapalissade mais c'est plus sérieux qu'il y paraît.
non, 212 et 228
et en plus j aurai le plaisir de voir Paolo , le 29
toujours agréable de rencontrer un génie qui plus est charmant et habillé en costumes italiens
212 et 228 ? Ce n'est pas plutôt le nombre de cordes ? Ou alors, j'ai totalement oublié quelque chose ?
cm
