les divergences ne sont pas méthodologiques, Euse, elles sont bien pires que cela
fort heureusement pour toi
les divergences ne sont pas méthodologiques, Euse, elles sont bien pires que cela
fort heureusement pour toi
Bonsoir Cessna,
C'est possible en effet. Je laisse toutefois le bénéfice du doute jusqu'au moment où j'essaierai, lorsque j'aurai le temps d'ici peu, de proposer justement une approche plus méthodologique. Le niveau de connaissance et de compréhension de ceux qui voudront y participer appraîtra alors clairement. Il est clair que le but ne sera nullement de railler ceux qui ont un niveau insuffisant (ce serait inutile et idiot, je trouve) mais d'essayer de leur apporter des outils qui leur seront utiles dans leurs recherches (par exemple, où rechercher plus de régularité, tu avais à l'époque d'ailleurs donné une excellente métaphore, incomprise de beaucoup hélas). Pour les autres, ma foi ...
Merlin, pourrais-tu me passer la branche à tes pieds que je trempe ma guimauve dans le feu quelques minutes de plus, la mienne est déjà toute brulée ? Merci.
Merlin , tu me sers une MOLSON, s'te plais !
Je suis occupé à faire des tests mais je vous envois ma voisine...
Merlin
Quelqu'un veut une bière, pour les guimauves, on les a tous mangés hier dans mon lit... pas vrai Merlin hihihi... ooops désolé.
OK, je prends la voisine
<<<tu avais à l'époque d'ailleurs donné une excellente métaphore, incomprise de beaucoup hélas>>>
<<<Et j'ai l'impression qu'en définitive nos divergences de point de vue proviennent presqu'exclusivement d'une différence de compréhension des termes et concepts utilisé>>>
azgj2,
Tu me donnes l'impression d'être plus connaissant que Cessna dans ce domaine mais en même temps tu sembles approuver ses commentaires, c'est étonnant considérant que ce dernier vend une méthode de jeu déficitaire et à gros frais en plus.
ce n est pas une question méthodologique, Euse,
c est une question morale
il y a une béance
d un côté les malfrats et les délinquants, de l autre les mecs bien
....
<<<tu avais à l'époque d'ailleurs donné une excellente métaphore, incomprise de beaucoup hélas>>>
<<<Et j'ai l'impression qu'en définitive nos divergences de point de vue proviennent presqu'exclusivement d'une différence de compréhension des termes et concepts utilisé>>>
azgj2,
Tu me donnes l'impression d'être plus connaissant que Cessna dans ce domaine mais en même temps tu sembles approuver ses commentaires, c'est étonnant considérant que ce dernier vend une méthode de jeu déficitaire et à gros frais en plus.
Artemuse,
Je suis d'accord avec certains de ses commentaires et en désaccord avec d'autres, comme c'est d'ailleurs le cas avec les commentaires des autres membres du site. Pour ce qui est de ses méthodes, je me suis déjà exprimé plusieurs fois à ce sujet, en résumé :
- je ne les ais pas
- je ne les connais pas
- je n'en connais que ce qu'il a bien voulu en dire sur ce site, à savoir très peu
- j'ai lu les témoignages de certains (ces témoignages sont-ils suffisamment crédibles ou non ? suffisamment objectifs ou non ?, je ne peux pas me faire une opinion par manque d'informations factuelles)
Dans ces conditions, je ne peux pas émettre un avis, comme je l'ai fait par contre pour d'autres méthodes que les auteurs ont expliquées ou dont je connaissais suffisamment les principes.
ce n est pas une question méthodologique, Euse,
c est une question morale
il y a une béance
d un côté les malfrats et les délinquants, de l autre les mecs bien
....
Je laisse chacun faire son propre examen de conscience et déterminer s'il est honnête avec les autres et, surtout, avec lui-même. Et de ce point de vue, je me préoccupe d'abord de moi-même.
<<<il y a une béance, d un côté les malfrats et les délinquants, de l autre les mecs bien>>>
Je suppose que tu me place dans la mauvaise catégorie comme d'habitude sans vouloir entendre ce que j'ai à dire. Mon seul objectif, c'est de trouver des méthodes de jeux qui me donnent un atout, il me semble que cet objectif est louable d'un point de vue moral. Si un jours, un mec se présente avec une technique incomparable, me l'explique et me dit... cette technique est supposée pouvoir répondre à tes attentes et bien que dois je faire ? le croire sans essayer d'éprouver le concept ou essayer de l'éprouver sous tous les angles de façon honnête et sans idées préconçues. C'est précisément ce que j'ai fais avec les idées sur les systèmes Winkel. Est-ce de ma faute si ces derniers ne sont pas différents des autres déjà connus et aussi vieux que le monde ? J'ai mis toutes mes ressources et mes connaissances afin d'essayer de les rendre plus performants mais sans vraiment être capable de les ammener là où je le voulais. Si je vous vends une voiture en vous disant qu'elle devrait vous satisfaire et être en mesure de vous conduire du point A au point B, devrais-je mettre en doute le vendeur ? Bien sûre que non mais si après l'avoir essayé pendant plus longtemps que la moyenne, je n'arrive toujours pas à me véhiculer de A à B, que dois-je faire ? me taire et ne pas dire mot ou essayer d'avertir mes pairs que l'usage de ce type de véhicule est à vos risques ? Qu'est-ce qui est bien au juste ?
Azgj 2 ,
A une certaine époque , en effet , on parlait de cette méthode fantaisiste ,
la"méthode de l'écho" .Personnellement je ne l'ai jamais jouée mais je
regardais et écoutais systématiquement les Nos affichés et annoncés à la
table jouxtant la mienne . Effectivement , il arrivait parfois que le No sorti
à la table voisine ,sorte aussitôt après sur la mienne...seulement parfois...
Par contre un soir , à la table voisine , 3 Nos A SUIVRE sont sortis "en
écho" sur la mienne , les 3 à suivre et dans le même ordre .
Je ne sais pas à quoi ça correspond au niveau probabilités , mais j'ai
trouvé ça particulièrement extraordinaire .
Dans cette méthode sur l'écho on relève les 3 derniers numéros qui viennent de sortir à la table voisine et on mise sur eux à notre table.
Cette méthode c'est seulement sur les numéros pleins ?
Dans cette méthode sur l'écho on relève les 3 derniers numéros qui viennent de sortir à la table voisine et on mise sur eux à notre table.
Cette méthode c'est seulement sur les numéros pleins ?
Candide,
Dans la mesure où cela paraît fantaisiste, on peut l"tendre à n'importe quelle chance ou figure.
Je ne sais pas à quoi ça correspond au niveau probabilités , mais j'ai
trouvé ça particulièrement extraordinaire .
Au niveau des probabilités, cela n'a a priori aucun sens. Mais qui sait ? Les phénomènes de synchronicité, que certains commencent à prendre au sérieux, sont encore tellement mystérieux.
Je ne sais pas à quoi ça correspond au niveau probabilités , mais j'ai
trouvé ça particulièrement extraordinaire .
37^3 = 1 chance sur 50653.
Je ne sais pas à quoi ça correspond au niveau probabilités , mais j'ai
trouvé ça particulièrement extraordinaire .
37^3 = 1 chance sur 50653.
Geo,
Je crois que c'est un petit peu plus complexe que cela. En effet, si on considère que les 2 tables sont indépendantes, c'est le produit des probabilités des 2 tables. C'est donc au moins le carré de ton calcul. Mais c'est peut-être encore plus compliqué et je n'ai pas vraiment envie de ma pencher sur ce problème
la crédulité de certains m' étonne pour commencer l 'année 2008 !
deux tables de casino , c est comme deux permanences sur un tableau excel:les deux évènements sont indépendants , donc aucune chance de trouver une corrélation entre les deux . le seul élèment plausible ,c'est la possibilité de disposer d'une source aléatoire , à condition de savoir l'interpréter pour son propre jeu .
pour les sceptiques , veuillez prendre la peine de lire deux permanences avant de publier de tels posts .
la crédulité de certains m' étonne pour commencer l 'année 2008 !
deux tables de casino , c est comme deux permanences sur un tableau excel:les deux évènements sont indépendants , donc aucune chance de trouver une corrélation entre les deux . le seul élèment plausible ,c'est la possibilité de disposer d'une source aléatoire , à condition de savoir l'interpréter pour son propre jeu .
pour les sceptiques , veuillez prendre la peine de lire deux permanences avant de publier de tels posts .
Je suis d'accord avec toi, Stan. C'est pourquoi j'ai qualifié ces méthodes de fantaisistes.
Bonjour Zerodblezero ,
J'ai bien qualifié la méthode de l'écho de" fantaisiste".Il n'y a donc aucune crédulité ici.
J'ai simplement noté le fait comme exceptionnel , au même titre que précédemment j'avais parlé de la série de 22 Rouges et celle de 20 Noirs
+le zéro+6 Noirs que j'avais eu l'occasion de voir.
Journe a pourtant créé un extraordinaire chronomètre à résonance
Journe a pourtant créé un extraordinaire chronomètre à résonance
Oui ! invenit et fecit !
Mais s'agit-il des mêmes phénomènes dans le cas de tables voisines ?
