Y a t'il eu des idées prometteuses depuis que j'ai mis de côté les jeux de hasard fin 2008? ou plutôt on se chicane toujours sur des virgules?
Si oui, pouvez vous m'indiquer les files de discussion?
même question.
chuis arrivé sur ce forum, j'ai pu trouver qu'une méthode, la montante en gain de Roulex.. :/
le reste des discussions, c'est des chamailleries sans fin entre R... et g...
même question.
chuis arrivé sur ce forum, j'ai pu trouver qu'une méthode, la montante en gain de Roulex.. :/
Tu veux parler de l'impitoyable montante en gain ? 
même question.
chuis arrivé sur ce forum, j'ai pu trouver qu'une méthode, la montante en gain de Roulex.. :/Tu veux parler de l'impitoyable montante en gain ?
Ah oui oui, j'insiste, c'est bel et bien une impitoyable montante en gain, le nom est d'ailleurs breveté donc pas touche ou quelqu'un aura a faire a mes avocats
même question.
chuis arrivé sur ce forum, j'ai pu trouver qu'une méthode, la montante en gain de Roulex.. :/
C'est que tu t'es arrêté à la premiére page et que tu n'a pas lu tous le forum.
le reste des discussions, c'est des chamailleries sans fin entre R... et g...
Pour le coup d'accord, je préfére nettement passer mon temps à appliquer ma méthode au casino, que de me chamaillé à n'en plus finir sur ce forum.
Time is money.
......
Bonjour Artemuse,
Y a t'il eu des idées prometteuses depuis que j'ai mis de côté les jeux de hasard fin 2008? ou plutôt on se chicane toujours sur des virgules?
Si oui, pouvez vous m'indiquer les files de discussion?
Non rien de prometteur ... au contraire :
J'ai montré que la "loi du Tiers" n'existait pas.
Il y avait encore des croyants jusqu'à ce 21 décembre, enfermés dans leur obscurantisme et prêts à monter au Puech.
Mais maintenant, c'est peut-être une ère nouvelle qui commence !
J'ai montré que la "loi du Tiers" n'existait pas.
Il y avait encore des croyants jusqu'à ce 21 décembre, enfermés dans leur obscurantisme et prêts à monter au Puech.
Mais maintenant, c'est peut-être une ère nouvelle qui commence !
Non pas "montré", mais "persuadué".
Si il y a bien quelque chose de concret et de vérifiable en matière du jeu de roulette, c'est bien celle-ci.
L'obscurantisme n'est telle pas de faire abstraction de cette Loi qui elle n'est plus à démontrer depuis l'existence du jeu de la roulette.
........
Je veux dire que parmis tous les joueurs de roulette, tu est bien le seul à dire que 'Loi du Tiers", n'existe pas.
Alors qu'il suffit d'inscrire "Loi du Tiers" dans google pour s'appercevoir de son existence, et que les numéros sortants d'un cylindre ne son pas uniquement régit par le pur hazard.
Si tu prends un cylce de 36 spins, tu ne verras jamais, je dis bien jamais des sorties comme celle-ci :
10 numéros sortants (différents) et 26 numéros en répétitions.
Ou encore 33 numéros sortants (différents) et 3 numéros en répétitions.
Pourtant si Loi du Tiers n'existerai pas, ce serais des cas tout à fait possible.
Si il y avais juste le "pur hazard" en ligne de compte, ce serais des cas tout à fait possible aussi.
Tu peu faire tous les calculs possibles et inimaginables, comment explique tu ce phénomène ?
Si ce n'est que la Loi du Tiers est bien réelle.
Ah oui oui, j'insiste, c'est bel et bien une impitoyable montante en gain, le nom est d'ailleurs breveté donc pas touche ou quelqu'un aura a faire a mes avocats
Tellement impitoyable que tu surveilles les cours des devises 12h par jour, cherchez l'erreur
......................
Qu'est devenu notre bon ami Pedro Calvette?
J'ai montré que la "loi du Tiers" n'existait pas.
Par contre sa Loi du Demi marche a merveille, surtout apres un demi
La Loi du Tiers n'existe pas, non mais on se demande vraiment ce que ce type (qui n'a jamais joué de roulette de sa vie) fout dans un forum de roulette a nous sortir des aneries pareilles.
Ah oui oui, j'insiste, c'est bel et bien une impitoyable montante en gain, le nom est d'ailleurs breveté donc pas touche ou quelqu'un aura a faire a mes avocats
Tellement impitoyable que tu surveilles les cours des devises 12h par jour, cherchez l'erreur
Qu'est ce que le Forex (qui ne fonctionne que 5 jours par semaine) a a voir avec la roulette ??
Question perso pour Artemuse : pourquoi avoir décroché des jeux de hasard en 2008, perte de temps ? Poursuite d'autres études dans d'autres domaines, comme la Bourse ?
J'ai montré que la "loi du Tiers" n'existait pas.
La Loi du Tiers n'existe pas, non mais on se demande vraiment ce que ce type (qui n'a jamais joué de roulette de sa vie) fout dans un forum de roulette a nous sortir des aneries pareilles.
T'a raison Roulex, c'est le seul à le penser parmis tous les joueurs, et après il viens nous parler de certains enfermés dans leur obscurantisme et prêts à monter au Puech.
Et Glups tu ne crois pas que l'obscurantisme viens de la minorité dont tu fais partie.
Si tu prends un cylce de 36 spins, tu ne verras jamais, je dis bien jamais des sorties comme celle-ci :
33 numéros sortants (différents) et 3 numéros en répétitions.Tu peux bien dire jamais mais pourtant cela peut se produire.
Cela se produit certes avec une probabilité faible mais cela peut se produire: Si mes calculs sont bons, cela se produit 1 fois sur 170940309.
Je confirme, jamais, trouve moi 1 seul permanence parmis des milliards ou tu trouveras sur un cycle de 36 boulles, 33 numéros sortants (différents) et 3 numéros en répétitions.
Même passé toute une vie au casino, tu en seras pour tes frais.
................................
T'a raison Roulex, c'est le seul à le penser parmis tous les joueurs,
Matt, tu n'as pas répondu:
est-ce que mes calculs sont faux ?
trouve moi 1 seul permanence parmis des milliards ou tu trouveras sur un cycle de 36 boulles, 33 numéros sortants (différents) et 3 numéros en répétitions.
Même passé toute une vie au casino, tu en seras pour tes frais.
Je t'ai répondu: cela se produit 1 fois sur 170940309.
10 numéros sortants (différents) et 26 numéros en répétitions.
Comment fais-tu pour avoir 10 numéros différents et 26 numéros en répétition en 36 lancers?
Que si un joueur jouait 360 euros sur un numéro, le casino devait jouer en contrepartie 360 euros sur tous les autres numéros.
Mais parfaitement tête de mule, quand tu mises 360 euros sur le 1 par exemple, tu forces (virtuellement) le casino a miser 360 euros sur les numeros 2 a 36, soit une mise totale de 12.600 euros, ce même 12.600 euros qu'il doit maintenant te payer si le 1 sort.
Qu'une perte de 21 dollars ne représentait pas les 5.25% de 100.
Je dois te l'accorder, tu es champion pour sortir des phrases hors de leur contexte pour finalement arriver a leur faire dire n'importe quoi, c'est a dire une chose et son contraire, selon ce que tu cherches a "prouver" sur le moment, alors que ce que j'ai dit c'est simplement ceci : la majorité des joueurs s'imaginent que puisque l'avantage du casino sur les numeros est d'environ 2,7% en moyenne, alors en moyenne s'ils arrivent avec 100 euros a une table de roulette a la sortie du casino ils ne perdont en moyenne que 2,7 euros (2,7% de 100 euros), alors qu'en realité cette perte peut monter a 100%, selon le temps qu'ils passent a miser.
Qu'un sytème pouvait une espérance de -9.59%
Une autre anerie Glupsienne sortie de son contexte, puisque ce -9,59% s'appliquait sur 5 jetons (voir l'énoncé du post d'Artemus24), ce qui donne une perte moyenne de 1.9% environ par mise jouée.
Qu' en moyenne et le plus souvent, une chance prendra AU MAXIMUM une avance de 10 coups sur l'autre en 100 boules.
C'est exactement le cas idiot, dans presque 70% des cas une chance prendra au maximum une avance de 10 coups sur l'autre. Retourne a la pré-maternelle si tu n'as toujours pas compris cela.
Que si, entre le début de votre carrière de joueur de roulette et aujourd'hui, votre bilan a connu un point négatif par exemple de -500 jetons un mercredi noir alors vous auriez mieux fait de commencer votre carrière le jeudi !
Tu as vraiment raté ta vocation de clown. Si on joue un systeme performant a long terme et que le dit systeme génére des découverts moyens de 500 jetons par exemple, alors ne jouer ce systeme que quand on constate effectivement 500 jetons de decouvert sur le papier permet non seulement d'eviter de subir ce decouvert, mais de mathematiquement gagner beaucoup plus meme si le systeme ne fait que resorber sa perte (fictive) de 500 jetons. De plus, en limitant le risque au maximum, on peut alors accroitre ses gains de maniere presque exponentielle, puisque on peut alors risquer un plus grand pourcentage de son capital a chaque coup.
Et il ose la ramener !
Tu ne manques vraiment pas de culot, tu es la a polluer le topic d'Artemuse avec tes aneries et c'est moi qui la ramene !
Pfffff.....va te coucher va.
tu es la a polluer le topic d'Artemuse
Il a demandé s'il y avait des choses nouvelles:
Je lui ai répondu que j'avais démontré que la loi du Tiers n'existait pas.
Télécharger le PDF