...
PEUT ON AMELIORER LA METHODE DE MERLIN PAR UNE MÉTHODE GRAPHIQUE ?
Il faudrait déjà l'avoir compris mon cher Gérard
...
Tu l'as compris gérard?
...
gégé tu en es ou avec tes "fractales" ? tes tests manuels ? ta recherche de casinos foireux made in rng ? ton équipe sur skype ? tes gains journaliers ?
gégé tu en es ou avec tes "fractales" ? tes tests manuels ? ta recherche de casinos foireux made in rng ? ton équipe sur skype ? tes gains journaliers ?
Tu l'as compris gérard?
Ben..... ? tu n'as pas vu les fichiers que j'avais joint ? ou c'est toi qui n'as rien compris ?
Je crois que c'est moi
...
Vous en êtes ou mon cher Romain avec vos tests manuels... ?
je pense qu il en est au même point que toi avec tes fractales
je pense qu il en est au même point que toi avec tes fractales
Je suis sûr que Gérard cartonne avec ses fractales mais qu'il nous cache la vérité
Oui mais ici c'est la roulette pas les fractales . Tu t'es trompé de forum.
Oui mais ici c'est la roulette pas les fractales . Tu t'es trompé de forum.
Tu ne suis pas Ludo
...
Alors, les petits gars au boulot, car ne croyez pas que je vais tout vous donner tout cuit dans le bec !!!
Merlin2
banni moi ce crétin merlin, il n est plus aussi divertissant qu avant
Au rique de me faire de nouveau traiter de crétin , je trouve un rapport gain/mises compris entre 6 et 8 % suivant les cas
J'ai analysé 3 cas
1° cas : j'attends un retour à l'équilibre et je ne joue que lorsque j'ai un écart de 1 ( cad un REB 1)
2° cas : j'attends un retour à l'équilibre et je ne mise pour le retour à l'équilibre que lorsque j'ai un écart de 1 ou 2 ( cad REB 1 ou REB 2 ) . Si j'ai un REB 3 ou plus , je ne mise pas
3° cas : j'attends un retour à l'équilibre et je ne commence à miser cette fois uniquement lorsque j'ai atteint un écart de 2 . Je ne joue pas les écarts à partir de 3
Conclusion : avec signum au moins , je suis proche de 20 %
Bonsoir à toutes et à tous,
@ Gérard à Belfort : merci de ne pas faire tienne, mes idées !
http://forum.casinos-jackpots.net/roulette/article8545-285.html#p87101
Le premier point à améliorer c'est de ne plus tenir compte de l'écart = zéro mais de rechercher l'identification des minimums et des maximums locaux (comme avec la méthodes des chartistes).
Ensuite connaissant la valeur moyenne de l'amplitude, de la période du cycle, on est peut-être capable alors de prévoir les tendance haussière et baissière. Mais le point le plus important est de trouver un véritable signal d'attaque et non l'hypothétique écart = 1 ou écart = 2 qui ne procure qu’apparemment plus d'incertitude que de bénéfice.
En poursuivant au delà de la forme sinusoïde de la courbe des chances simples, pourquoi ne pas poursuivre sur l'analyse faite et excellente de Géo Trouve Tout, c'est à dire la transformé de Fourier !
@+
ZIZOU
TU as fait des test sur combien de spins?
...
gégé tu en es ou avec tes "fractales" ? tes tests manuels ? ta recherche de casinos foireux made in rng ? ton équipe sur skype ? tes gains journaliers ?