mais tu peut participer aussi tout le monde c est pour sa que je le met sur le forum sinn je l 'aurai fait en MP apres est ce que tu as compris le raisonnement ?
N la je vais jouer noir
R je joue rouge
N je joue noir
N je gagne 1 donc capital 2 je rejoue noir
N je gagne 3 donc capital 4 j arreteon peut faire pareil avec l alternance des serie plus grande ou plus petite tout en jouant a masse egale bien sur ta compris ou je voulais en venir ou pas ?
Donc dans ce cas tu joues simplement la sortante 3 fois de suite.
Petite erreur dans ton exemple cependant.
N est la premiere boule, donc une simple d'observation, ensuite il sort...
R et tu perds 1 mise, bilan -1
N encore perdu 1 mise, bilan -2
donc le bilan est deja a -2 a ce moment la, non ?
mais tu peut participer aussi tout le monde c est pour sa que je le met sur le forum sinn je l 'aurai fait en MP apres est ce que tu as compris le raisonnement ?
Non, non, moi je n'ai pas compris. Mais comme je vois que tu veux bien m'expliquer, je te pose une question.
Rouge est sorti au premier lancer.
On fait 2 lancers supplémentaires, on peut donc obtenir:
RRR
RRN
RNR
RNN
Sur ces 4 possibilités, pour toi Kicest, combien sont des répétitions de Rouge ? Et lesquelles?
Merci
mais tu peut participer aussi tout le monde c est pour sa que je le met sur le forum sinn je l 'aurai fait en MP apres est ce que tu as compris le raisonnement ?
Non, non, moi je n'ai pas compris. Mais comme je vois que tu veux bien m'expliquer, je te pose une question.
Rouge est sorti au premier lancer.
On fait 2 lancers supplémentaires, on peut donc obtenir:
RRR
RRN
RNR
RNN
Sur ces 4 possibilités, pour toi Kicest, combien sont des répétitions de Rouge ? Lesquelles?
Merci
Incroyable, il a toujours rien compris du tout !
Dans RRR on a deux repetitions de la meme chance simple (RR et RR)
dans RRN on 1 repetition (RR)
dans RNR on a aucune repetition
dans RNN on a 1 repetition (NN)
Donc 1 fois sur 4, ma recherche de la repetition d'une chance en deux boules (apres la boule d'observation) se traduira par une perte , le cas RNR ici.
oui roulex je suis deja a -2 cetait juste pour le raisonement g parler de capital mais oui c pas vraiment le capital lol
glups: ke ce soit ecart rouge ou noir n'a pas d importance puisk on joue sur la derniere chance simple sorti pour profiter de ces repetitions 2 3 ..... relis bien mes exemples je pense que tu verra ou je veut en venir
mais le sujet a la base c'est combien d'ecart peut on trouver au maximum sans q'une chance simple ne se repete pas ou ne s'alterne pas
Incroyable, il a toujours rien compris du tout !
C'est gentil de vouloir me donner des explications mais tu aurais dû noter que cette fois, je demandais expressément celles de Kicest.
Quant aux tiennes, elles sont une nouvelle fois contradictoires.
glups: ke ce soit ecart rouge ou noir n'a pas d importance puisk on joue sur la derniere chance simple sorti pour profiter de ces repetitions 2 3 ..... relis bien mes exemples je pense que tu verra ou je veut en venir
Non, je n'ai pas tout compris. Je te laisse avec Roulex. Bonne chance !
mais le sujet a la base c'est combien d'ecart peut on trouver au maximum sans q'une chance simple ne se repete pas ou ne s'alterne pas
Comme expliqué au dessus, une serie de 10 fois la meme chance simple se produira environ 1 fois tous les 1024 boules, et te fera perdre la recherche de la serie de l'alternance.
De meme une serie alternée 10 fois se produira egalement tous les 1024 boules et te fera perdre la recherche d'une serie de 10 fois la meme chance simple.
Maintenant certains malins vont se dire : Bon bin y'a qu'a attendre que la serie se produise d'abord et ENSUITE je peux miser tranquille. Eh non, car cette serie de 10 peut se produire plus d'une fois en 1024 boules... comme elle peut s'absenter durant 10.240 boules ou plus !
C'est gentil de vouloir me donner des explications mais tu aurais dû noter que cette fois, je demandais expressément celles de Kicest.
Kicest n'a peut etre pas la patience d'ange qu'il faut pour te re-re-re-re-re-expliquer des choses hyper simples milles et une fois de suite.
Et encore toi c'est pas si mal, mais Artemus24 ca c'est une toute autre histoire...et le mot est faible !
eh ben voila j ai ma reponse c'est le 10024 que j attendai voila si kelkun peut ameliore apres cette pseudo methode faite savoir
eh ben voila j ai ma reponse c'est le 10024 que j attendai voila si kelkun peut ameliore apres cette pseudo methode faite savoir
Ce qu'il faut surtout retenir Kicest c'est que la recherche d'une serie de 10 fois la meme chance simple (ou la chance alternée) peut ne jamais se manifester apres 1024 boules de jeu. Elle peut aussi rester absente en 2048 boules (et dans ce cas on dira qu'elle est a l'ecart 2), comme elle peut s'absenter en 10240 boules (et dans ce cas cette serie de 10 est a l'ecart 10).
Et pourtant j'ai vu des joueurs se ruiner a rechercher des series (parolis) de 10 qui ne viennent pas. Ou plutot qui se produisent mais apres une longue longue longue absence. Donc prudence.
eh ben voila j ai ma reponse c'est le 10024 que j attendai voila
10024 ?
si kelkun peut ameliorer cette pseudo methode faite savoir
Puisque tu recherches les series et les alternances, je te suggere de miser sur l'avant derniere boule alors, comme cela tu gagneras quand la meme chance simple se repete (R R R R R R R...) et quand elle sort en zigzag (R N R N R N...).
Il fut un temps ou j'etais gros amateur de recherche de series, par exemple Pair Pair Pair Pair... Helas les alternances venaient tout foutre en l'air et je me mettais alors a perdre a chaque boule, comme un con. Des fois c'est vraiment a se taper la tete contre les murs quand les boules s'amusent a sortir comme ca en alternance.
Jusqu'au jour ou j'ai compris qu'en jouant simplement non pas la derniere mais l'avant derniere boule, mon probleme disparaissait, puisqu'a ce moment je gagne sur les deux cas de figure.
ok oui j ai pris note tkt j'ai deja fait ce que tu disai l avant derniere mais dans ce cas les NNRRNNRR viennent aussi tout foutre en l'air ahh cette roulette il n'y a aucune solution mais j aime me faire un peu travailler la tete c'est marrant merci pour tes conseil !! si tu a fait le tour de la roulette pk t interesse tu encore a ce forum ? (curiosite)?
si tu a fait le tour de la roulette pk t interesses tu encore a ce forum ? (curiosite)?
Non, personne ne peut dire qu'il a fait le tour de la roulette, il y'a encore tant de choses qu'on ignore la dedans.
En tout cas je reste persuadé qu'un jour un systemier arrivera a decoder le hasard et a le mettre en équation. Et chacun dira : "Ahhhhh, ouais...super....c'est donc comme ca que ca marche finalement !"
Par exemple pendant des siecles et des siecles des milliers d'alchimistes ont voué toute leur vie a la recherche de la Pierre Philosophale. Entres autres proprietes, cette derniere devait, n'est ce pas, leur donner le pouvoir de permuter le plomb en or.
N'est ce pas la une motivation qui rejoint celle des systemiers qui, en domestiquant la roulette, assureraient ainsi leur fortune ?
Or aujourd'hui les scientifiques savent fort bien que, grace aux accelerateurs de particules, les metaux les plus communs peuvent etre changés en metaux precieux. Cela se fait en modifiant la masse atomique par bombardement d'electrons. Tout simplement mon cher Einstein ! Seule ombre au tableau, mais elle est de taille, personne n'est encore parvenu a stabiliser cette mutation (c'est a dire que lorsque l'on arrete le bombardement d'electrons le metal retrouve sa masse atomique initiale).
De la il en ressort que si, en 2013, le reve des alchimistes n'a pas encore ete entierement concretisé, la science a toutefois permis de demontrer que cela EST possible !
Personnellement je pense qu'il en sera de meme pour la roulette, un jour quelqu'un trouvera la "faille". Seulement, pour l'exploiter, j'ai la certitude qu'il aura besoin d'une importante aide informatique.
oai je pense ke l informatik est indispensable
j'avai demander a bleuazur en mp pour me programmer cette methode je la met donc sur le forum si il la lis il pourra surement le faire je pense kon peu y apporter beaucoup d amelioration sur cette idée de base mais le hic tu va me dire c'est le fait que sa soit une montante
je choisi le 0 (j adore ce numero)
je joue comme cela
jattend 20 lance qu'ils n apparaissent pas (20 ecart lol)
et je joue comme sa
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
20
20
20
si je perd tout j attend encore mon signal d attaque et je rejoue de la meme facon
oai je pense ke l informatik est indispensable
j'avai demander a bleuazur en mp pour me programmer cette methode je la met donc sur le forum si il la lis il pourra surement le faire je pense kon peu y apporter beaucoup d amelioration sur cette idée de base mais le hic tu va me dire c'est le fait que sa soit une montante
je choisi le 0 (j adore ce numero)
je joue comme cela
jattend 20 lance qu'ils n apparaissent pas (20 ecart lol)
et je joue comme sa1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
20
20
20si je perd tout j attend encore mon signal d attaque et je rejoue de la meme facon
Ceci est une simple montante en perte effectuée sur un numero absent 20 fois. Attendre une absence de X boules avant de miser sur le numero n'apporte aucun avantage mathematique au joueur.
Grosso modo et en moyenne, un numero restera absent pendant...
37 boules 1 fois sur 3
74 boules 1 fois sur 9
111 boules 1 fois sur 27
148 boules 1 fois sur 81
etc...
Grosso modo et en moyenne, un numero restera absent pendant...
37 boules 1 fois sur 3
74 boules 1 fois sur 9
111 boules 1 fois sur 27
148 boules 1 fois sur 81
etc...
Tu affirmes sans preuve ?
Non, en moyenne, un numero reste absent pendant...
37 boules 1 fois sur 2,755949543
74 boules 1 fois sur 7,595257884
111 boules 1 fois sur 20,9321475
148 boules 1 fois sur 57,68794233
Grosso modo et en moyenne, un numero restera absent pendant...
37 boules 1 fois sur 3
74 boules 1 fois sur 9
111 boules 1 fois sur 27
148 boules 1 fois sur 81
etc...Non, en moyenne, un numero reste absent pendant...
37 boules 1 fois sur 2,755949543
74 boules 1 fois sur 7,595257884
111 boules 1 fois sur 20,9321475
148 boules 1 fois sur 57,68794233
Glups l'épicier, toujours en train de nous apporter des precisions a la virgule pres dont tout le monde se moque eperdument comme de l'An 40. Le terme grosso modo il ne sait pas ce que cela veut dire, bien entendu.
Non ça c'est pas un demi kilo de gruyere c'est 499,9929119 grammes de gruyere !! 
Glups l'épicier, toujours en train de nous apporter des precisions a la virgule pres dont tout le monde se moque eperdument comme de l'An 40. Le terme grosso modo il ne sait pas ce que cela veut dire, bien entendu.
J'enlève les virgules:
Tu trouves que 27, c'est grosso modo 21 ?
Tu trouves que 81, c'est grosso modo 58 ??
Le terme "grosso modo" ne suffit pas à faire passer n'importe quel résultat et ne permet pas de raconter n'importe quoi !