Bonjour tout le monde, ca va faire environ deux ans que je pratique la roulette, comme vous, j'ai eu des pertes et des gains, je ne suis pas là pour vous baratiner et vous promettre d'avoir trouvé une méthode infaillible pour battre la roulette, mais juste pour proposer à tout ceux que ca intéresse de tester une méthode nouvelle qui na jamais été abordé ici.
Pendant les 2 ans ou j'ai joué, j'ai testé de nombreuses méthodes et j'en teste encore aujourd'ui, certaines résistent longtemps aux pertes d'autres bcp moins, la majorité des gens pensent mais surtout veulent gagner à chaque fois or si c'été le cas les casinos auraient fait faillite depuis très longtemps.
Meme avec la meilleur méthode du monde on aura tjrs des pertes cependant au final qd on fera le rapport entre les pertes et les gains celui ci sera positif, eh oui cé sur le long terme qu'il faut juger.Celà est valable pour les bonnes méthodes sur les bons casinos cad ceux qui ont un bon taux de redistribution et ne sont pas pipés.
J'invite toute personne voulant intégrer l'équipe de me contacter par mp ou par mail sur mon adresse msn valentino92600@hotmail.fr.
Pour l'instant nous sommes 3 mais j'éspère que d'autres personnes rejoindrons l'équipe.
Bonjour,
utilise le forum pour nous parler un peu de tes objectifs et de ta méthode stp.
Slt les personnes vraiement intéressé peuvent me contacter sur mon adresse msn car je ne cherche que des personnes motivées et sérieuses pas de gens qui disent oui et qui finalement changent d'avis.
De plus je n'ai pas trop le temps de poster des messages sur le forum.
Pour tt ceux qui veulent me contacter voici mon adresse msn : valentino92600@hotmail.fr
Slt les personnes vraiement intéressé peuvent me contacter sur mon adresse msn car je ne cherche que des personnes motivées et sérieuses pas de gens qui disent oui et qui finalement changent d'avis.
De plus je n'ai pas trop le temps de poster des messages sur le forum.
Pour tt ceux qui veulent me contacter voici mon adresse msn : valentino92600@hotmail.fr
T'es un marrant toi de poster ça sur un forum dédié à la roulette...
Tu as le sens de l'humour, rastaman
ahhhh rambo, fais nous le ménage stp et vire les cafards
je comprends pas...
c'est une secte ? ils forment un milieu clos et ils se reproduisent entre eux ?
nan mieux..y'a un gourou et ils les clones ? ou alors y se sert d'une mere porteuse ?
j'aimerais vraiment comprendre...
y'a vraiment un patron de casino ou autre qui paye un gars pour qu'il poste des anneries sur les forums ?
tout ca pour plumer des naifs ?
quoique...si ca continu tel quel c'est que ca doit marcher...
allez jm'y met aussi :
si vous me payez je peux vous trouvez tout plein de technique de merde ? vous pouvez me contactez en mp !!!
jvais vous faire devenir millionnaire en 2jours !!! avec une superbe technique secrete !!! OOOOooohhhh !!!
j'accepte que le liquide ! pas de cheque...(bah oui pas de trace)
(allez hop au placard l'honneur la fierté le respect etc...)
qui prends les paris que j'aurais des reponses ???
Slt Rastaman j'ai été sur le lien que tu as posté, c'est un mec qui utilise la méthode Hawks c'est à dire doubler sa mise à chaque coup perdant.
Par ex on joue le noir, le rouge sort, on rejoue le noir le rouge ressort, on rejoue une 3ème fois le noir le rouge ressort enfin on continue sur le noir et celui ci on récupère la mise plus un bénéfice de 1 euro.
Malheureusement ce n'est pas au vieux singe qu'on apprends à faire la grimace car je sais et tout le monde que cette méthode c'est de la grosse m***e et qu'elle ne fonctionne pas du tout.
Les casinos détectent plus ou moins les martingales de Hawks et sortent des longues séries de meme couleur genre 14 ou 16 rouges, arrivé à 10 coups on é bloqué et on perd tout son capital !!!
En plus lorsqu'on joue dans un casino online, la roulette la plupart du temps et meme tt le temps ne fait pas partie du jeu qui remplit les conditions mnimales de mise pour retirer ses gains.
Donc tu doit remplir ces conditions en jouant sur d'autre jeux ( machines à sous ) et là tu te fais plumer.
En plus je trouve ridicule de risquer tt son capital pour gagner un euro c'est vraiement n'importe quoi !!!
La technique que je vais tester avec mon équipe a été testé depuis 2 ans maintenant, elle a fait ses preuves, il ne reste plus qu'à le prouver car en 2 ans de test je n'ai jamais perdu avec !!!
C'est une technique très intelligente de gestion financière des mises avec une récupération des pertes.
Pour toute les personnes intéressées de rejoindre l'équipe, contacter moi sur mon adresse msn valentino92600@hotmail.fr, je me ferais un plaisir de vous intégrer à la team.
Je répéte encore une fois je ne recherche pas de gens qui viennent pour s'amuser raconter n'importe koia, je cherche des personnes motivées sérieux déterminées à réussir les objectifs.
Que tout ceux qui pensent qu'on ne peut pas se faire du cash à la roulette me contacte sur mon msn.
Bon sur ce je retourne au taff
A bientot
petilun3 je ne raconte que des conneries.
Il ne s'agit en AUCUN cas d'une SECTE, vraiement n'importe koia.
J'ai juste crée une team pour faire des tests à la roulette sur une méthode qui a fait ses preuves et qu'on doit tester sur la longue comme on ferait sur des permanences comme il se fait ici par des membres sur ce forum.
D'ailleurs si tu souhaite y participer, contactes moi je t'intégrerai avc plaisir à la team tout le monde est le bienvenu du moins que tu es motivé déterminé et sérieux c'est l'essentiel !!!
Bon je retourne à mes tests, j'ai pas le temps de polémiquer avec des gens qui critiquent ma méthode sans avoir rien vu.
Donc aurevoir je te montre pas la porte.
Bam dans ta gueule lol
petit rectification du post précédent il s'agit de " petilun3 TU et non JE ne racontes que des conneries !!!
ahhh la fatigue qd tu nous tiens lol ............
Que tout ceux qui pensent qu'on ne peut pas se faire du cash à la roulette me contacte sur mon msn
Si si, on peut se faire du cash mais... momentanément, ça se prononce comme ceci: /mɔ.mɑ̃.ta.ne.mɑ̃/
arteinvivo(at)yahoo.ca pour ceux qui ne me croient pas.
P.S. est-ce juste moi qui ne voit plus mon Avatar ???
Il y a un truc que je ne comprends pas. Arty, toi qui est une personne sensée et intelligente, tu pourras sans doute m'expliquer
Pourquoi une méthode éprouvée, qui a fait ses preuves (pendant 2 ans sic), doit encore être testée ?
Il y a un glitch qui m'échappe là ? Ou alors j'ai un neurone qui ne cliquette pas correctement.
Bonjour,
Je viens d'intégrer son équipe et aparement nous allons bientot commencer les tests. 
Cela me semble tout a fait normal la réaction que vous avez lorsque quelqu'un viens et vous dit j'ai LA méthode pour gagner. Moi aussi je réagis comme vous. Mais la je me dit: " Essayons et l'on verra bien!" De toute façon je testerai bien évidement cette méthode en mode fun et une fois persuadé (si je le suis) je me lancerais en reel.
Pour finir: A TESTER!!! et on verra...
Ca ne nous coute rien
ps: je suis nouveau sur le forum et c'est mon premier message alors soyez gentils avec moi
Il y a un truc que je ne comprends pas. Arty, toi qui est une personne sensée et intelligente, tu pourras sans doute m'expliquer
Pourquoi une méthode éprouvée, qui a fait ses preuves (pendant 2 ans sic), doit encore être testée ?
Il y a un glitch qui m'échappe là ? Ou alors j'ai un neurone qui ne cliquette pas correctement.
Écoutez bien les cocos, cela est due à l' effet papillon qui est une expression qui résume une métaphore concernant le phénomène fondamental de sensibilité aux conditions initiales en théorie du chaos. Dans le fond, ça a un rapport étroit avec le déterminisme. Donc, il s'ensuit que si vous allez aux toilettes au cours d'une joute alors vous allez incliner ou influer le cours des évènements à venir. Vos tests n'auront de cesses à moins que vous puissiez reproduire des conditions de travail parfaites, ce qui par construction comme dirait QVS est pratiquement impossible.
Donc, on imagine que j'aille aux restrooms et que je pisse pendant 2 minutes, durant ce cours laps de temps Miss Joan vient prendre ma place. Étant d'une beauté éclatante, elle retarde le jeu de quelques milli secondes et donc influence involontairement le flux de chance des joueurs présents. Maintenant imaginez que ce ne soit pas un pipi mais plutôt un caca que je fasse, que pourrait-t-il survenir durant ce continuum temps ? alors là, seul Dieu le sait mais le diable Luci sans doute. C'est pour ça que deux ans de tests ce n'est rien en comparaison de l'éternité. 
En conclusion, tout ceci n'est qu'une recherche de certitude dans les jeux de chances. On veut être sûre que ça marche la patente sur le long terme. Pourquoi une méthode éprouvée, qui a fait ses preuves (pendant 2 ans sic), doit encore être testée ? c'est une crisse de bonne question à ce poser.
quel philosiphe arte
écoute testons tous ensemble et nous verrons bien si une technique existe
après tout je pence que nous avons tous un peu la meme ambition
Il y a un truc que je ne comprends pas. Arty, toi qui est une personne sensée et intelligente, tu pourras sans doute m'expliquer
Pourquoi une méthode éprouvée, qui a fait ses preuves (pendant 2 ans sic), doit encore être testée ?
Il y a un glitch qui m'échappe là ? Ou alors j'ai un neurone qui ne cliquette pas correctement.
Bonne question 😉
En fait, il y a une raison simple. C'est que la dite méthode n'obtient aucun avantage mathématique, elle tourne autour de son espérance avec un ballotage normal de part et d'autre. Une méthode qui livre la marchandise doit donner des profits croissants sans avoir recours à des artifices comme à des montantes lorsque des pertes sont enregistrées etc. Deux ans de données sont suffisants pour dire avec une probabilité assez haute si la méthode est efficace ou non.
Un jours, maître Yoda m'avait expliqué ceci:
1ère partie : fluctuation de la réussite autour de la réussite moyenne (1ère version)
Question : Peut-on évaluer théoriquement la fluctuation que le résultat moyen d'une méthode de jeu connaîtra à l'avenir, à un niveau de confiance donné ?
Pour rappel, la loi binomiale permet de décrire la distribution de probabilité de k succès au sein de N essais :
Pk = C(N,k) * p^k * q^(N-k) où q = 1 - p et C(N,k) = le nombre de combinaisons de N éléments pris k par k, p est la probabilité de réussite d'un coup, Pk est la probabilité de k réussites.
On sait que pour cette loi, sa moyenne est donnée par Moyenne = N * p et son écart-type par S = racine carrée (N * p * q).
Pour N suffisamment grand, la loi binomiale peut être approximée par la loi normale.
Que signifie la notion d'écart-type, dans ce cas, et comment peut-elle nous aider à répondre à la question ?
L'écart-type décrit simplement la dispersion des résultats autour de la moyenne, de telle sorte que :
- l'intervalle constitué par la moyenne +/- 1 écart-type contiendra 68% des résultats
- l'intervalle constitué par la moyenne +/- 1.96 écart-type contiendra 95% des résultats
- l'intervalle constitué par la moyenne +/- 2 écarts-types contiendra 95.45% des résultats
- l'intervalle constitué par la moyenne +/- 3 écarts-types contiendra 99.87% des résultats
Cela signifie-t-il, par exemple, que si plus de 0.13% des résultats tombent en-dehors de l'intervalle moyenne +/- 3 écarts-types, on puisse déduire quelque chose sur la qualité du système de jeu ? Pas vraiment, en fait, il faut être plus fin dans l'analyse du comportement, de la régularité de la méthode.
On peut procéder de la manière suivante.
Prenons un exemple. Supposons qu'on ait une méthode qui a gagné dans 51% des cas sur une série de 100 essais. On veut alors déterminer quel sera le pourcentage de réussite le plus élevé et le moins élevé future à un niveau de 3 écarts-types (ou à un niveau de confiance de 99.87%).
La formule générale est :
L = p +/- Z * racine carrée (p * q / (N-1))
où p est la probabilité de réussite, q = 1-p
Z est le nombre d'écarts-types
N est le nombre d'essais.
Pour l'exemple pris, N = 100, p = 0.51, q = 0.49, Z = 3
Dans ce cas, L = 0.51 +/- 0.1507.
Cela signifie que, sur base de notre échantillon de 100 essais ayant eu une réussite de 51%, on aura une réussite future comprise entre 0.3593 et 0.6607 au niveau de confiance de 99.87% (cela suppose qu'on joue à
l'avenir un grand nombre de fois, en raison de l'approximation de la loi binomiale par la loi normale).
Cela signifie également que si, à un moment donné, la réussite tombe en-dessous de 35.93% ou au-dessus de 66.07%, il y a 0.13% de chance que la méthode de jeu ne soit pas suffisamment régulière.
On remarque qu'avec la formule générale ci-dessus, l'intervalle de fluctuation de la réussite autour de la moyenne se rétrécit lorsque N grandit. Cela ne constitue pas forcément un moyen simple et pratique de suivre la régularité d'un jeu. On verra un moyen alternatif plus pratique dans la 3ème partie.
2ème partie : taille minimum d'un échantillon
La fluctuation autour de la valeur moyenne peut également être utilisée pour déterminer combien de coups sont nécessaires pour qu'on puisse dire qu'un système soit profitable à un niveau de confiance donné.
Par exemple, supposons qu'on ait une méthode de jeu qui a montré un taux de réussite de 51% et qui rapporte un bénéfice de 1 pièce pour une mise de 1 pièce en cas de gain et qui fait perdre la mise en cas de perte.
Combien de coups sont nécessaires à ce taux de réussite pour être certain qu'il continuera à montrer ce taux dans le future au niveau de confiance de 99.87% (3 écarts-types) ?
On sait qu'un jeu est gagnant à long terme si son espérance mathématique de profit est positive.
Désignons alors par :
p la probabilité de gain du jeu
p' la probabilité de gain nul
Bn le bénéfice
Pt la perte
Dans ce cas, pour un profit nul, on doit avoir p' * Bn - (1-p') *Pt = 0 (c'est la formule de l'espérance mathématique du profit).
On en déduit que la probabilité p' doit être : p' = Pt / (Pt + Bn).
Il faut donc que p > p' pour avoir un jeu gagnant.
Dans ce cas, le nombre N d'essais est donné par la formule :
Z * racine carrée (p*(1-p)/(N-1)) = p-p'
où Z est l'écart-type
p la probabilité de réussite constatée du jeu
p' la probabilité pour un gain nul à long terme
N le nombre d'essais minimum recherché
On a donc :
N = p*(1-p)*(Z/(p-p'))^2 + 1
Ainsi pour p = 0.51
Pt = 1
Bn = 1
Z = 3
On trouve N = 22 492.
Cela signifie qu'il faut observer une réussite moyenne de 51% sur au moins 22 492 coups pour être certain à 99.87% qu'on aura encore une réussite moyenne de 51% dans le future.
3ème partie : fluctuation de la réussite autour de la réussite moyenne (2ème version)
A venir demain, là je suis fatigué.
Avant que j'oublie...
Si on peut conclure que la méthode est fiable, on peut alors comprendre qu'une période de baisse de la réussite (tout en restant dans les limites requises) sera suivie par une période de meilleure réussite. Il y a donc intérêt à toujours suivre les fluctuations du taux de réussite et de tenter d'adapter son jeu en conséquence.
Ici, il faudrait qu'on définisse le mot adaptation car ce concept peut porter à des dérives voir même des stupidités. Bonne nuit.
Et benn ça, ça s'appelle réhausser le niveau
Mamas.
Et benn ça, ça s'appelle réhausser le niveau
Mamas.
Ça pas l'air à en intéresser un cependant. Dommage car ce sont les premiers pas à maîtriser si on veut éviter de perdre notre temps.
