Glups, on parle du hasard, ici. Et non de l'exploitation d'un défaut du jeu de la roulette.
Je t'ai déjà dit, que mon système exploite un défaut, un avantage, enfin ce que tu veux comme terme pour qualifier cela.
Vu que tu ne connais pas mon système, tu ne peux pas savoir de quoi je parle.
Oui, je sais, tu vas encore me sortir mes propos pour justifier tes dires.
Mais si tu ne comprends ce que je veux dire, on ne fait que tourner en rond !
Donc jouer, au jeu de la roulette, que ce soit dans une approche mécanique, ou d'une manière aléatoire, ne peux pas te donner un quelconque avantage sur le long terme. Je ne dis rien de plus que cela. Pourquoi est-ce que cela te surprend encore ?
Maintenant, il existe des méthodes, que tu ne connais pas, basées sur d'autres approches, qui ne sont ni mécanique, ni probabilistes.
@+
Je t'ai déjà dit, que mon système exploite un défaut, un avantage,
Ok, tu maîtrises donc quelque chose.
Tu disais qu'on ne pouvait maîtriser quoi que ce soit au jeu de la roulette. Cela devenait incompréhensible.
Ce qui est amusant avec Artemus c'est qu'il peut dire une chose sur un post et aussitot le contraire sur un autre post, 30 secondes plus tard, tout en arrivant a justifier sans probleme les deux posts contradictoires, si on lui fait la remarque !
Bref, quel artiste !
L'incompréhension qui est coutumier de Glups est de ne pas comprendre ce qui est dit.
On parle d'un jeu aléatoire sans aucun avantage. En temps normal, tu ne peux rien espérer sinon avoir une chance de cocu.
Inversement, si tu exploites, à ton avantage, un défaut du jeu de la roulette, tu peux obtenir un bénéfice.
Le tout est de connaitre ce défaut (rien à voir avec les Pelayos).
Inversement, si tu exploites, à ton avantage, un défaut du jeu de la roulette, tu peux obtenir un bénéfice.
Cher Artemus, corrige moi si je me trompe, mais tu tiens absolument a nous faire croire que tu as réussi a exploiter un défaut d'une certaine roulette d'une certaine table d'un certain casino, pendant non pas 100 coups ou 500 coups ou 1.000 coups ou meme 5.000 coups mais pendant 60.000 coups, et que pendant tout ce temps la, n'est ce pas, personne n'y a vu que du feu ??
Mais dis nous, James Bond et même toute l'equipe de Mission Impossible n'ont plus qu'a aller se rhabiller, dans ce cas !
Salut,
Artemus avait signalé qu"il allait dans le casino vis à vis de son travail ou quelque chose dans le genre si je me souviens bien.
Donc visiblement il exploite une faille dans le concept de la roulette. Vu que son jeu est basé sur les Cs, la seule chose que je vois sur ce type de pari c'est qu'il y a plus de rouge impair que pair et plus de noir pair que impair. Mais ça n'a probablement rien à voir...
@+
Artemus avait signalé qu"il allait dans le casino vis à vis de son travail ou quelque chose dans le genre si je me souviens bien.
Tu n'es pas fidèle à mes propos.
Je disais que mon travail m'amène à me déplacer dans de grandes villes de France.
La plupart du temps, ce sont les mêmes villes.
Donc, je joue dans les casinos, si la ville en possède un à proximité, mais ce n'est pas toujours le cas !
Donc visiblement il exploite une faille dans le concept de la roulette. Vu que son jeu est basé sur les Cs, la seule chose que je vois sur ce type de pari c'est qu'il y a plus de rouge impair que pair et plus de noir pair que impair. Mais ça n'a probablement rien à voir...
Pourquoi visiblement ?
Oui, j'exploite une faille dans le concept de la roulette.
Mais je me suis déjà expliqué à ce sujet.
C'est cela : il y a plus de Rouge+Pair que de Noir+Impair.
Le fait de savoir cela ne te donne pas un quelconque avantage.
Il faut trouver justement le système qui exploite cela, et ça, c'est le plus dure.
@+
Tu n'es pas fidèle à mes propos.
Je disais que mon travail m'amène à me déplacer dans de grandes villes de France.
La plupart du temps, ce sont les mêmes villes.
Donc, je joue dans les casinos, si la ville en possède un à proximité, mais ce n'est pas toujours le cas !
Tu chipotes, je disais juste ça pour dire que tu ne jouais pas sur la même table continuellement point.
Oui, j'exploite une faille dans le concept de la roulette.
Mais je me suis déjà expliqué à ce sujet.
C'est cela : il y a plus de Rouge+Pair que de Noir+Impair.
Le fait de savoir cela ne te donne pas un quelconque avantage.
Il faut trouver justement le système qui exploite cela, et ça, c'est le plus dure.
Et ici je précisais juste ça pour dire quel type de défaut/faille tu pouvais parler. J'ai pas l'intention de chercher un système basé sur les Cs qui comme je l'ai déjà mentionné, ne m'intéresse pas.
L'incompréhension qui est coutumier de Glups est de ne pas comprendre ce qui est dit.
Ta phrase ne veut rien dire.
Apprends d'abord à parler !!!!!!!!!!
Le joueur a donc une influence sur l'évolution de cette permanence et peut en conséquence s'appliquer à ce que la montante en perte ne saute jamais
C'est une illusion de croire que l'on peut maitriser quoi que ce soit au jeu de la roulette.
Si on avait une quelconque maitrise, cela ferait depuis longtemps que ce jeu n'existerait plus dans les casinos.
Si tu dis ça c'est que tu n'as pas compris ce que j'ai expliqué sur ce topic. Essaye de comprendre, et pose des questions si jamais tu bloques quelque part, après on pourra en parler.
Si vous venez sur ce topic c'est pour parler du sujet, pour vous chamailler vous avez déjà des dizaines de topics.
Après si vous n'avez pas bien compris ça ne m'embête pas de ré-expliquer pas à pas, mais restez sur le sujet.
Salut Abysse,
j'ai bien compris l'imbrication de tes deux montantes, une en perte et l'autre en gain.
J'ai bien compris que tu décides quand tu dois t'arrêter de miser dans la montante en perte.
Tu prétends que tu cherches avant tout à rester le plus longtemps en course. Je veux bien, mais c'est une affirmation gratuite.
Quoi que tu dises, quoi que tu fasses, tu n'as aucune influence sur les résultats des sorties des boules.
Donc, je considère que c'est une illusion de croire que l'on peut influencer quoi que ce soit.
Ne sachant ni quand va commencer une série gagnante ni quand elle va se terminer, je ne vois pas ce que tu peux faire, sinon subir.
Le seul point positif, est l'arrêt en cas de bénéfice. Mais qu'est-ce que tu fais, si tu es en perte ? Tu continues jusqu'à ce que tu te refasses ?
@+
Tu prétends que tu cherches avant tout à rester le plus longtemps en course. Je veux bien, mais c'est une affirmation gratuite.
Quoi que tu dises, quoi que tu fasses, tu n'as aucune influence sur les résultats des sorties des boules.
Donc, je considère que c'est une illusion de croire que l'on peut influencer quoi que ce soit.
Ta réponse suffit à mettre en évidence le fait que tu n'a pas compris ce que j'ai exposé, ou du moins l'utilisation et le profit que l'on peut en tirer.
Depuis le temps, tu devrais savoir que je ne cherche pas à influencer la sortie des boules, je n'ai pas encore de pouvoirs de magicien 
Le seul point positif, est l'arrêt en cas de bénéfice
Donc, je considère que c'est une illusion de croire que l'on peut influencer quoi que ce soit.
Non ! je ne m'arrête pas en cas de bénéfice. Tant que ça marche pour moi je joue le temps que je veux. Rien avoir avec le fait d'être en gain ou en perte.
Par contre quand on voit que la montante en perte appliquée à la permanence des sessions est en difficulté et menace de sauter, alors je raccourci ma session de façon a être "sûr" de la terminer en bénéfice même si celui n'est que de quelques pièces (et que la totalité de mes pertes ne sont pas résorbées). Car le fait d'inscrire Win sur la permanence des sessions me permettra de réduire ma mise de début de session, ou carrément de revenir à une pièce de valeur 1 (selon la montante en perte choisie).
Je pense que ce que tu n'as pas compris c'est que la valeur de la pièce ne peut change que d'une session à l'autre et pas au cours de celle-ci.
Il est fort possible que le message que tu essayes de faire passer, ne soit pas ce que je crois comprendre.
"Nous regardons le même objet mais nous ne voyons pas la même chose".
Voici une phrase que je ne dois pas comprendre comme toi. Je souligne ce qui me pose problème :
Par contre quand on voit que la montante en perte appliquée à la permanence des sessions est en difficulté et menace de sauter, alors je raccourci ma session de façon a être "sûr" de la terminer en bénéfice même si celui n'est que de quelques pièces
Comment fais-tu justement pour terminer en bénéfice ?
Car si tu es capable de terminer en bénéfice dans une situation de difficulté, tu as enfin trouver le Saint-Graal !
@+
Par contre quand on voit que la montante en perte appliquée à la permanence des sessions est en difficulté et menace de sauter, alors je raccourci ma session de façon a être "sûr" de la terminer en bénéfice même si celui n'est que de quelques pièces
En bénéfice sur la session en cours, mais après une session gagnante raccourcie pour obtenir un Win, au total on est fréquemment en perte.
Le fait de raccourcir la session pour obtenir un Win et ainsi diminuer la valeur de la pièce de départ permet de passer les longues phases de coups perdants en limitant les pertes. Chose que ne permet pas une montante en perte classique. En somme on accepte de ne pas résorber la totalité de ses pertes et de réduire la mise de départ pour ne pas que la montante en perte nous oblige à jouer avec des pièces de valeur importante alors que l'on se trouve dans une spirale de sessions perdantes.
Télécharger le PDF