Vous croyez réellement qu'il s'est fait rouler 10 fois de suite ?
Je veux bien croire que les arnaqueurs ont un discours bien rodé mais quand même ...
Bonjour Ourasi33,
je ne vois pas ce qui vous dérange dans mes propos ?
erreur errreur,
dans les achats il y a le totale arnaque et ce qui peut t'aider.
pour le savoir il faut donc acheterpublier les arnaques en aide d'autres à ne pas se faire arnaquer .... sur les mêmes arnaques.
Pour ne pas se faire arnaquer, et bien n'achetez jamais un système quelconque !
Si vous désirez obtenir des informations sur les jeux de casinos et les systèmes, et bien allez dans une librairie et renseignez vous ! C'est ce que j'ai fait et je me suis procuré le livre de Jean Comtat "Passe, Pair ... et Gagne !".
Je vous donne le code ISBN : 2-226-03278-9.
Je ne suis pas l'auteur de ce livre, qui par ailleurs, je trouve très intéressant pour comprendre les systèmes les plus connus. Et cela ne m'a couté que 15 euros à l'achat en livre d’occasion.
Le font du problème est que ce monsieur croit encore au père Noël ! Et j'ai l'impression qu'il n'est pas le seul !
Il pense s'enrichir sans faire un seul effort ! Il croit en la solution de facilité !
C'est à dire récupérer le travail d'un autre pour obtenir un quelconque avantage.
Et quand il voit que cela ne fonctionne pas alors ce monsieur devient un redresseur de tord ! C'est ce genre de donneur de leçon qui m'énerve !
A vrai dire, ce monsieur est un cas classique d'addiction aux jeux d'argents ! D'ici qu'il devienne à son tour un arnaqueur, il n'y a qu'un pas à faire ! Il nous fait le coup de l’arroseur arrosé.
Personne ne l'a obligé à acheter quoi que ce soit. Bien que cela ne soit pas illégale d'acheter une méthode de gain à la roulette, j'ai déjà, je ne sais combien de fois, lu les avertissement contre ce genre de préjudice.
Donc ce monsieur ce croyant plus intelligent que tout le monde, passe outre les avertissements et recommandations de prudence, et maintenant vient se plaindre de s'être fait arnaquer !
Je ne sais que dire !
de toute façon ceux a qui se post ne va pas peuvent aller voir ailleurs plutôt que d'invectiver le justicier. Il ne vous a pas fait le fond des poches que je sache !!!
quand a prétendre que c'est un imbécile parce qu il se fait rouler , il est bien connu que pour évaluer l’imbécilité des autres il faut se sentir très intelligent
A vous comprendre Ourasi33, si vous êtes si susceptible, c'est que dans mes propos vous vous êtes reconnu comme victime des agissements d'un arnaqueur ! Et de ce fait, vous vous prenez aussi pour un redresseur de tord !
Je vous pose la question suivante : qu'est-ce que vous espérez obtenir avec ces systèmes ?
De vous faire arnaquer gratuitement !
@+
Mais qu'est ce que sais de cette énérgumene , j'ai jamais vu un truc pareil.
Monsieur ce prend pour le roi , il répond a la place des autres.
Tout le monde sans fou de ton discoure à deux balle .
Retourne faire mumuze dans ton bac à sable.
National du Canada Sporti n'ai rien contre vous mais surtout il ya de plus en plus complète des messages d'erreurs qui pourraient être évités en relisant son message rapidement ou en utilisant le correcteur orthographique...
merçi pour le tuyau du livre à 15 euros . j ai lu ça des le debut il y-a pas mal d années.
pour le reste , j achete en sachant que je me fais arnaquer
si l arnaque est vraiment grosse et ne m apporte rien de plus qu un copier-coller , en effet je preconise de publier ça pour eviter que d autres se fassent prendre .
si c est malgré tout une recherche qui a necessité un travail , eh bien j accepte de verser mon obole .
ceçi est mon probleme , c est aussi celui du justicier apparament!!!
je ne vois pas ce que le reste des interventions comme dirait geo ,vient faire sur ce topic .tout commentaire est utile , mais a sa place , c est mieux.
que je me sente visé ou non n est donc pas le probleme . pas plus que d etre obligé d avoir fait 20 ans d etudes poiur ecrire sur ce forum.
disons que mon passe-temps est d evaluer les arnaques , ce n est pas plus stupide que de penser a la roulette .
J'ai vu la 1er méthode de ce Mr Silencieux, son V1,2, pas allé chercher loin, diviser le cylindre en 7, avec des les N°voisins dispersés, un carré magique inégale, cette daube coute 300Euros.
J'attends la suite.
ben de toute façon tu vas avoir 95% de naze de chez naze.
parfois une bonne idée est a prendre sur quelques methodes , meme si pas gratuites.
aux membres du forum, j ai acheté une methode inquietante de precision sur les numeros pleins sur les lancer de croupier (zizou est au courant depuis un moment)
alors arnaque ou etrangeté sur quelques milliers de boules en live , l avenir le dira
Bonsoir à toutes et à tous,
selon moi, une approche trop mécanique (trop répétitive) ne peut pas nous faire gagner sur le long terme.
Le jeu de la roulette est un jeu à multi-facette. Cela fonctionne quelque temps, mais quand vous croyez avoir maitrisé une facette, voila qu'une autre apparait et votre système ne vaut plus rien.
Donc les systèmes vendus par des arnaqueurs ou des gens sincères ne peuvent fonctionner tant que l'approche est mécanique. Pour cela, il faudrait un système qui s'adapte selon les sorties de la boule de la roulette mais l'approche serait tellement compliqué avec un crayon et une feuille de papier que la mise en pratique serait mise en échec.
La seul bonne façon de procéder serait de la programmer est de faire en sorte que lorsque vous saisissez la dernière sortie de la boule, votre logiciel vous renseignerait sur l'attaque et sur le montant de la mise à jouer.
Mais là on sort du petit business de certains et de la capacité intellectuelle des autres.
Et quand j'entends pleurnicher Le Justicier sur sa malchance de s'être fait arnaquer, je pense qu'il ne sera jamais capable de réfléchir par lui même pour rebondir en prenant cette mésaventure comme tremplin pour une nouvelle approche.
@+
Bonsoir Mr le Justicier
J’apprécie l’ouverture de votre thread et le courage que vous avez en dénonçant ces pratiques commerciales faites par certains énergumènes , vous nous prouverez votre bonne foi en continuant ce que vous avez commencé à savoir « publier » sur le forum les méthodes que vous avez en votre possession comme cela vous nous prouverez votre bonne foi
Je pense que les autres après cela iront dans votre sens
Cordialement
Varenne888
L'initiative est louable mais bon. A mon sens, le challenge premier doit être d'essayer de vaincre l'aléatoire de ce jeu et rien de plus. Ce jeu comme beaucoup d'autres doit être une distraction et pas un pseudo-boulot permettant un complément de revenu, voir un revenu confortable pour les plus naïfs. Il est aussi stupide de croire qu'un casino terrestre ou en ligne se laisse rançonner pendant des mois sans s'en faire évincer que de croire à la multiplication des pains pour 300 euros. Derrière tout cela, je pense qu'il y a surtout beaucoup de désespérance qui amène à une naïveté extrême. Dégager un excédent régulier à la roulette est possible mais demande beaucoup de temps et de patience et une maîtrise absolue de ses émotions. Et cela n'est pas donné à tout le monde.
Ne t'inquiette pas Abysse j'étais justement entrain dans copier une quand j'ai vu ton message .
Mon but n'est surement pas de récuperer les methodes des autres , car deja je ne joue plus à la roulette.
Le but est que ces voleur ne se fasse plus d'argent en venden leur methode.
dailleurs c'est pour sa que je les post ici , c'est une maniere de boucler la boucle. de me faire vangence.
Donc pour vous montrer qu'il n'y a pas de mauvaise intention de ma part , je vais mettre une 1er methode .Methode V2.0 de Michael MEKKI :
____________________________________________________________________________________
0 4 15 19 32
2 6 17 21 25 34
11 13 27 30 36
5 8 10 16 23 24
1 14 20 31 33
7 9 18 22 29
3 12 26 28 35
____________________________________________________________________________________Les numero sont repartis en 7 lignes .
Cette methode ce joue sur 2 puis par la suite 4 numero.
Faite tourner la roulette et barré tout les numéro qui sorte .
Quand une ligne ne compte plus que 2 numéro , jouer les.
En meme tant que de jouer les 2 numéro vous continué à barré les numéro qui sorte .
et quand vous avez vos 2 autres numero , jouer les également.ATTENTION : JE NE MET PAS CETTE METHODE POUR QUE VOUS JOUIEZ AVEC (CAR SI JE LA MET C'EST QUE J'AI JUGE QU'ELLE N'ETAIT PAS BONNE).
JE LA MET POUR QUE PLUS PERSONNE NE L'ACHETE.
Bonjour à tous avez-vous éssayé au moins cette méthode?
A ce jour j'ai fait une dizaine d'éssais sur Betvoyager et roulette 69 mode réel et ils sont concluants effectivement mettre 400 E pour une telle méthode c'est je pense de l'abus mais cette méthode est quand même moins idiote que l'Asynchrone qui est longue à débuter et qui sur une dizaine de tentatives m'a donné des résultats très médiocres.
Dans une semaine je vous redonne mon avis... 
En passant ce matin 4 tentatives 4 succés dont un au premier tour
Jouer sur le retard des numéros, c'est largement perdant. Tu pourras le vérifier lors de la suite des tests
Bonsoir à toutes et à tous,
Réponse à Abysse : je vais prendre l'habitude de te contredire systématiquement cher Abysse. Je n'ai rien contre toi, mais là encore, je ne suis pas d'accord avec toi. Je prends un exemple pour illustrer ce que je pense, car comme tu le constates, j'illustre mes propos qui peuvent par la suite être contredites !
Tu joues sur les chances pleines uniquement. Je fais cela par l'intermédiaire de mon automate, donc je ne le joue pas à la main car c'est trop long à faire.
Tu crées un tableau de trente-sept lignes où chaque ligne correspond à une boule. Tab[17] correspond à la boule dix-sept ...
A chaque sortie d'une boule, tu ajoutes partout dans les trente-sept cases du tableau "+1".
Et à l'élément de ton tableau correspondant à la boule qui vient de sortir tu mets Zéro ( Table[Numéro de la boule] = 0).
Donc ton tableau contient sous la forme d'un nombre, depuis quand cette boule n'est pas sortie.
Tu joues une attaques sur la retardataire en recherchant dans le tableau la valeur la plus grande. Si tu trouves, par exemple, que Tab[25] est l'élément le plus grand grand alors tu commences à miser sur la case numéroté 25.
Mais là où il y a une subtilité qui fait que ma méthode est meilleure que ce que tu prétends !
Je commence l'attaque que si ce maximum trouvé dans le tableau est plus grande que 3 * 37 boules, c'est à dire à partir de 111 coups.
Pourquoi ! Comme un numéro plein a 1 chance sur trente-sept d'apparaitre alors j'attends trois cycles de trente-sept avant de commencer mon attaque. Cela peut sembler arbitraire mais je n'ai pas encore eu de déboire.
@+
Moi non plus je te rassure, mais au moins ça fait avancer les choses peu importe celui qui a tort.
Je parlais surtout d'un jeu sur les retardataires avec un signal d'attaque aussi peu contraignant, comme par exemple celui de la méthode pré-citée.
Ton utilisation d'excel est intéressante, cependant si j'ai bien compris ton signal d'attaque est un retard de 111 spins. En terrestre/live c'est injouable.
De plus si mes souvenirs sont bons il est possible qu'un numéro donné puisse ne pas sortir pendant 2XX spins.
Bonsoir Abysse,
je te rejoins dans ton idée. Sur une véritable table de roulette, c'est inexploitable car il y a trop de calcul à faire et tout cela pour le gain d'une mise.
Tandis que si tu programmes, tu peux exploiter cette avantage.
Attention !
Ne pas confondre un automate qui pilote un jeu de la roulette dans un casino en ligne, où celui-ci est strictement interdit.
Avec un programme qui te donne le résultat de ce que tu dois faire et dont le joueur fait l'interface d'une manière manuelle entre ce programme et le jeu de la roulette.
D'ailleurs, au lieu de vendre des systèmes, ces arnaqueurs devraient vendre des programmes qui donnent le résultat de ce que l'on devrait jouer. Au moins, il n'y aurait aucun litige sur comment appliquer la méthode !
@+
Bonsoir à toutes et à tous,
Réponse à Abysse : je vais prendre l'habitude de te contredire systématiquement cher Abysse. Je n'ai rien contre toi, mais là encore, je ne suis pas d'accord avec toi. Je prends un exemple pour illustrer ce que je pense, car comme tu le constates, j'illustre mes propos qui peuvent par la suite être contredites !
Tu joues sur les chances pleines uniquement. Je fais cela par l'intermédiaire de mon automate, donc je ne le joue pas à la main car c'est trop long à faire.
Tu crées un tableau de trente-sept lignes où chaque ligne correspond à une boule. Tab[17] correspond à la boule dix-sept ...
A chaque sortie d'une boule, tu ajoutes partout dans les trente-sept cases du tableau "+1".
Et à l'élément de ton tableau correspondant à la boule qui vient de sortir tu mets Zéro ( Table[Numéro de la boule] = 0).Donc ton tableau contient sous la forme d'un nombre, depuis quand cette boule n'est pas sortie.
Tu joues une attaques sur la retardataire en recherchant dans le tableau la valeur la plus grande. Si tu trouves, par exemple, que Tab[25] est l'élément le plus grand grand alors tu commences à miser sur la case numéroté 25.
Mais là où il y a une subtilité qui fait que ma méthode est meilleure que ce que tu prétends !
Je commence l'attaque que si ce maximum trouvé dans le tableau est plus grande que 3 * 37 boules, c'est à dire à partir de 111 coups.Pourquoi ! Comme un numéro plein a 1 chance sur trente-sept d'apparaitre alors j'attends trois cycles de trente-sept avant de commencer mon attaque. Cela peut sembler arbitraire mais je n'ai pas encore eu de déboire.
@+
Bonjour sur RNG (Roulete69 et Betvoyager) je joue les 3 numéros minimum qui ne sont pas sortis depuis
96 tours il y en a pas beaucoup et cela fonctionne bien(j(utilise un soft Roulettor pour cette méthode).
exemple:j'attends que 3 numéros ne soient pas sortis depuis 96 tours et je commence à miser soit 3 pièces par tour sur 12 tours max soit 36 pièces de mises si cela passe gain on peut poursuivre si vous avez encore 3 numéros 'froids-96tours' si en cours de jeu vous avez un 4eme ou un 5eme les inclure,mais ne pas miser plus de 36 pièces.Si aucun des numéros ne sort au bout de 36 pièces misées arrêt puis attendre qu'un de ces numéros sortent et rejouer.
3 numéros 3*12 tours=36
4 numéros 4*9 tours=36
5 numéros 5*7 tours=35
1 pièce par numéro
...
A la seconde tentative si échec de la 1ere, augmenter les mises pour obtenir un bénéfice.
2 pièces puis 3 pièces puis arrêt.
Pour l'instant cela fonctionne bien.
On peut jouer aussi sur les cheveaux:
60 tours:
sur les transversales 45 tours.
sur les carrés 35 tours.
sur les sixains 22 tours.
etc...
Comment je trouve ces chiffres?
Ce n'est pas compliqué je fais tourner la roue mille tours et je note les écarts max sur par exemple les numéros pleins j'obtiens par exemple pour le numéro '2' 256 tours absent le numéro ayant le plus gros écart max et je recherche le numéro ayant le plus gros écart minimum par exemple '23' 96 tours.
et je choisi le plus petit écart max comme référence.
Et je procède comme cela sur toutes les possibilitées de la table colonne douzaine carré transversale
cheveaux numéros pleins.
Et tous les mille tours je note les écarts références car cela change un peu...
Bonjour à toutes et à tous
Réponse à Jyl : merci pour ton explication.
J'ai plusieurs méthode sur les retardataires. Attention : je précise que les retardataires sont les écarts ou intervalles entre leurs apparitions sur le tapis vert et non la fréquence !
L'une consiste à jouer les 9 retardataires. Je recherche dans mon tableau les neuf plus hautes valeurs. Comme le nombre de cases joués est important, j'ai aussi de bon résultat. Comme je l'ai indiqué ci-dessus, j'ai un signal de démarrage de la méthode si et seulement si j'ai dépassé un certain nombre de coups en retardataires. Bien sûr, cette limite n'est jamais la même selon la méthode utilisée. Pour une retardataire, elle est de 111 coups. Pour les 9 retardataires ma limite est de 37 coups. De plus, le nombre de cases en retardataire à jouer dépend aussi du maximum car la progression peut-être assez rapide. Sur une retardataire, avec un plafond à 20 euros, je passe à une limite de 185 coups (37*5).
Je joue les mises jusqu'au maximum autorisé de la chance considérée. J'espère ne pas chuter tout simplement. Je ne joue jamais une méthode seule. En fait j'alterne les méthodes (retardataires et autres) sur des objectifs courts.
Si cela t'intéresse, je peux te donner la progression des mises sur trois cases, sur les chances que tu veux, sous la forme d'un tableau ! Trois cases ou quatre ou autres choses. Par contre pour un mélange de trois, quatre, cinq cases, je ne peux le faire qu'en directe, car je ne sais pas à l'avance quand tu vas jouer trois, quatre ou cinq cases, cela va de soit.
Cette méthode des retardataires, je le joue aussi sur toutes les chances, mais j'ai remarqué sur les PLAYTECH, que cela fonctionne moins bien sur les sixains. Je ne sais pas pourquoi ? Cela n'a rien avoir avec le maximum sur les sixains qui est plus bas. Au lieu de six fois le MAX comme il se doit, maintenant il est passé à deux fois le MAX. Je trouve que le mieux est de jouer les retardataires sur les transversales.
@+
Bonjour à tous:
Voici une méthode de mon cru:
9,16,19,34
0,2,5,14
11,12,15,24
20,21,27,29
Comment la jouer?
Quand vous avez 3 numéros différents de sorti par exemple:21,29,20 jouer pendant 9 tours jouez les 4 numéros soit 4 pièces soit 3 car vous avez un cheval sur chaque série,prévoir montante si vous misez que 3 pièces au début.
Si vous avez faut attendre que sur une autre ligne vous avez 3 numéros sur 4 de sorti et jouer 9 tours ces 4 nouveaux numéros prévoir montante(en pratique je commence avec 2 cts par numéro,j'ai un budget initial de 50 E je monte max jusqu'à 5-10 cts par numéro) je n'ai jamais eu 3 échecs consécutifs pour l'instant je joue pour un à deux succès et j'arrête pendant deux trois cessions et je reprends.
Si vous avez bon sur une ligne lors des 9 1ers tours vous pouvez rejouer les 4 numéros penant 9 tours encore.
En mode affinée si le numéro manquant des 4 n'est pas sorti depuis plus de 100 tours vous pouvez ne pas jouer la série,c'est encore plus prudent.
Bon jeu:Merci à Artemus24 pour sa réponse sur les 9 retardataires.
Bonjour à tous:
2eme semaine d'éssais avec la méthode v2.0 et cela fonctionne toujours bien soit une vingtaine d'éssais fructueux à ce jour...
Désolé, Jyl, je n'ai rien compris à ton descriptif ... Est-ce que tu as utilisé un traducteur ? Si oui, peut-être qu'on comprendra mieux si tu t'expliques en anglais et on traduira ensuite.