combien elle vaux ta solution sena car si fo la mettre en pratique et quel fonctione pas tu la rembourse avec les perte ten cas faire ? je parle pour la 1iere seance et tu fourni les expliquation par mail ou par demonstration ce qui serai le mieu
mes systèmes matriciels ne sont pas à vendre, JAMAIS et à PERSONNE
leur valeur serait bien trop importante et à 2000 jetons de rentabilité nette par partie, ça pourrait valoir combien d ailleurs?
Cessna l'année dernière sur ton site j'avais lu un tarif de 2000 euros pour une méthode et une que tu as supprimée sur les chances simples à 500 euros et que tu as échangé contre une autre méthode aux acheteurs, du fait que tes simulations informatiques ont montrées qu'elle n'était pas performante sur le long terme.
une précision alors :
le site fait référence aux systèmes winkelliens , eux mêmes pour partie tirée des systèmes matriciels
les matrices nous servent pour nos recherches fondamentales en Théorie des Nombres et supposent évidemment l utilisation d un ordinateur ( puissant ) , et ne seront jamais diffusés
seules deux personnes les possèdent et cela restera ainsi
Avec une rentabilité aussi importante une diffusion massive aurait pour effet d'alerter les casinos avec pour conséquence un changement du nombre de numéros de la roulette par exemple 50 numéros au lieu de 37 par exemple.
en fait même pas, Candide, car c est du boulot et les gens ne veulent plus bosser, ou alors un mimimum, vivre d assistanat, etc
de toute façon, cela n a jamais été dans mes projets d envisager une diffusion massive et de faire une quelconque guerre contre les casinos
nos rapports avec eux sont excellents et je veux que cela dure , et cela durera
en outre, jouer contre des cylindres à 50 numéros ne nous poserait pas de problèmes, que le paiement soit N-1 , ou même 40 ou 42 pour 50 en plein
donc, avec une dizaine de zéros sur la roue, si tu préfères une représentation imagée
Donc vendre des méthodes n'est pas un objectif pour toi ?
ce n est pas l objectif principal bien sûr
disons qu il arrive en 5 ème ou 6 ème position, par rapport aux recherches en cours, rentabilité des applications, rédactions des travaux, etc, etc
Tu fais référence parfois à tes élèves qui appliquent les méthodes j'en déduit que ces méthodes demandent un bon niveau intellectuel pour être appliquées.
Un idiot prêt à payer une grosse somme ne serait pas capable d'appliquer les méthodes, il y a une sélection pour acquérir les méthodes ?
C'est différent des méthodes du genre ou il faut suivre une fiche et jouer par exemple le 7 après la sortie du 32.
en fait, c est presque la première fois que je lis une synthèse pertinente sur mes travaux !
oui, c'est exactement ça, et en plus c est bien dit
comme nous utilisons des concepts tels que travail, discipline, concentration, etc, c est clair que cela ne s adresse pas à des idiots ni à des débutants , et donc c est la raison pour laquelle la diffusion de masse n est pas possible, fort heureusement, et absolument pas souhaitée ( cf plus haut )
certains prétendent même que c est le test de QI ultime, bien plus pertinent que celui de Mensa !
et c est sans doutes exact
C'est pour cette raison que certains sur d'autres forums ont dit qu'ils étaient en possession de sytèmes winkel mais n'ont rien pu en tirer de positif et que c'est incompréhensible ils n'ont pas toutes les clefs.
disons que tu pousses ton raisonnement dans la bonne direction, mais il y a une nuance importante:
ils n avaient rien malgré ce qu ils prétendaient, et avoir proclamé qu ils avaient des éléments servait surtout à attirer des personnes dans une trappe pour en tirer les bribes d infos qu ils pouvaient
, ou s ils avaient eu quelque chose de toute façon,ce serait 5% du puzzle, avec comme idée sous jacente , celle ci :
patenter une idée est très difficile, et internet représente un risque majeur de diffusion non contrôlée : donc , les textes écrits servent à faire aller les gens droits dans le mur et si des recherches étaient faites dessus, les conclusions seraient que les systèmes ne donnent pas grand chose
et en cela, ces individus confirment pleinement mes décisions et mes conclusions et aussi le bien fondé de mes démarches , puisqu ils sont arrivés EXACTEMENT là où j avais prévu qu ils iraient
en réel,nous mettons les jetons sur le tapis AVANT que le croupier ne lance la bille, et nous attendons ;et s il y a changement de personne, nous conservons les mêmes candidats et le même modus operandi
nous sommes souvent assis à une table distante du tapis de mise, et donc, nous nous basons que sur les nombres affichés au tableau de résultat pour réactualiser nos analyses, et dans cette configuration, nous ne voyons le plus souvent même pas la roue
Donc si ton systeme est impermeable aux influences humaines: ou sont tes tests de robustesse avec la fonction random d'un calculateur ?
Et pui en y reflechissant bien, du moment que l'homme s'interesse a un système et experimente dessus, il influence ce systeme... sans croupier pas de roulette, et les fonctions random sont programmées par des humains... bref tout ça pour dire qu'un systeme qui marche ne marche que sur Terre
mes tests de robustesse vont très bien, merci
simplement ce sont les programmes qui sont mauvais, mais alors mauvais à un point que tu ne peux imaginer , et cela est codable et visible même pour un môme de 5 ans ; les différences sont vraiment énormes et je pense que là, nous avons mis le doigt sur ce qui met très souvent les joueurs online en difficulté
"mes tests de robustesse vont très bien, merci Smile"
Cela rend sourd Cessna !
épiphénomène
mes tests de robustesse vont très bien, merci
simplement ce sont les programmes qui sont mauvais, mais alors mauvais à un point que tu ne peux imaginer , et cela est codable et visible même pour un môme de 5 ans ; les différences sont vraiment énormes et je pense que là, nous avons mis le doigt sur ce qui met très souvent les joueurs online en difficulté
Les programmes random des casino online sont peut etre mauvais dans le sens ou ils detectent ta façon de jouer.
Donc tes tests de robustesse vont bien, certes, c'et cool tout ça... Tu peux m'en dire plus sur ce sujet ? Comment estimes tu qu'un programme est mauvais et qu'un autre est bon ??
en fait, je dois faire une réponse en deux temps
ce que je pense et ce que font mes élèves/ clients/ membres etc
perso, je constate des blocages dans tous les sens qui forcent à un jeu risqué
ceux qui jouent avec mes méthodes online atteignent , contre mes conseils , de très bons résultats ; certains dépassent la centaine de his quotidienne en jouant sur tropez , ( jeu sur colonnes )
donc, disons, que j ai certainement une tendance à exagérer , mais d un autre côté j ai de bonnes raisons de penser que c est dangereux, même si certains y remportent des succès brillants avec mes propres systèmes
tu vois , le souci est que l online est la grande mode, et que je suis vraiment un joueur de réel
c est mon côté vieille école
le HASARD ? un concept assez complexe à définir.
à qui le dis tu , hein?
mais, bon , maintenant, c est solutionné, et on peut passer au chapitre suivant
