pas si chaque face comporte que 6 fois 6 numeros et que on considere un groupe de 6 comme 1
pas si chaque face comporte que 6 fois 6 numeros et que on considere un groupe de 6 comme 1
Tu jouerais 6 numéros à la fois?
j'en sait rien mais avec tout se 6 je suis parti sur la base d'un sixtain pas forcement le sixtain du tapis mais 6 numeros a miser
pas forcement le 6 a l'ecart ni le 6 en forme, sa se trouve avec se mouvement a la rubiks on peut trouver des combinaisons
Ca n'engage que moi mais je crois qu'il ne faut pas utiliser le tapis pour définir où miser.. Sinon pourquoi l'odre des numeros sur le tapis est differents de celui du cylindre? La roulette est un jeu de "hasard" mais à mon avis sa fabrication ne doit rien au "hasard"! Tout à été pensé pour se rapporcher au maximum du mouvement perpetuel, je dis "se rapprocher" car depuis quelques temps je commence réellement à croire en l'existence d'une faille..
Guillaume
Si on part sur la résolution théosophique des numéros, cela conduit à jouer sur un groupe de numéros comme 7,25,16,34 qui ne veulent pas sortir.
Félix a évoqué des princiques quantiques. Or, si je ne m'abuse, par nature, le monde quantique est bouillonant de mouvements en tout genre. Cela voudrait-il dire que le contenu de sa matrice peut changer, partiellement ou totalement, à chaque spin ou après une série de spins ?
peut être qu'on met des numéros sur le rubiks et on fait un mouvement de la résolution par spin et on joue les 9 numéros qui sont face à nous 😀
Voici les 4 éléments qui peuvent vous mettre sur la bonne piste de recherche
Le procédé du rubiks’cube --- Le cube simple et triangle--- Le dé ---- Le carré magique
Le carré magique ne s'accorde pas vraiment avec les indices donnés. Le triangle non plus. Je les élimine en tant qu'"intrus" car les 3 autres éléments, bien qu'ayant des différences, ont un point commun
Mais bien évidemment, je peux être tout à fait à côté de la plaque (ou des plaques)
Cela voudrait-il dire que le contenu de sa matrice peut changer, partiellement ou totalement, à chaque spin ou après une série de spins ?
Felix indique qu'il ouvre une nouvelle partie après 4 spins : nouvelle matrice ?
4 spins c'est peut être lié à la loie du tiers sur une des décompositions en 6 sous-ensemble qu'il est possible de faire de la roulette : chances simples, sixain, secteurs cylindres ?
Sur 6 tirages, 1/3 des sous ensemble va se repeter. Si sur 4 spins il sort 4 sous ensemble différents, normalement c'est un de ces 4 sous-ensemble qui doit sortir au prochain tirage.
Et si sur 4 tirages c'est le cas pour plusieurs des sous ensemble ça te permet de limiter les candidats. Tout en sachant que la méthode à felix doit certainement aussi pouvoir permettre de suivre les éléments qui sont à l'écart si j'ai bien suivi son discours.
Donc les éléments complémentaires à trouver c'est trouver son utilisation de 666 (carré magique ?) et l'analogie de la roulette qu'il utilise.
Félix a évoqué des princiques quantiques. Or, si je ne m'abuse, par nature, le monde quantique est bouillonant de mouvements en tout genre. Cela voudrait-il dire que le contenu de sa matrice peut changer, partiellement ou totalement, à chaque spin ou après une série de spins ?
mécanique quantique / mouvement des atomes
matrices
rubik's cube / mouvement H (horizontal) / mouvement V (vertical) / CC / CL/ rotation / inversion
roulette/article1680-15.html#p4465
roulette/article2495.html
c'est d'une "similarité quantique"
alors, soit notre Andalou s'en est inspiré,
soit le loup est dans la bergerie 
soit le loup est dans la bergerie
GEO, tu crois que ce serait une tentative de retour de l'avionneur belge ?
Il me paraît quand même avoir un style différent ici. Même un bon déguisement n'est jamais parfait
Mais qui sait ?
quelques expressions qui lui ressemble,
la meme pretention
mais bon , ne soyons pas paranos
contrairement à l avion , il n a encore volé personne
quelques expressions qui lui ressemble,
la meme pretention
mais bon , ne soyons pas paranoscontrairement à l avion , il n a encore volé personne
Ourasi33, ne garde donc pas tant de rancoeur du passé, tu vas finir par te rendre malade
Le passé c'est le passé. Seuls maintenant et demain comptent
Fais autre chose, occupe-toi l'esprit. Tiens, étudie un peu la science, car "sans la science, l'homme ne serait qu'un stupide animal sottement occupé à s'adonner aux vains (?) plaisirs de l'amour dans les folles prairies de l'insouciance"
Désolé, c'est mon côté barde qui ressort
Qui m’a vu écrire que notre système est infaillible ? d’où suis-je prétentieux en ne faisant qu’annoncer mes résultats réels et expériences de la roulette ?
La seule phrase valable est effectivement que je n’ai rien à vendre dans tout ça et que je ne fais que regarder si certaines personnes peuvent trouver des pistes. Il n’y a rien de prétentieux, surtout que je ne suis pas seul du tout dans cette histoire et que si je l’avais été, j’en saurai au même point que beaucoup sur ce forum aujourd’hui.
Centrez vos recherches et vos idées plutôt que de croire que le passé ne fait que se répéter avec les mêmes escrocs qui reviennent…
Félix
et "science sans conscience n'est que ruine de l'âme"...t'as oublié, ou c pas dans tes graphiques ?
Non, mais de Rabelais, je préfère les contrepèteries.
Et puis les marchés n'ont pas pour vocation d'être moraux ou immoraux, ils sont amoraux et qui s'y aventure en connaît les règles du jeu.
Mais on s'éloigne du sujet Revenons-en aux matrices.
Qui m’a vu écrire que notre système est infaillible ?
+1
Il est vrai que ça change de tous les rigolos du passé avec leurs systèmes à la ...
"je vous parle d'un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaîtreee" lala lalala la."
on y parlait de matrice 6*6 et de rubik, de décrochage.
Centrez vos recherches et vos idées plutôt que de croire que le passé ne fait que se répéter
le plat du jour a quand même un goût de déjà vu.
http://rouletteforum.xooit.com/t155-Le- ... tm?q=rubik
ça ira la tonalité ? ou je dois vous chanter une autre ritournelle ?
"Ourasi33, ne garde donc pas tant de rancoeur du passé, tu vas finir par te rendre malade "
oui c est vrai , il faut finir de ronger son frein
je prefere le ton du dernier post de felix, pour le reste , j avoue etre depassé par les evenements de vos recherches ....et ne pas avoir lu les pages du topic
et "science sans conscience n'est que ruine de l'âme"...t'as oublié, ou c pas dans tes graphiques ?
bon luci , malgré nos petites altercations mezig et moi jadis
sa citation est d or
surtout pour le barde officiel du forum
luci à cité:
"sans la science, l'homme ne serait qu'un stupide animal sottement occupé à s'adonner aux vains (?) plaisirs de l'amour dans les folles prairies de l'insouciance"
donc la science , on l elimine quand ?
c est pas du douzieme degré j espere
luci à cité:
"sans la science, l'homme ne serait qu'un stupide animal sottement occupé à s'adonner aux vains (?) plaisirs de l'amour dans les folles prairies de l'insouciance"donc la science , on l elimine quand ?
c est pas du douzieme degré j espere
Ah ben oui, Rabelais c'est du très grand classique, c'est de la culture gargantuesque, pantagruelique
Moi, je reprenais simplement un tout modeste Pierre Desproges
Mais il ne faut pas éliminer la science, car une civilisation sans la science, c'est aussi stupide qu'un poisson sans bicyclette Y veut pas des bananes le Monsieur ?