La fonction rechercher ne marche toujours pas, mais je me souviens que c'était en réponse à Méthodique, donc si tu passes par là ...
Je n'ai aucun problème avec la fonction "Rechercher".
Quel est le mot que tu recherches ?
Tu sais que tu dois cliquer sur "Recherche avancée" ?
La fonction rechercher ne marche toujours pas, mais je me souviens que c'était en réponse à Méthodique, donc si tu passes par là ...
Je n'ai aucun problème avec la fonction "Rechercher".
Quel est le mot que tu recherches ?
Tu sais que tu dois cliquer sur "Recherche avancée" ?
C'était sur le forum de Gégé
Montante en perte
-point fort: gains réguliers
-point faible : gains faibles
Oui, mais tu oublies un point important des montante en perte : pertes catastrophiques et astronomiques, si on permet a la montante en perte d'aller jusqu'au plafond des mises !
Oui je sais Roulex on peut tomber dès le début sur LA mauvaise série, mais personnellement ça ne m'est jamais arrivé.
Cela arrivera tot ou tard, de cela soit en certain Abysse.
Et ce jour la tes pertes seront, comment dire, ...abyssales ! 
Et alors tu chanteras le Blues, comme les copains...
http://www.youtube.com/watch?v=NU5xA6ty0a4
Oui, mais tu oublies un point important des montante en perte : pertes catastrophiques et astronomiques, si on permet a la montante en perte d'aller jusqu'au plafond des mises !
C'est le revers de la médaille mais comme je l'expliquais, en pratique en l'appliquant sur le permanence des sessions (qui pour ma part durent 70/100 spins) tu retardes tellement l'échéance qu'il faudrait jouer vraiment énormément pour pousser la montante en perte à la limite de la table.
D'ailleurs il est possible d'utiliser n'importe quelle montante en perte plus ou moins agressive.
Pour avoir joué avec toutes sortes de gestion financière c'est ce qui offre le meilleur ratio sécurité/gain.
Oui je sais Roulex on peut tomber dès le début sur LA mauvaise série, mais personnellement ça ne m'est jamais arrivé.
Cela arrivera tot ou tard, de cela soit en certain Abysse.
Lors d'un test informatique oui, à l’échelle d'une vie de jeu humaine je n'en suis pas si sûr
Lors d'un test informatique oui, à l’échelle d'une vie de jeu humaine je n'en suis pas si sûr
Oui c'est bien connu, dans les casinos les mauvaises séries n'arrivent toujours qu'aux autres...
Oui c'est bien connu, dans les casinos les mauvaises séries n'arrivent toujours qu'aux autres...
A raison de 100 spins par session, tu mettras 100 fois plus de temps à rencontrer la série perdante. Mais tu n'as pas dû saisir la subtilité essentielle. Avec ce mode opératoire il est possible d'influer sur le résultat de la permanence des sessions. En fait si la montante en perte arrive à un stade dangereux rien n'empêche de clôturer la session suivante en gain même après une 10aine de spin.
A ce moment là, la permanence des sessions ne devient plus complètement aléatoire.
En effet en choisissant le moment de la clôture de la session on influence la permanence créée.
D'ailleurs toi qui vit aux US, ça revient un peu au gerrymandering, on manipule la zone géographique des districts, pour que les électeurs contenus dans cette zone votent dans le sens du parti politique souhaité.
Ici le district représente le résultat de la session, et les votes des électeurs les + et -
Pour conclure, en opérant ainsi on a transformé un flux totalement aléatoire en un flux de décisions binaires quasi aléatoire
Bonjour Abysse,
j'ai du mal à comprendre comment en raccourcissant la session, tu arrives à influencer la permanence ?
La permanence, elle t'est imposée par la sortie de la boule. Donc comment "la permanence des sessions ne devient plus complètement aléatoire" ?
@+
Bonjour Abysse,
j'ai du mal à comprendre comment en raccourcissant la session, tu arrives à influencer la permanence ?
La permanence, elle t'est imposée par la sortie de la boule. Donc comment "la permanence des sessions ne devient plus complètement aléatoire" ?@+
Je vais créer un topic pour tout expliquer plus clairement, au plus tard ce weekend
Ok, merci Abysse !
Oui c'est bien connu, dans les casinos les mauvaises séries n'arrivent toujours qu'aux autres...
A raison de 100 spins par session, tu mettras 100 fois plus de temps à rencontrer la série perdante. Mais tu n'as pas dû saisir la subtilité essentielle. Avec ce mode opératoire il est possible d'influer sur le résultat de la permanence des sessions. En fait si la montante en perte arrive à un stade dangereux rien n'empêche de clôturer la session suivante en gain même après une 10aine de spin.
A ce moment là, la permanence des sessions ne devient plus complètement aléatoire.
En effet en choisissant le moment de la clôture de la session on influence la permanence créée.
D'ailleurs toi qui vit aux US, ça revient un peu au gerrymandering, on manipule la zone géographique des districts, pour que les électeurs contenus dans cette zone votent dans le sens du parti politique souhaité.
Ici le district représente le résultat de la session, et les votes des électeurs les + et -Pour conclure, en opérant ainsi on a transformé un flux totalement aléatoire en un flux de décisions binaires quasi aléatoire
n'est-il pas mieux de jouer à masse égale mais en selectionnant les spins à jouer pour avoir plus de Wins que de Lose ?
Jouer une montante en perte dans le seul but de recuperer peu par rapport au montant total de jetons necessaires pour faire la montante n'est pas ce qu'il y a de mieux pour gagner contre le casino.Et finir une session de jeu par une perte causée par une montante en perte , pour esperer le jour suivant , finir la montante en perte pour etre béneficiaire , c'est risqué..et ce n'est pas ce que je ferais.
A oui Picsous, et tu ferrais quoi ?
Si tu ne joues pas une montante en perte, il te reste soit jouer à masse égale, soit une montante en gain.
Mais aucune de ces trois tactiques ne sont performantes sur le long terme.
Oui, donc tu ferrais quoi ?
A oui Picsous, et tu ferrais quoi ?
Si tu ne joues pas une montante en perte, il te reste soit jouer à masse égale, soit une montante en gain.
Mais aucune de ces trois tactiques ne sont performantes sur le long terme.Oui, donc tu ferrais quoi ?
En général on ferre les sabots des chevaux , mais il s'agit d'animaux bien réels qui n'ont aucun rapport avec le tapis de mises
pour la roulette .
@ Ludovic : Je l'ai mis au conditionnel présent !
Et ce n'est pas une faute d'orthographe.
Télécharger le PDF