il y a 7 personnes qui se sont bien marrés en lisant ton topic, regarde notre mail commun club-antoine@hotmail.fr, on est tout simplement un groupe d'amis qui faisont régulièrement des sorties " casino " terrestre et depuis plusieurs années.
notre objectif, passer de bons moments, bien s'amuser et l'on ne joue pas uniquement à la roulette mais black jack et autres, globalement, on fait 2 sorties par mois avec une banquerole de 500 € par personne, des fois c'est magique parfois c'est la déroute, sans importance, c'est le jeu, les gains compensent les pertes et sur une année, lorsque le bilan est un peu positif soit même étal, c'est super, cela signifie que l'on a fait une bonne vingtaine de sortie resto/casino sans dépensés un €.
t'inquiète pas, on sait très bien qu'un casino n'est pas un distributeur de billet de banque et au niveau des méthodes, on est blindés
37 numéros, je parle, évidement de la roulette européenne
pour le web : on est équipé aussi et tu a raison, c'est pas sur internet que tu trouve les méthodes de pro
j'ai oublié tu dis : Il faut surtout savoir s'adapter au jeu pour gagner
C'est ce que l'on préconise: on mise en fonction des opportunirées, tu vois, on parle de la même chose et c'est comme cela que l'on fait de bon jeu
ca me fait rire lorsque je vois des analyses sur des milliers de spins, ce n'est pas faut mais cela ne correspond pas à la réalité, lorsque vous jouez dans un casino terrestre, en 1 heure de jeu, combien de lancers entre 50 et 100 maxi, on est loin des milliers
le gain sur le long terme: c'est avant toute chose,une bonne gestion et plus de cession gagnante que de cession perdante
et celui qui est convaincu que jouer à un jeu de casino ne peut être voué qu'à la perte doit cesser de jouer, il y a d'autres activitées : booling, cinéma, le sport etc....
C'est vraiment bizarre que tu n'arrives pas à comprendre qu'un test sur 1000 boules jouées soit utile(et encore 1000 c'est très petit), puisqu'à force jouer, tes 50 boules + 50 boules + 50 boules et bien un jour ils arriveront à 1000 soit le même nombre de boules que le test.
La chose qui diffère est la notion du temps, qui sera beaucoup plus longue selon le mode de jeu (hit and run, montante en perte etc etc) mais au final toutes les petites suites de jeu que tu fais s'accumuleront et subiront la loi des grands nombres... et étant donné que tu n'arrêtes un joueur que lorsqu'il a tout perdu, tu verras que toi aussi tu tâteras la piste de bowling.
Le facteur humain : savoir s'arrèter avant qu'il ne soit trop tard, tu a mis effectivement le doigt sur ce qui est le plus difficile pour un joueur
pas facile, certes mais ça se gère autrement c'est sur , c'est la perte sur le long terme
Non je pense que tu m'as mal compris. Quand je dis que le joueur arrête lorsqu'il a tout perdu, je ne te parle pas sur une session de jeu je te parle sur le long.
Dès que ta méthode ou tes combinaisons de méthodes subiront la loi des grands nombres (un nombre important de boules jouées, qui s'accumuleront au fil du temps), tu te rendras comptes que tu coules et que tu te rapproches fatalement du -2.7% de tout ce que tu as parié et ce que tu saches t'arrêter au bon moment sur un session ou non, ou alors même si tu n'appliques que des sessions de 10 minutes.
Fort heureusement pour la roulette et les casinos, un joueur qui gagne pensera sortir du lot et persistera jusqu'à se rendre compte qu'il est perdant sur le long.
C'est de ça que je te parle, tu n'arrêteras jamais la roulette en te sachant positif; tu ne te diras pas tiens voilà deux ans que je gagne je vais arrêter de jouer à ce jeu! mais tu te diras, je gagne facilement de l argent à ce jeu, pourquoi je m'arrêterai?
Tu peux imager ce que je te dis facilement avec une méthode sur deux douzaine par exemple.
Tu as peu de chance si tu arrives au casino en jouant deux douzaines après qu'une douzaine soit sortie x fois de perdre en appliquant une montante en perte (au niveau des probabilités).
Seulement en répétant l'opération beaucoup de fois, tu agrandiras l'échantillon de boules jouées ce qui laissera la place à des évènements peu probables qui te feront couler.
C'est logique; si tu jouais à la roulette russe avec un pistolet à 37 coups, tu mets une balle dedans... il y a peu de chance que tu te prennes la balle puisqu'il y a une chance sur 37, mais à force de le faire tous les jours il y a bien un moment où tu tomberas dessus... et il y en a pour qui ça arrivera au bout de deux jours, d'autres au bout d'un an mais ça arrivera...
C'est la même chose à la roulette peu importe la méthode mathématique utilisée (jeu sur la loi du tiers, sur les écarts etc etc)
Bonjour analyseroulette,
ce n'est pas parce que l'espérance mathématique d'un jeu est négative que tu dois impérativement perdre sur le long terme.
Cela dépend de ta façon de jouer. Si tu joues au hasard, sur le long terme, tu seras perdants.
Maintenant si tu sais t'adapter au jeu, tu peux sortir gagnant.
Reste un point, celui de la séquence des résultats au jeu de la roulette.
Tout les hasards ne sont pas équivalents.
Là où tu as le plus de chance d'être gagnant, c'est sur une vrai table avec croupier.
Inversement, les casinos en ligne, les roulettes à air et autres mécanismes qui fonctionne comme des machines à sous, ont des générateurs de nombres aléatoires qui ne te donne aucune chance de vaincre le casino.
Donc oui, on peut jouer à la roulette russe sans se faire exploser la tête.
Mais je le répète, ces systèmes ne sont pas connu de la grande majorité des joueurs.
Les simulations permettent d'ajuster le paramétrage des systèmes et de rendre ceux-ci performant.
Il vaut mieux tester ces méthodes chez soi et subir les désagréments d'un mauvais paramétrage et lorsque tu penses que tes systèmes sont opérationnels, les tests en vrai sur une table de casino avec croupiers.
Bon maintenant chacun fait comme il veut. Mais après faut pas se plaindre que l'on a tout perdu !
@+
Salut à toi Artemus24
Je ne suis pas d'accord avec toi, mathématiquement ce n'est pas possible... tu remettrai en cause l'affirmation d'Einstein? il n'a pas déclaré cette phrase blazé après s'être fait laver sur une méthode à la noix!
A ce jour personne n'a déclaré que physiquement il était impossible de la battre. Il n'y a que la physique qui puisse en venir à bout. Sur ce point je suis d'accord, j'en ai eu la preuve...
En ce qui concerne les mathématiques, la loi du tiers, les statistiques, les froids, les chauds et tout ce qui concerne les mathématiques ; quelque chose basé la dessus c'est du vent, un beau mirage... d'ailleurs les casinos te donnent même ces infos quand tu arrives à table, sont ils tellement gavé d'argent, qu'ils essaient de te faire gagner en te donnant ces infos? Ca serait comme donner le bâton pour se faire taper dessus!
En réalité toutes ces soit disant procédés pour observer le hasard les enrichissent à long terme même si parfois les tables d'un casino même ont aussi leur fluctuations à subir.
Bonsoir analyseroulette,
penses-tu que la seul approche soit les mathématiques et plus particulièrement les statistiques et les probabilités ?
Je te rappelle que cette approche ne s'intéresse qu'au long terme, c'est à dire à ce qui se passe à l'infini. D'où la théorie des grands nombres !
Je ne m'intéresse plus à cette approche car toutes les explications que j'ai pu obtenir me donne perdant sur le long terme.
Le point faible de ce jeu, qui donne l'avantage aux joueurs, c'est l'aléatoire produit par un humain (le croupier).
La solution se trouve là ! Je ne dirais pas la même chose sur un générateur de nombres aléatoires (=GNA) qui est bien plus difficile à maitriser.
Au départ de mes recherches, j'avais un GNA et je ne gagnais jamais avec mes simulations.
Je me suis intéressé aux permanences de croupiers et là où je ne gagnais pas avant, maintenant j'ai des résultats.
Donc on ne peux pas généraliser avec les mathématiques qui ont le tord de considérer le hasard comme une seule forme d'aléatoire.
Je peux t'assurer qu'il existe d'autres formes de hasard qui fait qu'un système est gagnant sur une table mais pas sur une autre.
Et puis du temps d'Einstein, les ordinateurs du genre PC n'existait pas vraiment. L'informatique a fait de grands progrès, et chacun peut vérifier ce qu'il affirme.
@+
@ Artemus
Prenons un exemple sur Dublinbet, j'ai des tonnes de parties... Si tu compares les parties d'un croupier donné et si ces données concernent des statistiques, il y aura un retour à l'équilibre.
Qu'il tire plus souvent dans rouge, dans la troisieme douzaine, souvent dans les voisins du 35, à la prochaine partie et sur le long, il y aura un retour à l'équilibre, tant que ces informations collectées ne concernent pas la physique.
De mon côté l'aspect mathématique à la roulette c'est un beau mirage et même si le temps d'Einstein date, à ce jour personne ne lui a fermé le clapet mathématiquement.
Qu'il tire plus souvent dans rouge, dans la troisieme douzaine, souvent dans les voisins du 35, à la prochaine partie et sur le long, il y aura un retour à l'équilibre, tant que ces informations collectées ne concernent pas la physique.
Salut Analyseroulette,
Ce fameux retour a l'équilibre est un mythe dangereux (financiérement), car a la longue tu tomberas sur des parties ou il faudra plus de 200,000 ou 500,000 spins pour retourner a l'équilibre !
Et entre temps l'impot du zéro te ruinera, purement et simplement, a supposer que tu ne fasses pas une dépression nerveuse entre temps.
Salut Roulex, visiblement tu as survolé ce que j'ai écris puisque je disais justement que ce type d'approche n'est pas la bonne. lol
edit: certaines personnes suivrony par exemple les voisin du 0 ou le tiers parce que x croupier le fait souvent etc etc , moi je disais qu'il y aura un retour à l équilibre qui ruinera le joueur puisque cette information n'est pas physique mais mathématique.
moi je disais qu'il y aura un retour à l équilibre
Théoriquement ce "retour" a l'équilibre peut ne jamais se manifester, rien n'obligeant la bille a combler un quelconque "écart".
Et dans tous les cas, rien ne pourrait vraiment prévoir à quel moment les évènements vont se produire.
Donc nous sommes bien d'accord que l'approche mathématique (statistique et probabilité) ne mène à rien !
Alors qu'est-ce qui nous reste ? La séquence des coups produisant les résultats du jeu de la roulette.
C'est sur cette approche que tu trouveras quelque chose.
Et je le répète encore une fois, tu ne pourras jamais gagner sur un GNA (ou RNG en anglais) car l'aléatoire est bien équilibré.
Inversement l'aléatoire produit par un humain (la permanence du croupier) à des défauts. Et c'est là le point faible du jeu de la roulette.
Ou si tu préfères, le point fort du joueur.
Ce que j'affirme est vrai car je l'ai constaté par mes tests.
@+
Et dans tous les cas, rien ne pourrait vraiment prévoir à quel moment les évènements vont se produire.
C'est la définition même du hasard mon cher AnalyseRoulette !
Inversement l'aléatoire produit par un humain (la permanence du croupier) à des défauts. Et c'est là le point faible du jeu de la roulette.
Ou si tu préfères, le point fort du joueur.
Et c'est reparti avec le mythe de la prétendue "signature" du croupier, que certains seraient semble t-il capables "d'exploiter" a loisir !
Mais dites nous cher Artemus24, a t'entendre tu serais déja multi milliardaire alors, non ?
PS: Mais ou est donc passé l'ami Chevalier, serait-il souffrant par hasard ? Ou sans doute a t-il touche un Quarté dans l'ordre (a 20 prises s'il vous plait) et coule t--il alors de paisibles journées aux Bahamas, a siroter des Pina Colada, ce que nous lui souhaitons ?
doublon, sorry.
Salut à toi Roulex,
Quand on parle de signature du croupier, cela reste vague... Certains vont te dire que ce croupier tire souvent dans cette zone du cylindre, où vont tenter de repérer une zone chaude sans savoir qu'il observe en réalité le pur produit du hasard...
Des lors que tu pratiques une signature du croupier, avec des éléments physiques rationnels, tu n'entres plus dans la même ligne de compte que l'exemple cité ci dessus.
Une partie d'un croupier se compose majoritairement de lancers chaotiques; ces lancers, tu es obligé de les voir pour les juger chaotiques et c'est là où le hasard intervient. Parfois même le hasard fera des choses formidables où la boule ira dans le numéro le plus chargé mais de façon complètement chaotique! Il est capable de tout aussi dans ce domaine. Les tests sur Wiesbaden sont intéressants mais cela manque cruellement d'infos (comportement de la boule, vitesse rotor etc etc...)
Les tables; elles ne sont bien sûr pas toutes jouables, elles sont pour moi plus importantes que le croupier. Tu peux mettre le croupier Goldfinger sur une table qu'on appelle "Level", il ne fera rien et tu joueras contre le hasard.
Milliardaire ?? Faudrait qu'il y aille à coup de MaxBet alors, si tu arrives déjà à faire du 103%/105% c'est vraiment bien sans oublier qu'on ne part pas de 0 mais de -2.7%.
Dans ce type de jeu ce qu'il faut craindre c'est l'aspect psychologique. Gagner c'est facile à gérer, tenter de maîtriser les fluctuations c'est autre chose.
edit: j'oubliais de dire Roulex qu'à ma connaissance les plus gros pétard qui ont été fait à la roulette ont une origine physique.
Bonsoir à vous deux,
Roulex, pourquoi parles-tu de la signature du croupier ?
Je parle de la confrontation de deux types de hasard. Et rien de plus !
Sinon comment expliquer que le même système est gagnant sur une permanence et perdant sur un GNA ?
@+