
mais je sais pas coder l'intuition du jeu 😀
mais bon je vais t'en faire une vite fait et on va pas être très supris je pense
ha bon a ce point la?
mais c'est rien je suis entrain de l'améliorer en ce moment
donc tu joue ca deux trois soirée d'affilé et tu va en perdre quelque un des jetons 😀 mais au moins tu perds pas 10 000 jetons d'un coup
bonjour , j'ai remarquer sur le graph quu'a certain moment il avais tendance a remonter c'est la qu'il faut preuve de maitrise et arrétter le jeu pour partir gagnant du casino c'est sur que si on joue indefiniment n'importe qu'elle methodes on vas finir par perdre donc on peut en déduire que la réussite d'une methode dépend du fais de l'arréter quand elle gagne ou du choix de continuer a jouer pour la faire perdre.
il faut donc anticiper l'echecs qui peut survenir n'importe quand c'est la toute la dificulté quand on est passionné du jeu.
je pensse que plus on aime jouer plus les chances de perdre son grandes!
ça marche vraiment?
Au vue de l'analyse faite par melimelo sa fonctionne pas des masse mais je suis entrain de réfléchir a d'autre améliorations.
Jouer l'inverse, ça ça sera une bonne amélioration
sam
pourquois pas comme ça le graphique vas s'inverser
pourquois pas comme ça le graphique vas s'inverser
Dans cette logique oui...mais peu importe, le plus important à mon sens est le long terme sur de petites sessions (pour ne pas dire sessions réalistes). Sur ce graphe il y a de gros DD ou parfois il faut pratiquement plusieurs milliers de spins pour rattraper ; c'est pour cela soyons réaliste. Des sessions en vrai casino ne comportent qu'environ une petite centaines de spins pour un seul et même joueur. De mon point de vue je préfère 1 000 sessions de 100 spins que 1 session de 100 000 spins ; l'une collant plus à la réalité que l'autre. De plus, en graphe cela parle d'avantage.
sam
je pense que tu te trompe en disant que 1000 session de 100 correspond plus a la réalité qu'une session de 100000.
Car les sortie des numéros sont aléatoire quelque soit la table l'endroit ou mm le moment auquel tu joue car la roulette n'a aucune mémoire.
C'est comme le principe de la martingale avec un signal d'attente de 3cs.
Pour cette méthode le seul principe est la discipline de jeu.
Mais comme je t'ai dit je suis en train de la transformer de façon à la rendre plus avantageuse.
J'aimerais savoir, ou je peut trouver un logiciel capable de faire des testes comme celui ci
Si tu vois que ca monte pendant 250 000 spins sans DD gigantesque tu va pas dire que c'est pas représentatif ^^
Si tu vois que ca monte pendant 250 000 spins sans DD gigantesque tu va pas dire que c'est pas représentatif ^^
Ça dépend de ce qu'on appelle "sans DD gigantesque".
sam
en dessous de 1 000 unit pour moi c'est parfait si ca monte bien et que le dd dure pas des milliers de spins ^^
je pense que tu te trompe en disant que 1000 session de 100 correspond plus a la réalité qu'une session de 100000.
Car les sortie des numéros sont aléatoire quelque soit la table l'endroit ou mm le moment auquel tu joue car la roulette n'a aucune mémoire.
C'est comme le principe de la martingale avec un signal d'attente de 3cs.
Pour cette méthode le seul principe est la discipline de jeu.
Mais comme je t'ai dit je suis en train de la transformer de façon à la rendre plus avantageuse.
J'aimerais savoir, ou je peut trouver un logiciel capable de faire des testes comme celui ci
Au sens propre non, tu ne joueras jamais 100 000 spins en continu. Pour ce qui est de la mémoire de la roulette c'est un autre sujet ; des négatifs rattrapés rapidement et ce sur une session de 100 000 spins je dis d'accord. En regardant le dernier graphe j'ai peur que même avec plusieurs transformations le problème restera entier mais je peux me tromper.
sam
en dessous de 1 000 unit pour moi c'est parfait si ca monte bien et que le dd dure pas des milliers de spins ^^
Ça reste conséquent quand même ! Tous cela me fait penser quand j'ai commencé comme tout le monde sur des systèmes (maintenant méthode c'est autre chose). On crée un système puis d'après les résultats (si mauvais) on modifie le système en y rajoutant des règles qui la plupart du temps ne font que repousser le problème. Souvent au final, l'on se retrouve avec une perte de temps (attention je dis ça de part mon vécu et de ce que j'en ai tiré).
Edit : même un DD qui dure 150 spins tu imagine en réel ? Pratiquement 4H de jeu pour retrouver sa position...
sam
j'ai essayé sa marche pas mal
pour ceux qui sont toujour interréssé par cette methode je vous mais mes dérniéres améliorations:
voici les nouveau secteur que remis au gout du jour:
11-13-18-28 Quatre pleins
1-2-20-21 deux mise à cheval
5-8-16-19 deux mises à cheval
22-25-27-29 un cheval+deux pleins
32-33-35-36 ici on a un carré
6-9-31-34 Deux mises à cheval
12-15-24-30 Un cheval + deux pleins
7-4-14-17 Deux mises à cheval
0-3-10-23-26 deux mises à cheval+ un plein
l'objectif est toujour le mm on suit les tendances de la boule en jouant les secteurs ci dessus puis en rajoutant d'autre seceurs au fur et à mesure des differentes sorties.
On peut aussie faire preuvre d'intuition en essayant de couvrir son jeu par d'autre secteur voisins,par exemple quand 0 sort mois j'aime bien rajouter le secteur 32-33-34-35 une mise sur le carré.
On ne joue j'amais plus de 3 ou 4 secteurs en mm temp.
Dans le cas ou aprés avoir ses 3 ou 4 secteurs 2 sortie perdantes se suive on reconstruit une nouvelle tendance avec les 2 ou 3 dérnieres sorties.
En vous souhaitant bon jeu et bon gains!
ya t-il une montante pour ratrapper les pertes ?
En ce qui concerne les montantes elle ne me servent pas .
En fait je joue fictif en observant les sorties ensuite et j'adapte le systeme en fonction, par exemple: en differenciel ou jouer les secteur a l'écart rajouter les sixains des secteurs a jouer pour rajouter une variable aléatoire enfin bref faire un max de transformations au fur et a mesure des sorties pour me penetre de gagner quelque mise ou de ratraper un peut les mises en cas de pertes.
On peut utiliser des paliers de mises par exemple 12 mises de 1 puis 12 mises 2 ect...



