Bien que la manière de jouer de phantom ne soit en rien la solution pour vaincre la roulette (il m'étonnerait qu'il puisse un jour le démontrer), elle est toutefois simple et astucieuse à la fois.
En effet, en premier lieu, il choisit un type de montante progresssive qui lui permet de tenir face à un écart relativement important et de produire un gain avant l'arrivée d'un tel écart (toujours possible, ne l'oublions pas). J'aime bien son site à cet égard. Bravo phantom, tu n'as pas à en rougir.
Ensuite, à part le 0, il fait 2 jeux complets sur 2 types de chances :
- il joue toutes les douzaines
- il joue toutes les colonnes
Le choix de la douzaine ou de la colonne pour sa première mise ne joue pas, à mon avis. Il n'est ni meilleur ni pire qu'un autre choix.
A ce stade de l'explication, peu importe qu'il les joue en différentielle ou non. L'intérêt de la différentielle, comme l'a déjà expliqué Géo, c'est de mettre moins de mises sur le tapis, d'annuler en partie l'effet du 0, et donc de pouvoir tenir plus longtemps.
Mais là où c'est astucieux, c'est qu'il applique sa montante sur chacune des chances séparément (l'idée n'est pas nouvelle, désolé phantom, rappelez-vous par exemple la méthode Ad Libitum). Il applique en fait un système de diversification (comme on le ferait en bourse).
De ce fait, il moyenne et compense les performances de chaque montante. Une chance qui part fortement en écart sera compensée par une ou plusieurs autres chances en forme ou moyennenemt en forme. Au total, cela lui permet de tenir contre un écart encore un peu plus grand.
Il peut ainsi pendant de très longues périodes accumuler des bénéfices avant de voir une de ses montantes sauter (ce qui arrivera inéluctablement).
Quelques questions quand même :
- Les bénéfices accumulés permettent-ils de compenser suffisamment une montante qui saute (probablement, oui) ?
- Combien faudrait-il de sauts de ses montantes pour manger ses bénéfices ?
- Quelle est la nature des écarts qui ruineront son jeu ? Si c'est en dehors d'une espérance de vie d'un joueur, par exemple, il peut avoir de beaux jours devant lui. Je dis "il peut" car un écart phénoménal peut quand même subvenir à tout moment.
Très bonne réflexion, phantom.
Aux autres de poursuivre la réflexion.
Montrez moi que ca perds + de 1 fois sur 4.
Est ce la le rendement de ta méthode ? 1 jeu perdant sur 4 ? Ce que tu definies par 1 jeu c'est sur 20 coups ?
Quel budget de départ preconises tu pour appliquer ta méthode ?
Comme vu dans un autre topic, une amélioration possible est décaler les mises des douzaines sur passe/manque afin de limiter l'impot du zéro.
Et aussi j'ai vu dans ta vidéo qu'au 1er coup tu joues 1 mise partout, c'est pas la peine tu n'as qu'a jouer ce 1er coup virtuellement, ça evitera un mauvais coup de bol comme un zero dés ce 1 er coup
Comme vu dans un autre topic, une amélioration possible est décaler les mises des douzaines sur passe/manque afin de limiter l'impot du zéro.
Eviter, en partie, l'impôt du zéro est certes intéressant, mais cela reste marginal. Cela ne modifie en rien les principes et les résultats à long terme d'un système de jeu. C'est sur la logique d'un tel système qu'il faut réfléchir, non sur les astuces marginales.
Et aussi j'ai vu dans ta vidéo que le 1er tu joues 1 mise partout, c'est pas la peine tu n'as qu'a jouer ce 1er coup virtuellement, c'est evitera un mauvais coup de bol comme un zero des le 1 er coup
C'est le principe de la différentielle à appliquer, comme déjà dit plus haut par d'autres. C'est valable pour tous les coups joués, donc y compris pour le premier, quitte à faire un jeu virtuel (pas de mise). Mais de nouveau, là n'est pas l'essentiel.
Phantom cherche des améliorations, je lui fais donc part des astuces qui me viennent à l'esprit. Et puis on est jamais a l'abri d'un triplé de zéro sur 20 coups... donc autant limiter les dégats si ce triplé pointe le bout de son nez.
Pour le reste j'avoue que sur papier cette méthode parait affolante, j'ai toujours été allergique aux martingales... je testerai quand meme de mon coté pour avoir une opinion
Phantom cherche des améliorations, je lui fais donc part des astuces qui me viennent à l'esprit. Et puis on est jamais a l'abri d'un triplé de zéro sur 20 coups... donc autant limiter les dégats si ce triplé pointe le bout de son nez.
Pour le reste j'avoue que sur papier cette méthode parait affolante, j'ai toujours été allergique aux martingales... je testerai quand meme de mon coté pour avoir une opinion
Punch,
C'est vrai, il n'y a jamais de petites économies. Ca aide quand même en cas coups durs. Et tu as tout à fait raison de proposer des améliorations. Ce n'était nullement une critique de ma part, crois-le bien. Je blague souvent (je le sais, mal à propos parfois), mais je sais aussi être sérieux.
Ce que je dis, c'est que, à mon avis, pour avoir un jeu gagnant à long terme (et qui permet, pourquoi pas d'en vivre, en tout ou en partie), ce ne sont pas les astuces qui feront la différence mais la logique du système jeu. C'est sur celle-ci que le gros de l'effort doit être porté.
En outre, moyenner sur plusieurs montantes peut être intéressant. En effet, prenez n'importe quelle série de nombres (pas tous égaux, évidemment, j'en vois déjà certains venir ) et calculez leur moyenne arithmétique. Cette moyenne n'est-elle pas inférieure aux plus gros nombres de la série ? Il en est toujours ainsi et vous avez là l'explication du système de jeu de phantom.
Ce que je dis, c'est que, à mon avis, pour avoir un jeu gagnant à long terme , ce ne sont pas les actuces qui feront la différence mais la logique du système jeu.
Amen.
Je rajouterais qu'il est completement vain de vouloir jouer un systeme qui ne présente pas un avantage , aussi minime qu'il soit, à masse égale.
C'est essentiel pour toute recherche, ça passe pas à masse égale ? : faut pas chercher plus loin >>> POUBELLE. Désolé de vous décevoir mais c'est indérogeable.
Ce que je dis, c'est que, à mon avis, pour avoir un jeu gagnant à long terme , ce ne sont pas les actuces qui feront la différence mais la logique du système jeu.
Amen.
Je rajouterais qu'il est completement vain de vouloir jouer un systeme qui ne présente pas un avantage , aussi minime qu'il soit, à masse égale.C'est essentiel pour toute recherche, ça passe pas à masse égale ? : faut pas chercher plus loin >>> POUBELLE. Désolé de vous décevoir mais c'est indérogeable.
Géo,
Je ne serai pas aussi extrême que toi. Tout dépend de ce qu'on le cherche aux jeux :
- En vivre (même en partie) ? Alors oui, d'accord avec toi. Si le système n'est pas déjà gagnant à masse égale, on doit le benner.
- S'amuser ? Alors non, mais autant avoir des systèmes de jeu qui font durer le plaisir le plus longtemps possible. Quand je vais voir un bon spectacle ou quand je fais un bon repas dans un bon restaurant, je ne regrette pas la dépense. Il en est de même avec le jeu si c'est pour l'amusement.
Mais bon, je sais pertinemment que, quoique pourraient en dire certains (tout à fait hypocritement ), le rêve de beaucoup, sinon de tous, c'est bien d'en vivre Faut pas être dupe
Montrez moi que ca perds + de 1 fois sur 4.
Est ce la le rendement de ta méthode ? 1 jeu perdant sur 4 ? Ce que tu definies par 1 jeu c'est sur 20 coups ?
Quel budget de départ preconises tu pour appliquer ta méthode ?Comme vu dans un autre topic, une amélioration possible est décaler les mises des douzaines sur passe/manque afin de limiter l'impot du zéro.
Et aussi j'ai vu dans ta vidéo qu'au 1er coup tu joues 1 mise partout, c'est pas la peine tu n'as qu'a jouer ce 1er coup virtuellement, ça evitera un mauvais coup de bol comme un zero dés ce 1 er coup
Alors rendement sur 15 à 20 parties on a un gain de plus de 90 unités sauf si on redemarre des que l'on est en possitif ce qui limite les risques de pertes du à une longue série mais qui reduit egalement bcp les gains.
Je pense gagner vite pour risquer moins
Si on suppose 1--160 les mises sur les douzaines la pertes est de 472 unités. Pour ma methode je pense qu'on peut gagner 5 fois sur 6 sans problème et je préconise 500 unités pour démarrer.
Et oui sur ma vidéo je demarre a 1-1-1-1-1-1 inutil mais pour le fun pour embrouiller les gens :p au pire le zero tombe ben on monte mais c'est vrai que c'est bête de ma part
Le passe et manque je le déconseille formellement comme signal. Pourquoi? simplement car si 15 manques tombes d'affilés ce qui est possible ca entraine que la 3ieme douzaine perds.. En revanche 15 noirs ou 15 impairs d'accord ca peut arriver mais 15 noirs ou 15 impairs sur la meme douzaine ou meme colonne faut s'inquieter
EUREKA je viens de penser a une solution énorme !!!!!! les douzaines quand on arrive à la limite de la table on peut jouer sur les sixtaines CE QUI PERMET DE TENIR BCP PLUS DE COUP, je vais refléchir sur la montante pour vous la donner pour les colonnes on peut jouer des cavalier de la meme facon je vais calculer tout ca mais on doit pouvoir tenir un grand nombre de coup
Quelques questions quand même :
- Les bénéfices accumulés permettent-ils de compenser suffisamment une montante qui saute (probablement, oui) ?
- Combien faudrait-il de sauts de ses montantes pour manger ses bénéfices ?
- Quelle est la nature des écarts qui ruineront son jeu ? Si c'est en dehors d'une espérance de vie d'un joueur, par exemple, il peut avoir de beaux jours devant lui. Je dis "il peut" car un écart phénoménal peut quand même subvenir à tout moment.
Réponse
-si on arrive a tenir 18 coups à 20 coups grace au sixtaine et autres le problème n'existera plus
-Si on perd plus de 20 fois d'affilé ca sera le drame je pense et on pourra jeter la méthode
Trouver une correspondance de casino pouvant faire perdre 21 fois d'affilées si on tourne avec les couleurs, en trouver une qui fais perdre 21 fois si on tourne avec pair/ impaire, en trouver une qui fais perdre 21 fois si on tourne tout les 2 ou 3 coup ou en alterné
Ps je m'attèle à trouver les montantes.
Quand je vais voir un bon spectacle ou quand je fais un bon repas dans un bon restaurant, je ne regrette pas la dépense.
HA HA HA.
mon problème maintenant c'est que je n'éprouve plus de plaisir à jouer, plus de montée d'adrénaline sniff, c'est devenu une routine. J'vais au casino comme je vais à l'usine.
Un bon système à jouer et résistant ?
Je vais vous en faire cadeau, je vais ouvrir un nouveau thread.
C'est Bibi ki l'a créé et joué kan il était plus jeune avec des boutons
ça ne s'appelle pas "suite chaotique" mais "suite croissante et décroissante".
l'idée n'était pas con à l'époque, ça impressionait m^me les filles.
Donc vous allez perdre moins rapidement et en plus vous allez emballer les greluches plus rapidement. C'est pas génial ça ????
PS : à condition que vous soyez sages.
mon problème maintenant c'est que je n'éprouve plus de plaisir à jouer, plus de montée d'adrénaline sniff, c'est devenu une routine. J'vais au casino comme je vais à l'usine.
Si tu es si blasé que ça, passe donc à autre chose au lieu de t'ennuyer.
La vie est belle et vaut la peine d'être vécue pleinement
Trouver une correspondance de casino pouvant faire perdre 21 fois d'affilées si on tourne avec les couleurs, en trouver une qui fais perdre 21 fois si on tourne avec pair/ impaire, en trouver une qui fais perdre 21 fois si on tourne tout les 2 ou 3 coup ou en alterné
Ps je m'attèle à trouver les montantes.
phantom,
J'ai déjà vu des écarts de 24 ou 26 (c'est l'un ou l'autre, je n'en ai plus le souvenir précis) sur les chances simples. Et ce n'est sûrement pas le record. Et puis, ça ne veut rien dire dans l'absolu.
Quand je vais voir un bon spectacle ou quand je fais un bon repas dans un bon restaurant, je ne regrette pas la dépense.
HA HA HA.
mon problème maintenant c'est que je n'éprouve plus de plaisir à jouer, plus de montée d'adrénaline sniff, c'est devenu une routine. J'vais au casino comme je vais à l'usine.Un bon système à jouer et résistant ?
Je vais vous en faire cadeau, je vais ouvrir un nouveau thread.
C'est Bibi ki l'a créé et joué kan il était plus jeune avec des boutonsça ne s'appelle pas "suite chaotique" mais "suite croissante et décroissante".
l'idée n'était pas con à l'époque, ça impressionait m^me les filles.Donc vous allez perdre moins rapidement et en plus vous allez emballer les greluches plus rapidement. C'est pas génial ça ????
PS : à condition que vous soyez sages.
On as toujours été sage Géo
Trouver une correspondance de casino pouvant faire perdre 21 fois d'affilées si on tourne avec les couleurs, en trouver une qui fais perdre 21 fois si on tourne avec pair/ impaire, en trouver une qui fais perdre 21 fois si on tourne tout les 2 ou 3 coup ou en alterné
Ps je m'attèle à trouver les montantes.
phantom,
J'ai déjà vu des écarts de 24 ou 26 (c'est l'un ou l'autre, je n'en ai plus le souvenir précis) sur les chances simples. Et ce n'est sûrement pas le record. Et puis, ça ne veut rien dire dans l'absolu.
Je parle pas d'ecard sur les chances simples jai vu aussi un 27 noirs mais pour perdre il faut que ca tombe 21 fois sur la meme chance en restant sur 2 des 3 colonnes ou 2 des 3 douzaines c'est le cas qui ferai perdre
Si tu es si blasé que ça, passe donc à autre chose au lieu de t'ennuyer.
hé hé hé , oui mais le pognon ça aide à ouvrir de nouveaux horizons. hé hé hé
Si tu es si blasé que ça, passe donc à autre chose au lieu de t'ennuyer.
hé hé hé , oui mais le pognon ça aide à ouvrir de nouveaux horizons. hé hé hé
Tout à fait d'accord et ca résume bien des problèmes !
Si tu es si blasé que ça, passe donc à autre chose au lieu de t'ennuyer.
hé hé hé , oui mais le pognon ça aide à ouvrir de nouveaux horizons. hé hé hé
Oui, bien plus qu'on ne croit surtout quand on a trouvé le moyen de faire de l'argent avec de l'argent et en se croisant les bras en plus
Si tu es si blasé que ça, passe donc à autre chose au lieu de t'ennuyer.
hé hé hé , oui mais le pognon ça aide à ouvrir de nouveaux horizons. hé hé hé
Oui, bien plus qu'on ne croit surtout quand on a trouvé le moyen de faire de l'argent avec de l'argent et en se croisant les bras en plus
Ben pourquoi pas , il a raison
effectivement c'est bien plus simple qe de s'emerder à essayer de vendre des trucs qui marchent pas ou qui servent à rien ; mais c'est aussi un bon moyen dans certains cas
mais c'est aussi un bon moyen dans certains cas
des noms !! s'il te plait
Le passe et manque je le déconseille formellement comme signal. Pourquoi? simplement car si 15 manques tombes d'affilés ce qui est possible ca entraine que la 3ieme douzaine perds.. En revanche 15 noirs ou 15 impairs d'accord ca peut arriver mais 15 noirs ou 15 impairs sur la meme douzaine ou meme colonne faut s'inquieter
Je ne sais pas si tu as compris ma remarque sur passe/manque alors je donne un exemple : au lieu de jouer 0-2-2 mises sur les douzaines 1 2 3, tu joues 3 mises sur passe et 1 mise sur le sixain 13-18. Tes gains sont les memes et tu couvres la meme zone de numéros.
EUREKA je viens de penser a une solution énorme !!!!!! les douzaines quand on arrive à la limite de la table on peut jouer sur les sixtaines CE QUI PERMET DE TENIR BCP PLUS DE COUP, je vais refléchir sur la montante pour vous la donner pour les colonnes on peut jouer des cavalier de la meme facon je vais calculer tout ca mais on doit pouvoir tenir un grand nombre de coup
C'est ce qu'on appelle les mises en parachute, qui peuvent etre interessantes Par exemple :
N° Spin - Martingale - Chance jouée - Gain par coup - Perte Total -Gain Total
1 1 simple 1 -1 1
2 1 douz 2 -2 1
3 1 sixain 5 -3 3
4 1 sixain 5 -4 2
5 1 sixain 5 -5 1
6 1 transv 11 -6 6
7 1 transv 11 -7 5
8 1 transv 11 -8 4
9 1 transv 11 -9 3
10 1 transv 11 -10 2
11 1 transv 11 -11 1
L'interet est que l'on peux jouer a masse égale car on vise une zone de numéro de plus en plus petite au fil des coup. Par contre ça rapporte moins d'unités.
