Ma methode (pas enc...
 
Share:
Notifications
Retirer tout

Ma methode (pas encore testé)

Page 2 / 4

(@ludovic)
Reputable Member
Inscription: Il y a 16 ans
Posts: 461
 

Il n'y a aucune exception : on ne peut pas jouer sur rouge et noir en meme temps . C'est le niveau débutant . En plus tu dis que tu fais un paroli c'est vraiment très risible . A mon avis tu a une diarrhée.



   
RépondreCitation
(@victoire)
Reputable Member
Inscription: Il y a 15 ans
Posts: 254
 

un parolli c'est pas jouer 1 unité mais doubler a chaque win ? pour une croissance exponentielle ? contre montante quoi
5 10 20 - > si on la fait sur trois palliers ca fait win 40 euros pour 5 de mise en cas de série gagnante ?



   
RépondreCitation
(@salutsavas59)
Honorable Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 704
 

Artemuse le paroli ce n'est pas ça car le principe est de laisser porter sa mise si tu joue de la façon expliquée plus haut fait le différentiel des deux mises et cela devient un jeu à masse égale.

Le paroli
coup 1 je gagne +1
coup 2 je gagne +2 = +3 mises

Ta façon
coup 1 je gagne +1
coup 2 je gagne +2 -1 = +1
soit 2 mises au total.

Tu comprend ?
le paroli avec 2 coups gagnant résultat +3
ta méthode avec 2 coups gagnant +2

cordialement



   
RépondreCitation
(@salutsavas59)
Honorable Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 704
 

En plus l’intérêt de miser les chances simple comme le rouge ou le noir c'est de récupérer 1.35% sur la banque dans le cas du partage des mises quand le zéro sort
mais si a ce moment là tu joue le rouge et noir en même temps tu fait passer tes chances de -1.35 à -2.7%.
Si le partage n'est pas en vigueur alors tu passe de -2.7 à -5.4%



   
RépondreCitation
(@artemus24)
Famed Member
Inscription: Il y a 15 ans
Posts: 2432
 

Bonjour à toutes et à tous,

je vois que vous ne comprenez rien du tout à ce que j'ai dit !

Je vous donne, ici, l'extrait du petit fascicule "utilisation rationnelle du paroli" par P.J. Monnier, que je possède depuis sa sortie en 1976.
J'ai donné mes explication à partir de la méthode qui se trouve à la page 23, au paragraphe 3. Voici ce qui est dit :

"3. Méthode de compensation équilibrée.
Toujours selon la formule du Paroli avec mise d'une pièce sur la couleur en faveur et basée sur une courte série de trois coups.
Supposons que la faveur soit à "Rouge" : l'attaque se fera donc sur "Rouge". Les pièces à jouer et appartenant au joueur sont indiquées dans un cercle; les autres pièces à miser provienent du gain sur le coup précédent :

.................... ! Mise à Rouge ! . Rapport . ! Mise à Noir ! Jeu
============== ! =========== ! ========== ! ========= ! =============
Attaque à Rouge ! ...... 1 ...... ! .............. ! ..... 0 ..... !
.................... ! ............... ! ...... 2 ..... ! ............. !
2ème Coup ...... ! ...... 2 ...... ! .............. ! .....
1 ..... !
.................... ! ............... ! ...... 4 ..... ! ............. ! si noir sort le coup est nul
3ème Coup ...... ! ...... 3 ...... ! ...............! ..... 1 ..... !
.................... ! ............... ! ......6 ...... ! ............. ! si noir sort le coup est nul

soit un gain de quatre pièces.
En cas de sortie de la couleur adverse (le noir) au deuxième ou troisième coup le résultat sera nul.
De l'exposé de ces méthodes, le lecteur retiendra donc deux points essentiels :
d'abord la facilité de leur mise en œuvre et surtout le fait qu'un seul coup de gain efface quatre ou cinq coup de perte. Nous attirons particulièrement l'attention sur ce dernier point.
En cas de perte le joueur a généralement tendance à augmenter la valeur des pièces engagées pour tenter de récupérer son écart au plus tôt. Il s'agit là d'un procédé particulièrement dangereux pouvant conduire rapidement à la perte totale du capital. C'est la raison pour laquelle nous conseillons de jouer toute la partie avec des pièces de valeur identique.
Dans l'éventualité où un résultat positif ne serait pas acquis après un laps de temps assez long, interrompre momentanément la partie et ne la reprendre qu'après un temps de détente et de repos.
Il est alors préférable de changer de table et d'attaquer l'une des deux autres méthodes.
Dans les chapitres précédents nous avons envisagé l'éventualité de parties perdantes. Celle-ci doivent être comptabilisées au même titre que les parties gagnantes. Il est hors de question de vouloir récupérer intégralement à la séance suivante la perte de la veille. Ce serait se laisser entrainer à un jeu dangereux qui détruirait rapidement les bases essentielles exposées dans cet ouvrage.
Enfin, il est utile, à chaque coup de gain, de rassembler soi-même ses pièces gagnantes de manières à éviter toutes contestation par d'autres joueurs.".

Dans mes explications, je n'ai parlé que des deux premiers coups de ce paroli connu sous le nom de "méthode de compensation équilibrée".
Je le répète encore une fois, l'intérêt est sur le premier coup gagnant et que le jeu se termine soit sur un gain soit sur un nul. Alors qu'avec les parolis traditionnels, vous avez soit un gain ou soit une perte.

Comme je n'avais pas la possibilité de mettre un cercle autour des mises provenant de la cagnotte, j'ai coloré en bleu ces deux mises. Et vous voyez que le risque n'est que de deux unités alors qu'au troisième coup, sur le tapis, il y a quatre unités.

@+



   
RépondreCitation
(@artemus24)
Famed Member
Inscription: Il y a 15 ans
Posts: 2432
 

Re bonsoir à toutes et à tous,

j'ai fait une simulation sur deux coups à la roulette européenne. Je rappelle que la perte moyenne à la roulette européenne est de 1 / 37 soit 2,7027 %.

Voici une première simulation sur 100.000.000 de coups avec un générateur de nombres aléatoires.

--> nombre de gains ... : 15.918.978
--> nombre de nulles ... : 16.804.969
--> nombre de pertes .. : 34.552.106

--> nombre de coups autres : 32.723.947

Pourcentage de gain ...: 47.95590641 %
Pourcentage de perte ..: 52.04409359 %

On constate que la perte est plus petite en moyenne que de jouer simplement sur Rouge/noir : 2,0440 < 2,7027.
Je précise que le calcul des gains et des pertes a été fait uniquement sur les deux compteurs nombre de gains et nombres de pertes.

Autre simulation sur 100.000.000 de coups.

--> nombre de gains ... : 15.925.095
--> nombre de nulles ... : 16.805.894
--> nombre de pertes .. : 34.538.022

--> nombre de coups autres : 32.730.989

Pourcentage de gain ...: 47.97567074 %
Pourcentage de perte ..: 52.02432926 %

Je rappelle qu'un gain procure 2 unités tandis qu'une perte est de 1 unités.
Alors avant de dire que je raconte n'importe quoi faite vous même votre propre simulation et vous verrez si j'ai raison ou tord.

@+



   
RépondreCitation
(@victoire)
Reputable Member
Inscription: Il y a 15 ans
Posts: 254
 

On disais juste qu'en soi mettre 1 sur rouge et 1 sur noir en même temps c'est absurde, qu'il faut juste miser la différence.
Mais bon ceux qui ont fait fortune en misant sur tous les chiffres de 1 à 36 en méme temps manifestez vous svp.



   
RépondreCitation
(@victoire)
Reputable Member
Inscription: Il y a 15 ans
Posts: 254
 

"Dans l'éventualité où un résultat positif ne serait pas acquis après un laps de temps assez long, interrompre momentanément la partie et ne la reprendre qu'après un temps de détente et de repos.

Il est alors préférable de changer de table

et d'attaquer l'une des deux autres méthodes."

J'aime.



   
RépondreCitation
(@artemus24)
Famed Member
Inscription: Il y a 15 ans
Posts: 2432
 

Bonsoir à toutes et à tous,

je me demande si ta connerie est naturelle chez toi ou est-ce que tu fais des efforts pour paraitre ainsi ?
Et en plus, tu devrais apprendre à lire.

Tu es vraiment un :bb Victoire.

@+



   
RépondreCitation
(@salutsavas59)
Honorable Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 704
 

.................... ! Mise à Rouge ! . Rapport . ! Mise à Noir ! Jeu
============== ! =========== ! ========== ! ========= ! =============
Attaque à Rouge ! ...... 1 ...... ! .............. ! ..... 0 ..... !
.................... ! ............... ! ...... 2 ..... ! ............. !
2ème Coup ...... ! ...... 2 ...... ! .............. ! ..... 1 ..... !
.................... ! ............... ! ...... 4 ..... ! ............. ! si noir sort le coup est nul
3ème Coup ...... ! ...... 3 ...... ! ...............! ..... 1 ..... !
.................... ! ............... ! ......6 ...... ! ............. ! si noir sort le coup est nul

soit un gain de quatre pièces.

En fait cela revient au même que de jouer cette séquence:
mise 1 je gagne +1
mise 1 je gagne +2 je perd le coup est nul (+1-1=0)
mise 2 je gagne +4 je perd le coup est nul (+2-2=0)



   
RépondreCitation
(@salutsavas59)
Honorable Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 704
 

La Guetting progression est pas mal dans son genre.

http://www.win-maxx.com/basics/basics03.html



   
RépondreCitation
(@artemus24)
Famed Member
Inscription: Il y a 15 ans
Posts: 2432
 

Bonsoir à toutes et à tous,

merci Salutsavas59 pour ton lien !

Je ne sais pas si j'ai tout compris de ton exemple, mais il ressemble étrangement au paragraphe 2 de "Utilisation rationnelle du paroli" de P.J. Monnier que je vais reproduire ici.

"2.Méthode d'utilisation rationnelle du Paroli.
Supposons que la faveur soit à "Rouge"; l'attaque se fera donc à "Rouge". Les pièces à miser et appartenant au joueur sont indiquées dans un cercle; les autres pièces à miser proviennent du gain sur le coup précédent.

................... ! Mise à Rouge ! Rapport ! Mise à Noir ! Jeu
============== !============!========!===========!===============
Attaque à Rouge ! ...... 1 ...... ! .......... ! ...... 0 ..... !
................... ! ............... ! .... 2 ... ! .............. ! à laisser porter
2 ème coup ..... ! ...... 2 ...... ! .......... ! ......
1 ..... !
................... ! ............... ! .... 4 ... ! .............. ! si noir sort le coup est nul
3 ème coup ..... ! ...... 4 ...... ! .......... ! ......
2 ..... !
................... ! ............... ! .... 8 ... ! .............. ! si noir sort le coup est nul

soit un gain de quatre pièce pour une série de 3 coups.
En résumé le gain n'est à obtenir que sur le premier coup.
En effet, par la mise, après le premier coup gagnant, d'une pièce sur la couleur adverse (en l'occurrence le noir) le coup sera nul si le noir sort.
Il en sera de même pour le deuxième et le troisième coup.
Dans le cas où trois rouges sortent, le gain sera de quatre pièces, chiffre suffisant pour une attaque.
Deux observations sont à relever sur cette méthode :
Tout d'abord la remarque qu'il parait inutile de placer une pièce, puis deux pièces sur la couleur adverse. Sur le plan mathématique cela est parfaitement exact. Mais dans la pratique, il est extrêmement rare qu'un joueur accepte de "laisser porter" plus d'une fois. Il n'est que d'assister à une partie pour s'en rendre compte.
La mise d'une pièce, puis de deux pièces sur la couleur adverse, tranquillise le joueur qui sait, a priori, qu'en cas de sortie de la couleur adverse, le coup sera nul, donc sans perte.
En deuxième lieu la sortie du "zéro" à la roulette, du "refait" au 30/40, diminuent de moitié la valeur des mises. Cela est également exacte. Mais on peut considérer que ces éléments constituent la rémunération des services rendus par le casino qui met à la disposition du client l'ensemble de l'établissement avec tout ce qu'il comporte de frais importants de personnel, d'investissement, de matériel, de frais d'entretien, etc.
En fait, ce risque de perte ne se traduit que dans la faible proportion de 1.35% à la roulette et d'un pourcentage sensiblement égale au 30/40.

Je rappelle que je ne peux pas dessiner un cercle autour des mises, et de ce fait j'ai colorié en bleu ces mises provenant de la cagnotte du joueur. Cette méthode expose quatre unités provenant de la cagnotte du joueur mais en cas de gain, le joueur empoche 4 unités.
Je viens de relire le chapitre en entier, l'auteur conseil de jouer ce paroli sur la roulette française.

J'insiste que cette méthode comme la précédente que j'ai aussi extraite du livre repose sur le fait qu'après le premier coup gagnant, le joueur fait soit une nulle ou soit un gain. Et donc, je ne comprends toujours pas pourquoi vous considérez cela comme absurde.

Essayez la méthode et vous verrez bien si cela fonctionne ou pas.

@+



   
RépondreCitation
(@victoire)
Reputable Member
Inscription: Il y a 15 ans
Posts: 254
 

Les méthodes qui sont dans le commerce je ne m'y attarde pas, et dire que c'est pas grave que les deux mises s'annulent parcqu'elles sont dans la "cagnotte" je comprend pas.

Ok sur le long terme ta technique peut dégager des gains.

Mais à l'instant T ou tu joues 5 d'un coté et 7 de l'autre, bahhhh tu as une poutre dans l'oeil, pourquoi jouer 12 pour gagner deux alors que l'on peut jouer 2 pour gagner 2 avec autant de chances de réussite.

Je me suis pas attardé sur la technique je parle seulement d'une mise.

Je critique aucune technique car à priori on a tjrs la méme probabilité de gains ou de pertes.



   
RépondreCitation
(@victoire)
Reputable Member
Inscription: Il y a 15 ans
Posts: 254
 

"La mise d'une pièce, puis de deux pièces sur la couleur adverse, tranquillise le joueur qui sait, a priori, qu'en cas de sortie de la couleur adverse, le coup sera nul, donc sans perte."

Démagogie, et il existe aucun coups ou le joueur de roulette est tranquille.

Attention à ce genre de phrases, il y aura forcément une perte, un vrai joueur de roulette le sait. J'ai commencé par des mises simples avant de m'attaquer aux martingales, je sais que quand je jouais par exemple 5 piéces, j'en placait deux ou trois sur deux numéros, et le reste sur 4 pour amortir en cas de perte. la c'est vraiment rendre le coups nul car je récupére tout mon capital mais il existe un risque.

Mais dire je met 5 sur rouge 7 sur noir, et au pire si rouge tombe bah je suis tranquilisé, cela est lolol. autant mettre 5 sur le premier tiers ce qui rendrait la mise plus risqué car 6 numéros ne sont pas couverts, mais au moins tu es gagnant sur le coups.

Les anciens joueurs peuvent te le confirmer.



   
RépondreCitation
(@ludovic)
Reputable Member
Inscription: Il y a 16 ans
Posts: 461
 

La méthode est ce qu'elle est c'est à dire pas terrible tu tourneras souvent en rond . De plus il n'est pas dit qu'il ne faut pas faire de différentielle . Si tu ne la fais pas alors au 2eme coup tu perds 1,5 mise quand le 0 sort (au lieu de 0,5 si tu joues pas comme un débile) et au 3eme coup tu perds 2 mises quand le 0 sort ( au lieu de 1 ) La méthode est donc améliorée par la différentielle. Niveau BEPC -3



   
RépondreCitation
(@victoire)
Reputable Member
Inscription: Il y a 15 ans
Posts: 254
 

exact toute martingale peut s'améliorer, moi je voulais seulement aider 🙁 et on me traite de boulet.

:bb



   
RépondreCitation
(@artemus24)
Famed Member
Inscription: Il y a 15 ans
Posts: 2432
 

Bonjour à toutes et à tous,

@ victoire : tu ne voulais pas du tout aider. Tu voulais critiquer ! J'ai relu hier soir tout tes messages, et je constate qu'il n'y a rien de constructif !

Et en plus, tu m'as insulté déjà deux fois sur ce forum, et tu voudrais que je sois tolérant avec toi ?

Je ne peux pas admettre ce genre de comportement. Change de comportement si tu veux que le dialogue s'instaure.
Ce n'est pas parce que tu ne comprends pas que cela est faux. L'auteur du petit livre P.J Monnier l'avait écrit en 1976. C'est un professeur de mathématique qui a comme passion le jeu de la roulette. Et tu crois que ce petit fascicule est un ramassis de connerie ?

Je ne connais pas ton niveau d'étude, mais en générale, on ne critique pas sans savoir. A moins que toi, tu as un doctorat en mathématique pour autant soutenir tes affirmations. Dans ce cas essaye d'être un peu plus clair.

Je n'ai jamais parlé de mettre une unité sur rouge et une unité sur noir. Jouer de cette façon n'apporte rien de bon.
Je précise que l'on joue sur deux ou trois coups, dont le premier coup doit obligatoirement être gagnant. De plus, on joue la couleur opposée au cas où celle-ci viendrait à sortir pour faire un nul ! Le nul ne se fera pas sur la totalité des jetons présents sur le tapis, mais uniquement sur les jetons qui sont engagés dans cette partie et qui proviennent de la cagnotte du joueur. Dans les deux tableaux, ce sont les mises qui sont colorées en bleues.

Maintenant, si tu ne veux pas faire l'effort d'étudier les deux extraits du fascicule "utilisation rationnelle du paroli", je croix que la suite de la discussion sera totalement stérile et tu ne fais que polluer cette discussion !

@ Ludovic : ce qui n'est pas terrible ce sont tes commentaires. A toi maintenant de nous donner des systèmes pour voir comment ça fait de s'investir sur ce forum et de se faire critiquer. Déjà qu'il n'y a pas beaucoup de participants et si en plus vous les faites fuir, je comprends mieux pourquoi le niveau de ce forum est aussi bas !

@+



   
RépondreCitation
(@victoire)
Reputable Member
Inscription: Il y a 15 ans
Posts: 254
 

ok ok donc j'admet mon erreur, je pensais que sur le méme tour de roulette tu jouais rouge et noir à la fois.

parcque du moment ou tu joues une unité sur rouge tu ne dois en jouer aucune sur noir, a moins d'étre un très gros débutant.

mettons fin à ce quiproquo.



   
RépondreCitation
(@abysse)
Noble Member
Inscription: Il y a 15 ans
Posts: 1173
 

Non, non, je te rassure il mise bien sur un même spin sur R/N.

Cependant avant de poster le tableau il parlait d'un jeu sur seulement 2 coups, auquel cas c'était complètement débile.

Si vous voulez jouez exactement la même chose avec moins de risques sur 3 coups ça donne: 1,1,2.



   
RépondreCitation
(@victoire)
Reputable Member
Inscription: Il y a 15 ans
Posts: 254
 

Mais moi je voulais pa parraitre arrogant, puis il me relance sur mes diplomes, j'ai une maitrise mais je fais pas de math depuis la terminale quoi. Et je veux empécher aux nouveaux joueurs de faire les mémes erreurs que moi. On a tous connu une grosse loose avant de comprendre la roulette.

Et seul un charlatan peut vendre une methode en disant qu'on pari noir rouge pour tranquiliser.



   
RépondreCitation
Page 2 / 4
Share:

 Télécharger le PDF