merci pour le lien
sinon nan Krikri, je n'ai pas perdu d'argent. je jouais en mode fun sur dublinbet. heureusement pour moi ^^.
et je suis tout à fait d'accord avec tes mises en garde. j'ai suffisamment joué pour savoir que c'est tout à fait ça. malgrè tout j'ai envie de croire que c'est possible, ou en tout cas d'essayer autant que possible de trouver et tester des idées.
j'aime à croire que des gens se faisaient des paquets de fric grâce à la roulette bien avant l'apparition d'omega. je suis sûr qu'il doit y avoir là, quelque part, une idée toute bête, à laquelle on ne pense pas forcément et qui attend d'être cueillie.
je sais que certains me répliqueront que des grands mathématiciens ce sont penchés sur le problème, et je suis assez d'accord avec ça. c'est juste que j'ai envie d'avoir la foi.
sinon nan Krikri, je n'ai pas perdu d'argent. je jouais en mode fun sur dublinbet. heureusement pour moi ^^.
Euh, non, moi c'est Astérix, pas krikri !
et je suis tout à fait d'accord avec tes mises en garde. j'ai suffisamment joué pour savoir que c'est tout à fait ça. malgrè tout j'ai envie de croire que c'est possible, ou en tout cas d'essayer autant que possible de trouver et tester des idées.
j'aime à croire que des gens se faisaient des paquets de fric grâce à la roulette bien avant l'apparition d'omega. je suis sûr qu'il doit y avoir là, quelque part, une idée toute bête, à laquelle on ne pense pas forcément et qui attend d'être cueillie.
Mais le moyen le plus fiable pour amasser du fric, c'est encore d'ouvrir un casino !
As
excuse moi Asterix, il était tard quand j'ai écrit ce message
sinon j'avais pensé au coup du casino, mais si j'avais les moyens d'en ouvrir un ça me serait égal d'avoir encore plus de fric
il existe un moyen bien connu de jouer deux douzaines (jouer la geometrique est du suicide) qui assure le maintien du capital tant que la résussite de sortie des 13 numéros non joués n'est pas supérieure trop longtemps aux 24 numéros joués.
c'est la montante de type 2 3 5 8 13 21 34 55 89... et ou decale à gauche après un gain.
si ce genre de jeu t'interesse, regardes les methodes (perdantes) basées sur Fibonacci ou le nombre d or...
car juste un problème.... tot ou tard, elle explose toujours le plafond
salut yssemar
le truc, c'est que j'avais pris comme montante +1 pour justement éviter le plafond. la tienne reste intéressante mais je n'y crois pas vraiment car elle me semble vraiment explosive.
sinon je ne connais pas de méthode basée sur fibonacci ou sur le nombre d'or. je peux quand même supposer qu'une montante sur fibonacci ressemblerait à ça 2 2 4 6 10 16 etc. ça m'intéresserait assez d'en savoir plus, même si ces méthodes sont perdantes ça ne veut pas dire qu'elles ne sont pas intéressantes pour autant. je vais essayer de me renseigner là dessus.
J'ai pas tres bien piger vos methode en misant sur deux douzaine mais si vous multiplier par 3 vous ete sur de ganger 1€ mais sa monte tres vite 1€ sur les 2 douzaine puis 3 puis 9 puis 27 puis 81 puis 243 .... enfin comme vous controler 24 chiffres sur 37 s'est assez dangereux aprés j'avais prevu de miser 2€ sur 2 douzaine puis 1€ sur les truc qui permet de controler 6 chiffres ce qui permet de controler 30 chiffres sur 37 mais la faut multipliez par 6 12€ sur chaque douzaine et 6€ sur le truc qu permet de controler 6 chiffres mais la aussi sa monte encore plus vite
personne ici n'a parle de multiplier par 3 de tout façon 1 3 9 27 81 c'est de la folie et 243 c'est déjà la limite de pas mal de tables,j'ai rencontre pas mal de colonnes sorties 7 8 foi d'affile
les suites de Fibonacci ne sont pas des méthodes à proprement parler.
Certains marchands en ont bien sur, retiré quelque bénéfice en trouvant des clients.
Voici un bon lien ou tu sauras tout ou presque sur Fibonacci (tout niveau maths 4e-3e, pas plus)
http://pagesperso-orange.fr/jean-paul.d ... index.html
Voilà de quoi tester toutes sortes de gestions financières, la suite ... 5 8 13 21 s'obtient en additionnant les deux derniers : 8+13=21 .... 13+21= 34.
Certes, un peu violente pour ce jeu de 2 douzaines, penses aussi à l'américaine, tout simplement.
En hasard, le nombre d’or des joueurs de roulette qui connaissent la «loi du tiers» (un tiers des numéros ne sort pas). En effet sur les 37 numéros inscrits sur un cylindre de roulette, il ne sort en
moyenne que 23 numéros différents chaque 37 coups joués.
Rapport 37 / 23 = 1,61
Google aussi l'histoire des lapins ou des tournesol et pour la bourse les vagues d'Elliott.
Bien sur , nombre d'or et triangle de pascal y sont egalement présents (et qui peuvent generer aussi plein d'idees "futées " pour ne pas perdre "bêtement" à la roulette)
Il y a même des applications informatiques.
Voilà avec tout cela, tu ne gagneras pas plus, mais tu auras au moins l'impresison de perdre plus intelligement. 
Je ne suis pas d'accord; j'ai joué dans des salles pendant presque 30 ans, et je n'ai jamais gagné des fortunes, mais des gains mensuels réguliers correspondant à un bon deuxième salaire, et ceci en me fixant des bénéfices journaliers peu élevé et un maximum de perte journalière également peu élevée, en employant des méthodes dont j'ai déjà parlé sur ce forum, dont plusieurs m'ont dit qu'au bout de milliers de boule elles étaient perdante. C'est vrai qu'aucune méthode n'est fiable à long therme, (personne dans la réalité ne joue des milliers de boules à la suite) mais en jouant 1/2 heure, voire 1 heure par jour cela devient possible de gagner.
Depuis quelque mois, je ne joue plus en salle, mais sur le net me contentant de 50 euros de gain pour une 1/2 heure de jeu par jour. Certains me diront, mais si cela marche pourquoi ne pas miser plus gros et plus tongtemps et partir sur un bénéfice de 500 euros par jour; c'est tout simple, je ne tiens pas à passer des heures face à la roulette et prendre le risque de perdre 500 euros.
j ai longtemps pensé que c'était possible de gagner , puis j y ai renoncé il y a quelques années après avoir fait le tour de la question en approches mathématiques.
partons de l'hypothese de la plupart des methodes, qui n ameliorent pas sensiblement la reussite theorique de base et s'en tirent (parfois miraculeusement) grace a des artifices de gestion financiere.
pour voir toi meme si ta facon de jouer "tient la route", note les coups gagnés/perdus et compare avec la réussite thorique. (bilan a masse egale).
Effectivement, tu peux gagner sur une longue période, quelque soit la methode.
Mais, malheureusement, loi des grands nombres bien rapeller cela... tot ou tard tu dois savoir que tu risques de subir une tres grosse perte ou ne plus gagner sur une bonne periode.
et que plus tu joues longtemps et plus ce risque que ça arrive se rapproche de 1, ce n'est ni une malediction ni une divination mais simplement un constat des phenomenes liés au hasard.
bonsoir yssemar,
Dans ce cas la que dit tu de seux qui disent dans ce méme forum pouvoir gagné plus de 15 piéces chaque jours??(sorry pour les fautes d' othographe)
Yssemar a écrit :
"Mais, malheureusement, loi des grands nombres bien rapeller cela... tot ou tard tu dois savoir que tu risques de subir une tres grosse perte ou ne plus gagner sur une bonne periode.
et que plus tu joues longtemps et plus ce risque que ça arrive se rapproche de 1, ce n'est ni une malediction ni une divination mais simplement un constat des phenomenes liés au hasard."
Je serais d'accord dans la mesure où un joueur jouerait pendant des centaines, voire des milliers d'heures de suite, mais ce n'est pas le cas.
Je continue à dire qu'avec une méthode correcte sur un temps court, en se fixant une perte maximum faible et un montant de bénéfice raisonnable on gagne de l'argent à la roulette.
Il m'arrive de perdre 50 euros 4 à 5 fois par mois, mais ils sont très largement récupérés par les 25 gains mensuels de 50 à 60 euros par jour.
salut papi,ton stop perte est de 5O?
tu joue a masse egale ou avec une montante?
salut papi,ton stop perte est de 5O?
tu joue a masse egale ou avec une montante?
Je joue sur les jeux simples et des montantes.
et donc si tu gagne 50 ou si tu perd 50 tu t'arrete?
a coups de 1 euros de depart?
Toi tu t'est fixe un gain par jour,tu pense que sa marcherait pareil avec 3-4 parties par jour mais avec de poses de 2-3 heures entre chaque partie?
et donc si tu gagne 50 ou si tu perd 50 tu t'arrete?
a coups de 1 euros de depart?
Toi tu t'est fixe un gain par jour,tu pense que sa marcherait pareil avec 3-4 parties par jour mais avec de poses de 2-3 heures entre chaque partie?
C'est bien ça.
Avec 3-4 parties par jour mais avec de poses de 2-3 heures entre chaque partie, pour moi cela marcherait aussi.
salut
g trouvé une méthode infaible a la roulette
elle se joue sur les douzaines et colonnes
et en cas de mauvaise série
un ratrapage se fais sur les numéros pleins
réussite garantie
venez en parlez sur mon msn
gagneralaroulette@live.fr
je peu meme vous faire une démo en direct
vous allez m'en dire des nouvelles
a bientot
je dirais juste que tu as du bol jusque là.
effectivement beaucoup de méthodes peuvent résister à des dérives d'écart 1/"X" ème... et que tu peux jouer X, 2X ou même 10X boules ou parties sans jamais atteindre cet écart... ou te le prendre de face la première soirée.
sinon je ne vois pas la différence entre jouer un système en se limitant chaque soir à un gain ou perte de 50 et jouer un système en continu ou on "recommence à zero" apres chaque gain ou perte de 50.
ah si peut etre, le comportement du joueur à la table et suivre scrupuleusement le systeme sans deroger ou tilter... c est un autre sujet.
essayer simplement de jouer une d alembert (ou contre d'alembert) sur une chance simple une soirée... de l ouverture à la fermeture ... au bout de 30 minutes je m emmerde grave.
en fait chaqu joueur doit profiler sa propre methode.... finalement, quelque part elles sont toutes pratiquement equivalentes en terme d esperance mathematique
je dirais juste que tu as du bol jusque là.
si efectivement sa fait 30 ans que sa dure mo je dit SACRE BOL
je dirais juste que tu as du bol jusque là.
si efectivement sa fait 30 ans que sa dure mo je dit SACRE BOL
