cette idée de tester une méthode sur des 1 000 000 de spins : mais c'est ça qui me paraît complètement grotesque. Ca te prouve quoi ?!? queue dalle. T'es pas un joueur Sam. On ne peut pas se comprendre.
Le jour où tu trouveras un truc qui tient sur 100 000 spins, tu chercheras à le tester sur 1 million. Et si ça marchait sur un million il faudrait que tu pousses au milliard.T'es immortel mec ?!? Tu crois vraiment que tu pourras jouer une méthode en réel sur autant de coups ?
En plus quand je vois vos graphs, c'est pas une montée directe : ça monte, ça descend, donc tu recherches juste une tendance générale qui monte. Mais si tu commences à jouer au moment où ça descend ?!? Il se passera quoi ? Tu l'auras dans l'os tout pareil !
Ca sert à rien toutes vos conneries.
T'es comme un mec qui passe sa vie à regarder des pornos, mais qu'ira jamais niquer.
(Désolé Rambo, c'est une image, mais y'a que ça qui me vient à l'esprit).
Man : la phase 1, c'est parce que ça me gonflait d'attendre 12 tours à vide et que souvent y'a au moins une répétition entre le 8ème et le douzième tour, donc j'essaye d'en profiter. Une fois que j'ai fait 12 tirages je peux avoir au max 12 numéros différents (si 0 répétition) ou 11 ou 10 peu importe. Je reprends les 12 tirages et je mets 1 jeton dessus, si 1 numéro est sorti 3 fois dans les 12 tirages, je mettrai 3 jetons dessus, et donc 1 jeton sur les 9 autres numéros. Ca, ça va être le jeu que je vais jouer 24 fois. Parce que j'essaye juste d'établir une micro tendance sur 36 lancers (votre truc de la loi du tiers.)
"Si tu as le moyen de savoir que ce que tu fais n'aboutira qu'a ta perte, va tu quand même le faire pour défendre le principe de "l'essentiel c'est de jouer" ?" Sam, malgré tous tes tests tu n'as aucun moyen de savoir si ce que tu fais te conduiras à ta perte.
Imagine que ma méthode c'est foutre 500 euros sur le noir pendant 10 tours. Fais tes tests à la con et donne moi la tendance. A priori tu me diras que je suis un âne. Sauf que si je le fais pile au moment où arrive une série de 10 noirs je cartonne.
Quand à "ouvrir un bouquin n'a jamais tué personne... ni même apprendre" : je ne joue pas à la roulette pour lire des livres ou apprendre à coder ou faire des stats ou des probas. Je JOUE.
Fireball
Hello Fireball,
Bien qu'en ce qui me concerne je ne sois pas joueur, voilà un post qui fait plaisir à lire
Merçi
Mais si tu fais des jeux à 12 numéros donc 12 pièces par tour de roue et que tu me dis répéter l'opération 24x d'affilé, il est impossible de rattrapper une perte puisque le rapport à masse égale ne sera que de 36. C'est là ou je suis dans le vent !
12 perdu
12 + 12 perdu = 24
12 +12 +12 perdu = 36 --- après ça tu es en perte d'office...
Comment tu tiens 24 tours d'affilé en couvrant 12 numéros d'une pièce ?
Scrogneugneu ! Keski m'échappe ?????
cette idée de tester une méthode sur des 1 000 000 de spins : mais c'est ça qui me paraît complètement grotesque. Ca te prouve quoi ?!? queue dalle.
C'est plus subtil que ça, question de niveau sans doute.
T'es pas un joueur Sam. On ne peut pas se comprendre.
Si tu le dis...
T'es comme un mec qui passe sa vie à regarder des pornos, mais qu'ira jamais niquer.
Belle image ! Parles-tu par expérience ?
je ne joue pas à la roulette pour lire des livres ou apprendre à coder ou faire des stats ou des probas. Je JOUE.
...alors bon courage.
sam
Man,
Il faut qu'en 24 tirages tu arrives à accrocher 8 gains pour être en bénèf sinon tu peux aussi t'arrêter dès que tu es en bénéfice
Exemple
Si tu es à - 36 comme tu le prends en exemple, si tu gagne 2 fois, cela te fais -12 + 36 = 24 x 2 = 48 - 36 = +12
Exemple
Si tu es à - 36 comme tu le prends en exemple, si tu gagne 2 fois, cela te fais -12 + 36 = 24 x 2 = 48 - 36 = +12
Il faut donc que dans la routine, les + 36 couvrent les - 12 avec arrêt dès qu'on est en bénéfice...
J'ai bon cette fois ? -
Man,
Imaginons que sur les 12 premiers lancers, il n'y a pas eu de répétition.
Je vais donc jouer 1 jeton sur les 12 numéros sortis; donc 12 jetons par lancer.
Dans ce cas, à chaque fois que je lance et que le numéro sorti ne fait pas parti des 12 numéros initiaux, je perds 12. Mais à chaque fois qu'un de ces 12 numéros sort je gagne 36. Oui ou non ?
Evidemment, si je perds les 12 prochains lancers, je vais avoir du mal à me refaire... Mais c faisable puisqu'un gain couvre 3 pertes.
Ce que je préfère c'est quand dans les 12 numéros sortis initialement il y a eu 1 ou 2 répétitions.
Dans le cas où il y a eu 2 répétitions, je vais jouer 10 numéros mais 2 des numéros auront 2 jetons. Donc idem 12 jetons par lancer. Ok je couvre moins de numéros, mais si un des deux numéros déjà répété dans les 12 tours à vide, revient une troisème fois, je touche 72 unités; donc de quoi couvrir les pertes de 6 lancers perdants.
C'est bon ?
Après où je change suivant mon humeur, c'est au STOP de la méthode. Dès que j'ai un bénéfice (pas un gain, un bénéfice), je stop et démarre une nouvelle série. Je joue en rng, désolé.
Au pire, je perds 12* 24 = 288 unités. Mais cela voudrait dire que sur 36 lancers il n'y a eu aucune répétition... Ca doit pas arriver trop souvent quand même.
Fireball
Sam : ça m'est arrivé. Mon préféré c'était TEVILsam IN MiSS JONES...
Sois tu vas au bout des 24 tirages et il te faut 1 gain pour 2 pertes, soit tu arrêtes dès que tu es en bénèf
Scrogneugneu
Fireball,
Bingooooooooo !
Merci de ta patience !
Et Marquepage, il en pense quoi de la méthode ?
tu peux aussi choisir 12 numéros au hasard, ou jouer sur un tiers, ça donne la même chose.
Jouer 12 numéros pendant 24 tours c'est un peut comme jouer une douzaine pendant 24 tours c'est le même payement.
Dans la section privé j'avais pensé à une méthode de ce style, on observe la colonne ou la douzaine qui à sortie le plus de numéros ou la plus récurrente pendant 12 tours et on la joue à masse égale jusqu'au bénéfice ou pendant 12 autre tours.
je me suis rendu compte après quelque testes su RX que sa finissais par plonger j'ai ensuite cherché à faire différente combinaisons avec des ordres de douzaines et colonne mais au final c'était pas terrible.
Et Marquepage, il en pense quoi de la méthode ?
Y pense pas
Pour Les 2 tests que j'ai fait
résultats sur5 tests RX
J'obtiens pour l'instant de bons résultats
J'ai regardé sur wiesbaden
Je suppose que ça reste jouable
N'avez vous pas un plan qui je ne sais pas décrit l'étude de la méthode plutôt que des "idées" lancées entre 2 malheureux tests manuels
Peu importe si certains se sentent vexés par un tel message mais à ce stade la, les casinos ont encore de beaux jours devant eux.Il y a un minimum de travail et de sérieux à avoir dans les tests, enfin c'est mon point de vue.
sam
Attends on ne mais pas la charrue avant les boeufs!
Avant de faire un plan, il faut toujours les idées...avant.
Ces 2 test on était fait vite fait bien fait, juste pour dire qu'elle accroche bien,que la base est bonne.
Qui te dit que nous jouons tous dèja cette méthode en réelle?
Je ne joue jamais de méthode en réelle à ce stade, avant je l'étudie longuement, l'améliore si possible.
Ce n'est pas avec moi que les casinos font leurs beaux jours, j'ai des tas de méthodes en tests, et pourtant je n'en joue qu'une seule...celle qui ma prit de longue semaine avant de la maitriser.
je suis entiérement d'accord avec toi, une méthode demande un gros travail et beaucoup de serieux.
Qui te dit que nous jouons tous dèja cette méthode en réelle?
Je ne parlais pas de cela mais bref.
Le sujet peut continuer !
sam
Une méthode qui a du mordant sur les numéros répétitifs est celle de notre ami Pedro Calvette. À mon avis, c'est ce qui se fait de mieux. Facile à jouer et peut-être rentable car ça reste du hasard mais beaucoup plus efficace que ce qui est décrit ici.
ps. la méthode de Pedro a ét testée sur le million de spins en passant.
Tiens j'ai dèja lu cela quelque part!
http://forum.casinos-jackpots.net/roulette/article6459.html
Aller Hop! pour demain en turf un bon tocars dans les tribunes "souleres" Il passe toujours brièvement, mais il fait de l'effet.
En passant on la joue comment la méthode de PEDRO CALVETE?
Bonjour fireball,votre méthode fonctionne plutot bien mais je la joue comme ceci:
7 tours,au 8eme je commence à miser par contre j'attends de ne pas avoir de double sur les 7 1ers tour,
1)7numeros
2)8numeros
3)9 numeros
4)10 numeros
5)11 numeros
puis 3* 12 numeros avec montante comme suit de 1) à 4) 1 pièce 5) à 6) 2 pièces 7) 3 piéces 4 pièces
Je précise que je joue avec des mises en centime d'euro....(1 pièce= 1 centime d'Euro).
Cordialement votre
Jyl
J'ai déjà gagner pas mal sur Dublin en ne jouant que les 12 dernier sortis pendant 12 tours à masse égale puis reprenant les 12 derniers et ainsi de suite .
Avant il faut faire un peut d'observation histoire de voir si on dans une bonne période et que les numéros sortes.
Cdlt
