voila dans le premier temps relever un desequilibre assez important sur une chance simple , je pense au minimun 12 pour 24 , plus on descent en dessous de 12 , plus le signal d'attaque est fort !
donc , dans notre premiere serie de 36 ou 37 coups , on releve 12 rouges
a) on procedera a miser une unité sur le rouge , a masse egale jusqu'a que les rouges prennent le dessus et forme un jetons de benefice , pendant une periodes max de 36 ou 37 coups
b) admettont que pendant notre deuxieme sessions , les choses se sont mal passé, et quelle se soit derouler , comme la premiere session , nous accusons une perte seche de - 24 unité sur 36 coups se qui nous donnerais quand même deja 24 rouges pour 48 noirs
maintenant tres souvent les rouges peuvent reprendre le dessus bien avant la fin de la session
ex:N,N,R,R,R stop gagné N,N,N,N
, vous voyez il est est aussi probable que les rouges dominent en debut , ou millieu de partie , donc de prendre une unité de benefice , même si a la fin de la session les noirs redominent mais admettont que nous perdions -24
c ) alors il y a plusieurs variantes , a partir de ce moment , ou nous continuons a chercher le retour a l'equilibre a masse egale avec toujours 1 unité ( inconvenient la partie peut s'eterniser avant un retour sur l'equilibre)
ou bien ( c'est pour cela que j'ai demander des renseignements sur le ballotage) , nous recommençons notre 3 eme sessions , toujours sur les rouges avec 25 jetons ( les pertes + 1 jetons pour le benef )
la je pense qu'avec 24 rouges pour 48 noirs nous sommes bien armé pour prendre l'avantage dans cette 3 eme session
alors , me direz vous ! et si dans la troisieme les choses se passe aussi mal , disons , catastrophique encore 12 rouges pour 24 noirs, ce qui reviendrais donc au resultat sur 36 rouges et 72 noirs sur 108 boules tirer
perte seche 24 unité + 25*24 = 624
alors cette fois ci ou on continu la chasse au retour l'equilibre a masse egale avec 25 unité jusqu' a que l'equilibre revienne , et ne pensais pas que c'est 72 -36 =36 coups gagnant qu'il faut avec 25 unité
imaginer que l'on reprennent a zero a ce moment , nous savons qu'il y a eu 36 r pour 72 noirs , mais avec 25 unité , 25 coups gagnants , suffirait pour resorber nos 624 pertes ( apres , tout est une histoires du montant de la mise , plus elle sera grosse , moins nous attendrons de rouges en retour sur equilibre )
ou alors , on recommence une 4 eme sessions a masse egale avec 625 jetons , avec une quazi certitudes de redominer les noirs dans cette 4 sessions
même si je sais que 625 jetons , a chaque coups , cela represente un capital enorme
maintenant 2 petites choses tres importantes , j'ai pris des exemples tres dur pour montrer la robustesse de la methode ,ensuites , prennez bien surtout en compte l'exemple ci-dessous:
ex:N,N,R,R,R stop gagné N,N,N,N
et rapellez vous que tres souvent dans une partie de la sessions , les rouges risques de reprendre le dessus , même si a la fin des 36 coups il perdent , et ça c'est tres important
voila j'espere que c'est clair
il y a encore d'autre variantes possible , diminuer le nombres de coups dans les sessions ou l'augmenter
car si on prend des sessions de 12 par ex:
alors si il sort 12 noirs ( donc 100%)
ont peut aussi commencer l'attaque )
ou peut etre augmenter le nombre de coup! vous voyez , je crois que la cléf de l'enigme est la , l'observation et le nombre de coup dans une sessions avant de lancer une attaque
il y a matiere a reflechir j'en suis sur !!!
Rambo à la suite de ta methode, je vais proposer une stratégie que je considère excellente (c'est juste pour flatter mon ego ) en esperant qu'un progammeur saisira l'occasion et nous délivrera ses resultats.
il faut tenir compte des sorties des CS sur 36 coups
attendre un ecart indirect x 2 minimum.
bien vu Rambo, ça nous donne un ballotage de 12/24.
à l'issue de ces 36 spins et de ce ballotage, attendre que la CS déficitaire soit à l'écart de 5 (ecart 4 est un peu plus risqué) dans le cycle suivant et jouer la grande martingale (nombre de coups à determiner)
exemple :
N:24 R:12 (Rouge est déficitaire)
N
R
N
R
R
N
N
N
N
N >>>> rouge est à l'ecart 5 lancer l'attaque au prochain coup.
2 options possibles : on cherche une attaque dans les 36 coups suivants uniquement ;ou alors "no limit" on lance une attaque aussitot que le signal intervient , même s'il faut attendre 50 spins par ex.
pour un eventuel programmeur :
test avec l ecart 5
puis test avec l'ecart 4.
Voila comment je vois le debut de cette recherche :
Je pense a un logiciel qui se corrige seul , un logiciel pour jouer sur les casino en ligne .
au plus nous allons jouer ,en rentrant a chaque coup le N° dans le logiciel ,au plus celui-ci va cerner le flux pour cette technique sur CE casino en ligne .
au debut je pense qu'il ne faut se baser que ,seulement sur les 3 chances simples (autrement nous allons mettre 1an pour réaliser ce logiciel )
mettre initialement dans ce logiciel le signal d'attaque defini par nos tests ,qui sera forcement faux ,car decoulant d'un generateur sur lequel nous n'allons pas jouer.
la force du logiciel sera d'adapter le signal d'attaque au generateur sur lequel nous joueront réellement .(plus nous allons jouer ,plus le logiciel affinera le signal d'attaque )
donc avec ce logiciel ,une fois avoir commencé sur un casino du web ,nous ne pourrons plus en changer ,sauf si nous decidons de supprimer sa base de données qu'il aura créé avec l'ensemble de nos jeu anterieurs sur ce casino
@ tartatine
le probleme pour l'option 2 c'est que pour partir sur un retour a l'equilibre , il faut a mon sens qu'il y est un bon bout de desequilibre
( prudence avec la grande martingale ) même si moi aussi , je l'ai proposé en version plus douce ou plus etaler
des recherches avait montrer qu'avant qu'un equilibre revienne il peut se passer des milliers de boules
par contre les series ou il sort en 6 et 9 chances simple , ont est bien equipé
@ patrick que pouvons nous faire pour t'avancer du boulot ?
N
R
N
R
R
N
N
N
N
N >>>> rouge est à l'ecart 5 lancer l'attaque au prochain coup.
si on joue une unité a masse egale , tu prend le benef au premier coup
le soucis , peut etre d'une accumulation de signaux d'attaques peut paralyser la partie
12 rouge + un ecart de 5 ont peu attendre longtemps , par contre je pense quand surveillant les six chances simples , c'"est beaucoup plus frequent
@ Patrick comment joue tu les autres dz et colonnes ?
patrick bonjour !
je ne comprends pas bien le flux par table ?
sur quel critère un flux est-il + favorable à une table plutôt que la table voisine ?
combien de spins doit-on observer afin de détecter ce critère , ?
comparer deux tables synchroniquement suffit-il ? ou bien trois tables ?
un flux peut être favorable mais devenir défavorable très vite ?
à te lire,
ivoire.
bonne question ivoire , deja compredre la base des fluxs
12 rouge + un ecart de 5 ont peu attendre longtemps , par contre je pense quand surveillant les six chances simples , c'"est beaucoup plus frequent
RAMBO, proposes moi une permanence Wiesbaden de ton choix, je vais faire le test. (jour + n° table)
Patrick,
Afin que chacun puisse comprendre de la même manière ce qu'est un flux, peux-tu en donner une définition précise, quelles sont les caractéristiques typiques d'un flux, quels en sont les invariants ?
Merci.
non 6rus tu peut en dire un peu plus , je ne trouve rien sur google
rambo bonjour !
12N - 24 R ne représente QUE 2 x Racine carrée de 36 coups ...
c'est bcp trop PEU
il faut d'après les études observer continuellement entre 49 et 111 coups
afin de détecter la fameuse "3" x R C
ainsi p ex. 49 = 34 contre 15...(RC 3 x 7)
.......p ex. 64 = 44 contre 20....(RC 3 x
.......p ex. 81 = 54 contre 27....(RC 3 x 9)
.......p ex 100 =65 contre 35....(RC 3 x10)
.......p ex 111 =72 contre 39....(RC 3 x11)
.......p ex 75 =50 contre 25....(RC 3 x8.5)
objectif: + 1 pièce toujours à masse égale sur la déficitaire
ne PAS faire usage de progression qui mène en enfer...
admettre dans un moment difficile jusque - 7 piéces puis STOP
recommencer l'observation ; trouver une nouvelle conjecture et attaquer toujours à 1 piéce jusqu'au gain de + 1.Cela résorbe la perte enregistrée de - 7 à - 6 ...Poursuivre la procédure...jeu de patience...
le zéro est 1 coup perdant à 50 % (en prison) il faut en tenir compte...
Observation en casino réel (jamais on line...) de TROIS tables voisines pendant 120 coups ( 3 heures) 5 jours / semaine
soit au bout d'un mois (22 sessions) observation de 360cps x 22= 7920 décisions. L'attaque doit être consistante de 1.000 € le coup
attente mensuelle de + 5 à 8 pièces parfois davantage...
un programme ordi peut se réaliser ...avis à l'amateur...
sur les douzaines et colonnes il faut atteindre " 4 " x R.C.
voir mon post précédent sous la rubrique " ballotage "
ivoire.
merci ivoire pour c'est precieuses precisions ça montres les bien les failles du systemes , mais je ne baisse pas les bras , d'autres voie sont possible dans cette direction
Ivoire,
D'ailleurs, n'as-tu pas dit dans un post que tu avais demandé à l'époque à ton programmeur de programmer GALTAME et que cette méthode, malgré l'attente de 5 ou 6 écart-types s'écroulait lamentablement ?
il ne reste plus comme espoir tout ce que nous ne savons pas
Absolument, RAMBO.
Il ne faut pas désespérer. C'est en cherchant qu'on finit parfois par trouver.
von syburg auteur de galtame fut un personnage peu recommandable.
je le rencontrai chez egra à l'époque et son programme était de la haute voltige . Il était frauduleux , il détournait en anticipant les data de la permanence examinée. Egra peu scrupuleuse en fit une commercialisation scandaleuse avec un turnover important.
J'en étais dégoûté . Les clients outrageusement trompés furent très nombreux....Cela fit les choux gras de sire Thierry Lammens ; mais qu'il repose en paix tout de même.
ivoire.
patrick bonjour !
je ne comprends pas bien le flux par table ?
sur quel critère un flux est-il + favorable à une table plutôt que la table voisine ?
combien de spins doit-on observer afin de détecter ce critère , ?
comparer deux tables synchroniquement suffit-il ? ou bien trois tables ?
un flux peut être favorable mais devenir défavorable très vite ?
à te lire,
ivoire.
Voici comment je defini un flux de roulette ou de generateur aléatoire :
premierement les statistique mathematique non absolument rien a voir ,dans leur deductions , par rapport a ce qui se passe vraiment avec la roulette réelle ou informatique .
je defini un flux en mesurant l'ecart simple ,l'ecart type et le decrochage d'un palfond d'une methode definie .
par exemple ici une methode identique sur 2 flux differents sur chaque fois 20.000 boules .
flux gagnant avec cette methode :
flux perdant avec cette methode :
pour certaine methode ,il faut 1000 boules pour cerner le flux (methode sur les chances simples
pour d'autre 50.000 boules (methode pour la recherche d'un N°)
dans le 1er graphe gagnant , donc avec un flux adapté a cette roulette , je peux pousser les tests indefiniment sans etre perdant une seul fois.
dans le 2eme flux perdant je vais etre indefiniment perdant .
voici un exemple sur une methode sur les douzaines
sur cette roulette avec cette methode , je vais gagner indefiniment .
definir le flux est primordial pour adapter une methode a un generateur de N° precis.
en exemple pour la technique de RAMBO :
certain génerateur vont donner des constantes pour sa methode :
exemple :
ne jamais descendre sous 10 rouge pour 80 noir
30 pair pour 60 impair
40 passe pour 48 manque
le rapport que je donne peut paraitre dingue ,si on se base sur les statistiques mathematiques , mais cela peut etre veridique pour la roulette réelle mais surtout pour un generateur informatique .
donc pour moi ,il faut adapter son jeu obligatoirement au flux de la roulette sur laquelle nous allons jouer .
et cela un logiciel informatique peut le faire facilement .
je defini un flux en mesurant l'ecart simple ,l'ecart type et le decrochage d'un palfond d'une methode definie .
par exemple ici une methode identique sur 2 flux differents sur chaque fois 20.000 boules
Je ne comprends pas quelque chose Patrick :
Tu dis que tu testes une méthode sur 2 flux différents et sur 20.000 boules.
Est ce que cela revient à dire que LA METHODE que tu utilises pour les 2 flux, est considérée comme étant une mesure-étalon ?
Comment peux tu avoir la certitude que LA METHODE utilisée n'est pas perdante, et qu'elle te fait croire à l'existance de 2 flux différents ?
