D'accord mais pourquoi ? ^^
Pour l'instant aucune preuve
Tu vas m'obliger à rallumer mon vieux PC pour retrouver ça?
Si tu le crois pas ben joue avec celle ci tu le verras par toi même.
Sinon pourquoi j'avais fait ça?
Tout simplement car je pensais il y a 2ans que c'était peut être une piste intéressante.
Bonjour à tous,
de retour après une longue absence, je me permets d'intervenir pour vous prévenir.
Attention avec ce type de stratégie, j'avais modifié un programme dans RX afin de tester l'écart avant la répétition de numéros venant de sortir.
Sur une permanence de wiesbaden, j'étais arrivé à 25 numéros à la file sans aucune répétition.
Autant dire que tu exploses ton capital, la mise max sur la table...Gafet
Tu peux préciser les paramètres que tu avais rentré ? c'est a dire les unités de mise, la montante, et a partir de quand commencais tu a jouer ?
Tu peux préciser les paramètres que tu avais rentré ? c'est a dire les unités de mise, la montante, et a partir de quand commencais tu a jouer ?
Chaques spins je jouais le numéro venant de sortir et les précédents, tout ceci avec une montante bien entendu afin de rester en positif.
Je commençais avec 1jeton en continuant...
Certes 25numéros sans répétition c'est énorme mais attendre un paquet de spins même 15 avant de jouer ça fait long et puis il y aura toujours le problème de la montante.
Bien, mais une session perdante ne veut pas dire que la méthode est perdante ( ta série de 25 avait 0.0018% de chance d'arriver ), si les sessions gagnantes sont beaucoup plus nombreuses.
En partant de 50 centimes j'ai calculé on peut tenir 17 spins sans répétition pour une perte totale de 887 euros, et il y a surement encore moyen de tenir plus longtemps ( exemple sur BetVoyager tu peux commencer a miser 10 cents, jusqu'a 100 euros... )
Bien, mais une session perdante ne veut pas dire que la méthode est perdante ( ta série de 25 avait 0.0018% de chance d'arriver ), si les sessions gagnantes sont beaucoup plus nombreuses.
En partant de 50 centimes j'ai calculé on peut tenir 17 spins sans répétition pour une perte totale de 887 euros, et il y a surement encore moyen de tenir plus longtemps...
0.0018% reste très faible mais cela peux toujours arriver.
Maintenant tu peux jouer des années sans voir cette série.
Bien, mais une session perdante ne veut pas dire que la méthode est perdante ( ta série de 25 avait 0.0018% de chance d'arriver ), si les sessions gagnantes sont beaucoup plus nombreuses.
En partant de 50 centimes j'ai calculé on peut tenir 17 spins sans répétition pour une perte totale de 887 euros, et il y a surement encore moyen de tenir plus longtemps ( exemple sur BetVoyager tu peux commencer a miser 10 cents, jusqu'a 100 euros... )
Ce que tu comprends pas c'est que une pyramide en perte qui cherche le gain à chaque hit est comme jouer hawks dès que tu perds tu as perdu plus que ce que tu as gagner ...
C'est pour ca que j'attends avec impatience une simulation sur du long terme, pour voir si les nombreux gains rattrappent la perte rare mais importante.
C'est pour ca que j'attends avec impatience une simulation sur du long terme, pour voir si les nombreux gains rattrappent la perte rare mais importante.
C'est la sélection des mises qui est important pas leur montant donc si tu gagnes à masse égale on pet envisager de mettre des montantes pour optimiser ou rendre le jeu pourri mais ta montante ca équivaut à jouer hawks mais sur des numéros pleins ca à le même effet 😀
la simu va venir
A part ca, que diriez vous de tester cette méthode sur une mini roulette ou sur le jeu de la Boule ?
Je me demande si le fait qu'il y est moins de numéros augmentent nos chances...
Bien, mais une session perdante ne veut pas dire que la méthode est perdante ( ta série de 25 avait 0.0018% de chance d'arriver ), si les sessions gagnantes sont beaucoup plus nombreuses.
En partant de 50 centimes j'ai calculé on peut tenir 17 spins sans répétition pour une perte totale de 887 euros, et il y a surement encore moyen de tenir plus longtemps ( exemple sur BetVoyager tu peux commencer a miser 10 cents, jusqu'a 100 euros... )Ce que tu comprends pas c'est que une pyramide en perte qui cherche le gain à chaque hit est comme jouer hawks dès que tu perds tu as perdu plus que ce que tu as gagner ...
Ça c'est le plus dur à rentrer 
...mais quand c'est rentré le plus gros est fait.
sam
A part ca, que diriez vous de tester cette méthode sur une mini roulette ou sur le jeu de la Boule ?
Je me demande si le fait qu'il y est moins de numéros augmentent nos chances...
Le payout est différent donc c'est pareil ...
Bien, mais une session perdante ne veut pas dire que la méthode est perdante ( ta série de 25 avait 0.0018% de chance d'arriver ), si les sessions gagnantes sont beaucoup plus nombreuses.
En partant de 50 centimes j'ai calculé on peut tenir 17 spins sans répétition pour une perte totale de 887 euros, et il y a surement encore moyen de tenir plus longtemps ( exemple sur BetVoyager tu peux commencer a miser 10 cents, jusqu'a 100 euros... )Ce que tu comprends pas c'est que une pyramide en perte qui cherche le gain à chaque hit est comme jouer hawks dès que tu perds tu as perdu plus que ce que tu as gagner ...
Ça c'est le plus dur à rentrer
sam
Ce qui arrive pas rentrer chez certains d'entre vous c'est qu'en jouant hawks sur les chances simples on peut théoriquement perdre jusqu'a l'infini, et que la probabilité de perte est exactement la même a chaque spin, alors qu'en jouant sur les pleins la probabilité de perte diminue a chaque spin supplémentaire, quand vous aurez compris ca...
Ce qui arrive pas rentrer chez certains d'entre vous c'est qu'en jouant hawks sur les chances simples on peut théoriquement perdre jusqu'a l'infini, et que la probabilité de perte est exactement la même a chaque spin, alors qu'en jouant sur les pleins la probabilité de perte diminue a chaque spin supplémentaire, quand vous aurez compris ca...
C'est pas vrai ... théoriquement le 2 peut tomber indéfiniement et c'est la même chose que black peut tomber indéfiniement ...
Ce qui arrive pas rentrer chez certains d'entre vous c'est qu'en jouant hawks sur les chances simples on peut théoriquement perdre jusqu'a l'infini, et que la probabilité de perte est exactement la même a chaque spin, alors qu'en jouant sur les pleins la probabilité de perte diminue a chaque spin supplémentaire, quand vous aurez compris ca...
Là je ne veux pas m'avancer mais je doute et je te demande justement pourquoi les pleins ont ce traitement de faveur que tu cite.
PS :Mon message précédant n'était pas une attaque
sam
Vu qu'on joue sur la répétition, le 2 peut tomber tant qu'il veut, moi ca m'arrange
Vu qu'on joue sur la répétition, le 2 peut tomber tant qu'il veut, moi ca m'arrange
Mais si il tombe tout le temps ca peut aussi vouloir dire qu'il ne tombera jamais ... c'est exactement pareille je te promets c'est juste plus long à jouer.
mais pourquoi on parle de hackws?
bien que je suis pas fan je trouve que la maniéré de jouer expose n'a rien a voire avec hackws('tin comment s'écrit se truc) ,ou alors j'ai loupe des messages?
c'est pluto comme jouer toujour la couleur qui sort et quand l'autre sort on joue les 2 et on perd vu que il y a que 2 chances
donc en jouant la même chose sur 37 si ya pas de répétitions en 37 coups on perd ,en théorie je parle pas de mise maxi
ah j'ai ptet dit n'importe quoi la
Vu qu'on joue sur la répétition, le 2 peut tomber tant qu'il veut, moi ca m'arrange
Si tu suis à la lettre le tableau de 777jackpots (beau travail au passage) il ne procure au final rien te donnant l'avantage et il le dit lui même. Travail le tableau tu verras pourquoi
sam
Ce qui arrive pas rentrer chez certains d'entre vous c'est qu'en jouant hawks sur les chances simples on peut théoriquement perdre jusqu'a l'infini, et que la probabilité de perte est exactement la même a chaque spin, alors qu'en jouant sur les pleins la probabilité de perte diminue a chaque spin supplémentaire, quand vous aurez compris ca...
Là je ne veux pas m'avancer mais je doute et je te demande justement pourquoi les pleins ont ce traitement de faveur que tu cite.
PS :Mon message précédant n'était pas une attaque
sam
Pas de problème sam on fait que discuter
C'est simple, en fait, plus tu joues de spins, plus tu joues de n°, t'es d'accord que t'as plus de chances de gagner quand tu joues 15 n° que lorsque tu en joue que 10 ?
De plus il y a une échéance indéniable comme l'a rappelé léolo, la première répétition a lieu a 38 spin MAX !
Vu qu'on joue sur la répétition, le 2 peut tomber tant qu'il veut, moi ca m'arrange
Mais si il tombe tout le temps ca peut aussi vouloir dire qu'il ne tombera jamais ... c'est exactement pareille je te promets c'est juste plus long à jouer.
Si le 2 ne tombe jamais, ca veut dire qu'un autre n° ou plusieurs se sont répétés
