imagine c est un exemple que tu joues pas exemple a chaque fois 100 pieces sur le noir et une piece sur le 0.
le 0 tombe
a la roulette europeenne -le 0 sort tu perds 100 pieces et tu en gagne 35 : -100+35 = -65
a la roulette francaise - le 0 sort tu perds 50 pieces et tu en gagnes 35 :-15
tu comprends maintenant l importance du zero
Cordialement
Bonjour et la méthode c'est quoi?...
berlin 2009 106283 boules resultats 885 parties de 120 spins
resultats : 18127 pieces de gagnees
je continue mes tests
je vais faire vérifier mes résultats par quelqu' un en qui j ai entièrement confiance et je vous tiens au courant
peut être une erreur s est glissée dans le programme , qui sait?
Cordialement
le zéro quelque part c'est peanuts
Je n'irai pas jusque là mais olinet réponds bien à la question.
Le système est sur cs et le zéro change beaucoup de choses, j'ai fais des simulations avec des résultats encourageants qui sont tombées l'eau a cause d'un "zéro mal codé", méfiance.
sam
je vais faire vérifier mes résultats par quelqu' un en qui j ai entièrement confiance
*
Ce n'est pas une histoire de "confiance" mais plutôt une question de compétences en mathématiques, un minimum de connaissances en probabilités et si possible connaissant la roulette !
Confiance ferait penser que tu crains des "fuites" Je crois que tu risques une grosse déception ami Ollie, surtout après cette histoire de zéro partagé : Tu peux réduire l'avantage de la table au minimum (-1.35% sur les CS) grâce à cette règle mais tu ne nous a pas encore dit comment tu comptais "mathématiquement" l'inverser et ça, c'est une autre paire de manches !
Terminé en ce qui me concerne,
H
Salut Sam,
Je pense qu'il y a surtout une grosse erreur dans l'énnoncé ou alors c'est vraiment de la dynamique.
Oli, si tu joues 100 pièces sur noir, par exemple, pour moi ce n'est pas ce que j'appelle exactement de la masse égale, même si tu joues à chaque fois 100 pièces, il faudrait que tu précises si les 30711 pièces de bénèf sont sur une base d'une mise par coup joué, ce que moi j'appelle de la masse égale, ou si c'est sur une base de 100 pièces par coup joué, ce qui n'est vraiment pas la même chose.
Merçi,
Marquepage
je ne joue pas evidemment une piece uniquement mais je joue sans montante c est a dire que pendant la partie
je joue toujours le meme nombre de pieces sur la chance simple que je choisis a des moments bien precis.
Cordialement
D'accord Oli, et quel est le nombre de pièces que tu joues à chaque fois, s'il te plaît ?
Car pour ton bilan tout dépend de ce nombre de pièces par coup joué
berlin 2009 table 4 117 657 spins joues
resultast : 33 000 PIECES GAGNEES SUR 980 PARTIES JOUEES
33.6 pieces gagnees/parties
berlin 2009 table 4 117 657 spins joues
resultast : 33 000 PIECES GAGNEES SUR 980 PARTIES JOUEES33.6 pieces gagnees/parties
Oli, je suis d'accord, mais si tu n'indiques pas le nombre de pièces par coup joué, cela ne veut rien dire
Si tu joues à 1 000 pièces le coup ce n'est pas la même chose que si tu joues le coup à 100, 10 ou à 1 pièce le coup, yes ?
exact mais je vais attendre la confirmation que je n ai pas d erreurs dans mes donnees avant de communiquer plus.
pour info : je joue - de 50 pieces par coups.
Cordialement
Unité posée à chaque attaque ?
EDIT : On a posté en même temps
Olinet
pour info : je joue - de 50 pieces par coups.
Ça change pas mal de chose déjà...
sam
O.K. Oli,
Ce que je veux te dire c'est que même si tu ne joues que 10 pièces par coup joué cela te ramène ton bilan à 3000 unités pour une pièce par coup joué, autrement dit à une moyenne de 6 pièces par parties gagnantes, ce qui là correspond plus à la réalité
ce que je veux dire par la c est que si je n ai pas fait d erreur , alors j aurais trouver une methode qui
est positive a Long terme et même que l on pourrait dire "gagnante".
N es-ce pas?
Si celle d ourasi33 "omega v2000" améliorée avec ses propres réglages.
il y en a très peu.
ce que je veux dire par la c est que si je n ai pas fait d erreur , alors j aurais trouver une methode qui
est positive a Long terme et même que l on pourrait dire "gagnante".
N es-ce pas?
Oli, ça tu ne pourras le dire que lorsque l'on saura le nombre de pièces par coup joué, il n'y a rien de secret là-dedans, il faut être objectif
Au vue de tes premiers rédultats je pense que tu as quelque chose qui tient la route.
Mais je n'ai pas l'impression que tu joues à masse égale.
bon courage pour tes tests. 
Des petites mises à jour on été effectuées sur les plateformes playtech peut-il y avoir un risque sur nos méthodes
Au vue de tes premiers rédultats je pense que tu as quelque chose qui tient la route.
Mais je n'ai pas l'impression que tu joues à masse égale.
Je ne serai pas aussi affirmatif tant que l'on ne saura pas la valeur en pièces de la mise
Car Oli joue bel et bien à masse égale mais pour que tout soit comparable il faut connaître la valeur en pièces de sa mise par rapport à son bilan et tout ramener à la mise de base de une unité, ce qui changera pas mal de choses
quand je dis que c est une methode solide , cela veut dire qu elle ne perd pas sur maintenant 350 000 boules
c est deja pas mal non?
elle gagne meme a peu pres 25 pieces/parties sur cet echantillon.
quel que soit le nombre de pieces jouees , on peut la considerer comme solide.
tu penses qu'avec un jeu à masse égale la valeur de la pièce a une importance. 0.10.100.1000
est-ce qu' une fois les tests terminés wiesbaden , berlin ou autre tout sera toujours positif
Personne ne gagne en RNG
Pourquoi olinet n'a toujours pas essayé en direct ça méthode ?
désolé pour les questions mais je n'ai rien à faire pour l'instant
