toujours aussi sympa ce forum
ourasi33 a aussi une methode qui je crois est tres resistante a long terme -donc vous voyez il y en a quelques unes
a la difference qu'ourasi en fait profiter tout le monde et n'hesite pas a repondre aux questions que l'on peut lui poser et ce très rapidement
a la difference qu'ourasi en fait profiter tout le monde et n'hesite pas a repondre aux questions que l'on peut lui poser et ce très rapidement
Exact, c'est ce qui s'appelle "du partage"
toujours aussi sympa ce forum
Mets toi à la place de certains oli et beaucoup savent qu'un système mécanique peut être positif après des millions de spins mais en réalité, es-ce jouable ?
Si tu as ce que tout le monde recherche ici j'ai envie de dire et bien joue, tout simplement.
Si comme tu as dis, le but du post était de dire oui ça existe, de la mécanique et c'est en plus rentable et bien tu as oublié que tu postais chez casino jackpots .
Ps : je donne peu de temps avant que ce post dérape
sam
vu la tournure des evenements je prefere preciser un peu
C ETAIT EN REPONSE AU DERNIER MESSAGE D OLINET MAIS D AUTRES ONT PUBLIE ENTRE TEMPS
puisque tu en parles, il est clair que nos bases sont les memes . les reglages que tu as pu mettre en valeur permettent d affirmer que de 1 à 2 millions de tests positifs sur chaque chance simple RNMPPI ça commence à faire du monde en terme de resultats.
pour que ce soit completement clair , ces bases de travail sont parti de 800 000 boules environ sur un melange de chances simlples et quelques parametres beneficiaires .
l accord avec olinet etait de tester la meilleure efficacité de parametres anciens (les miens) ou nouveaux (les siens) sur un grand nombre de coups.
le second etait de ne pas les communiquer sur le forum. ceçi par engagement mutuel !!!
ce que nous avons respecté l un et l autre
donc inutile de reprocher à olinet de ne pas rendre la methode publique
comme je vois que le topic tourne au vinaigre et que quand meme passer 1M5 de boules sur chaque chance ça fait des moulinets sur 7,5 millions de chiffres , je suis obligé de remarquer qu il est plus facile de donner une methode qui ne vaut rien que de prendre cette decision avec ce genre de methode qui me semble vraiment etre fiable
voila l histoire , vu les bonnes relations que j ai avec presque tous , je ne veux pas etre le cul entre deux chaises pendant 10 ans et que olinet passe pour le mechant qui ne veux rien donner
Décidément ça devient plus intéressant que les navets télévisés de cette soirée, je vais m'ouvrir une petite bière en attendant la suite des événements...
Décidément ça devient plus intéressant que les navets télévisés de cette soirée, je vais m'ouvrir une petite bière en attendant la suite des événements...
Oui, il n'y a plus qu'a changer le titre en:
LES CORNES DU DIABLE 2 ... LE RETOUR DU SAINT GRAAL 
Juste des preuves
dire que tu gagnes je ne mets pas ta parole en doute bien au contraire
Mais dépose sur un site une somme joue et fait nous voir tes résultats sur le mois pour commencer.
Historique dépôt/retrait c'est simple non
tu ne donnes pas ta formule magique , tu fais taire tout le monde , et là tu donnes espoir.
au plaisir
olinet à ecrit:
"la phase de tests et d etude n est pas encore terminee"
merci pour la précision en tout cas
Le fichier binaire de Géo est riche d'enseignement.
A tester sur des permanences réelles..........
ourasi ...oli t'a mis au parfum ?
l accord avec olinet etait de tester la meilleure efficacité de parametres anciens (les miens) ou nouveaux (les siens) sur un grand nombre de coups.
nous sommes dans quel registre ?
Oméga ou leader CS ?
Le fichier binaire de Géo est riche d'enseignement.
A tester sur des permanences réelles..........
beaucoup de bruit dans les 40 premiers spins puis pente plus régulière au-delà.
salut geo,
ben tu me pose une colle. si j analyse bien la situation ni l un ni l autre ou alors il y-a 10% d omega. c est plutot nouveau comme approche
bonsoir orionnay
disons que l on c est mis au parfum mutuellement et par hasard.
pour repondre
Décidément ça devient plus intéressant que les navets télévisés de cette soirée, je vais m'ouvrir une petite bière en attendant la suite des événements...
Oui, il n'y a plus qu'a changer le titre en:
LES CORNES DU DIABLE 2 ... LE RETOUR DU SAINT GRAAL
non non , rassures toi , je ne vais pas jouer à ce jeu là , d ailleurs c est un topic qui ne m avais pas interessé .
je pense qu olinet n avais pas prevu la tournure de ce topic et je n ai pas l impression qu il voulait faire "des cornes bis"
ps: ce n est pas la premiere fois que se constitue un petit groupe et j y ai deja participé plusieurs fois, mais le seul moyen d y etre credible c est de savoir se taire quand on s y engage
tous ces résultats à masse égale que c'est grandiose mais tellement malaisés à concevoir...
Merci à Geo pour les indices. Si je comprends bien il s'agit d'exploiter la chaleur momentanée du changement de dominant sur les chances simples. On utilise un transformateur de permanence indiquant le dominant relatif d'une paire et l'on mise par exemple au-delà d'un certain écart (2 ou 3 SD) ou d'autres bidouillages sur la poursuite de la tendance à l'écart donc contre le retour à l'équilibre.
Ex. sur 100 spins, Noir domine à 60/40 ( 2 SD car SD = 5 et mean = 49 ) donc on mise sur plus de sorties de Noir que de Rouge sur par exemple environ 10% de l'échantillon soit les 10 prochaines boules.
Notons au passage qu'il doit bien s'agir d'un creusement de l'écart car sa stabilité ou sa résorption relative, même si elle ne change pas instantanément le statut du dominant, amène vers l'équilibre et voit l'occurrence nos mises perdues.
Tous le restant étant une affaire de paramétrage, puisqu'il existe apparemment sur ce forum pas mal de gens qui croient qu'une tendance passagère s'inscrit dans le marbre au-delà d'un certain écart et qu'une virgule déplacée peut changer les lois mathématiques.
Je crois quant à moi que si un raisonnement aussi simple pouvait se vérifier il l'aurait déjà été par nos prédécesseurs qui étaient loin d'être des idiots ou des gâteux. J'ai nettement l'impression que vous créez des artefacts en manipulant les résultats et en réduisant leur équiprobabilité initiale grâce à tout un tas de "leviers" et de "manettes".
Enfin... Discutons-en, le forum est là pour ça... Il n'est pas là pour dire comme à la maternelle : "Chut, on a un jeu intéressant mais on n'en dira pas plus na-na-nère".
Enfin... Discutons-en, le forum est là pour ça... Il n'est pas là pour dire comme à la maternelle : "Chut, on a un jeu intéressant mais on n'en dira pas plus na-na-nère".
la, j'ai des doutes
Si je comprends bien il s'agit d'exploiter la chaleur momentanée du changement de dominant sur les chances simples.
on peut (peut-être) aussi envisager de jouer une éventuelle persistance de la tendance à partir du 110 eme spin (point de décrochage courbe ci-dessous)
Télécharger le PDF