et pourquoi ne pas réfléchir en unités plutôt qu en thunes?
moins impressionnant?
et pourquoi ne pas réfléchir en unités plutôt qu en thunes?
moins impressionnant?
loll Cessna , c'est pas faux
tu verras, ma louloute, dans une dizaine d années, t auras fini par comprendre que j avais peut être raison
mais bon, quel intérêt avec les cas sociaux, n est ce pas?
tu verras, ma louloute, dans une dizaine d années, t auras fini par comprendre que j avais peut être raison
mais bon, quel intérêt avec les cas sociaux, n est ce pas?
Heuu à qui parle-tu Cessna ?
Intéressant Patrick peux tu etre un peu plus explicite ?
Ce que je comprend c'est que sur 500 spins tu fais un gain de 1200€ avec une mise unitaire de 100€. Est ce bien cela ? Combien de coup as tu joué réellement sur ces 500 spins?
j'ai pas compté , mais tu peux le faire :
tu compte les petit carrés au niveau de -1000
Intéressant Patrick peux tu etre un peu plus explicite ?
Ce que je comprend c'est que sur 500 spins tu fais un gain de 1200€ avec une mise unitaire de 100€. Est ce bien cela ? Combien de coup as tu joué réellement sur ces 500 spins?
j'ai pas compté , mais tu peux le faire :
tu compte les petit carrés au niveau de -1000
oui 100 euros a chaque fois
pour info : une mise de 10 euro avec cette permanence ne va pas forcement donner 1200 €/10 comme resultat
y a un truc qui cloche patrick , comme souvent je trouve que tes courbes ont parfois uqelque chose de bizarre :
la rouge : si chaque carré correpond ç un coup reellement joue, comment peux tu etre à - 600 apres les 3 premiers coups joues ?
et sur l'autre montante en bleue comment peux tu etre constament en gain apres un depart de coups perdants ?
y a un truc qui cloche patrick , comme souvent je trouve que tes courbes ont parfois uqelque chose de bizarre :
la rouge : si chaque carré correpond ç un coup reellement joue, comment peux tu etre à - 600 apres les 3 premiers coups joues ?
et sur l'autre montante en bleue comment peux tu etre constament en gain apres un depart de coups perdants ?
simplement , car les 2 lignes la rouge et la bleu sont 2 methodes differentes,le programme joue en simultané 2 methodes sur les douzaines ou colonnes differentes :
une avec recouvrement ,l'autre avec mise constante mais pas sur la meme methode de jeu .
si j'ai le temps je vais mettre maintenant un graphe sur une permanence plus longue ,pour que tu puisse voir le decrohage en perte sur la ligne bleue .(car sur ce graphe de 500 boule je n'ai pas perdu une seul fois avec la methode avec recouvrement en bleue)
en plus : quand je dis la mise est a 100 euros je n'ai pas precisé le nombre de mise a chaque jeu , cela peut etre 1 ou 2 ou 3 ou 4 c'est un jeu sur les douzaines et les colonnes ,mais aussi sur les douzaines ou les colonnes
voici un graphe sur une permanence de 6000 boules , permanence que je viens de créér a l'instant avec le pc :
là on vois le decrochage de la methode bleu .
Patrick,
Est-ce que cela signifie que ton gain total est la somme des 2 courbes (rouge et bleue) ?
Par ailleurs, est-ce que je comprend bien en considérant ton jeu correspondant à la courbe bleue comme une couverture de l'autre jeu ?
Patrick,
Est-ce que cela signifie que ton gain total est la somme des 2 courbes (rouge et bleue) ?
Par ailleurs, est-ce que je comprend bien en considérant ton jeu correspondant à la courbe bleue comme une couverture de l'autre jeu ?
non les 2 methodes , les 2 gains non pas de corrélation entre eux
a choisir je prefere la mise constante , quand je dis mise constante cela ne veux pas dire que sur le tapis je place chaque fois la meme mise , car parfois je peux replacer une mise gagnante decoulant de la 1er mise de base constante sur un autre endroit du tapis ,donc si je perd je n'ai perdu que ma 1er mise , qui elle est constante
Patrick,
Est-ce que cela signifie que ton gain total est la somme des 2 courbes (rouge et bleue) ?
Par ailleurs, est-ce que je comprend bien en considérant ton jeu correspondant à la courbe bleue comme une couverture de l'autre jeu ?
non les 2 methodes , les 2 gains non pas de corrélation entre eux
a choisir je prefere la mise constante , quand je dis mise constante cela ne veux pas dire que sur le tapis je place chaque fois la meme mise , car parfois je peux replacer une mise gagnante decoulant de la 1er mise de base constante sur un autre endroit du tapis ,donc si je perd je n'ai perdu que ma 1er mise , qui elle est constante
Par couverture, je n'impliquais pas forcément de corrélation entre les 2 jeux.
Patrick,
Est-ce que cela signifie que ton gain total est la somme des 2 courbes (rouge et bleue) ?
Par ailleurs, est-ce que je comprend bien en considérant ton jeu correspondant à la courbe bleue comme une couverture de l'autre jeu ?
non les 2 methodes , les 2 gains non pas de corrélation entre eux
a choisir je prefere la mise constante , quand je dis mise constante cela ne veux pas dire que sur le tapis je place chaque fois la meme mise , car parfois je peux replacer une mise gagnante decoulant de la 1er mise de base constante sur un autre endroit du tapis ,donc si je perd je n'ai perdu que ma 1er mise , qui elle est constante
Par couverture, je n'impliquais pas forcément de corrélation entre les 2 jeux.
ah ok , non je n'utilise pas les gain de la 1er pour la 2em ou vice versa
l'ensemble est totalement independant , c'est sur le meme graphe avec le meme logiciel car c'est avec une rcherche commune sur les douzaines et colonnes
ah ok , non je n'utilise pas les gain de la 1er pour la 2em ou vice versa
l'ensemble est totalement independant , c'est sur le meme graphe avec le meme logiciel car c'est avec une rcherche commune sur les douzaines et colonnes
D'accord, merci. Par contre, j'utilise parfois le concept de couverture pour mieux maîtriser mes risques dans mon autre activité de prédilection. C'est peut-être une idée à creuser avec certains jeux de casino (mais cela doit sûrement déjà se faire).
ok merci Patrick on y voir un peu plus clair :
Donc, de la precision pour les decrochements, la ligne bleue n'enregistre donc pas au coup par coup, mais par partie.
et les -600 de la ligne rougequi est du coup par coup, faible activite, les autres decrochements sont donc expliques que la mise n'est pas a masse egale mais de type "d'alembert" ou similaire.
ok merci Patrick on y voir un peu plus clair :
Donc, de la precision pour les decrochements, la ligne bleue n'enregistre donc pas au coup par coup, mais par partie.
et les -600 de la ligne rougequi est du coup par coup, faible activite, les autres decrochements sont donc expliques que la mise n'est pas a masse egale mais de type "d'alembert" ou similaire.
Ou une contre-d'Alembert je dirais
C'est bien beau tout ça Patrick....
Juste par curiosité : "combien d'heures tu passes par semaine devant une table avec des jetons bien réels ?"
C'est bien beau tout ça Patrick....
Juste par curiosité : "combien d'heures tu passes par semaine devant une table avec des jetons bien réels ?"
petite pointe de jalousie sur mes recherches (pas bien )
que je passe 0 ou 50 h par semaine a une table de roulette ( en ce moment) n'enleve rien a la qualité de ces recherches .
dans tous les cas je mets un point d'honneur a ne jamais mentir , ni mittoner dans mes posts .
j'ai joué au casino en live plusieurs fois par semaines ,pendant 2 ans
j'ai dans un dossier l'ensemble de mes ticket d'entrée et sur chaque seance un rapport complet sur la permanence de ce jour et le gain ou la perte pour cette seance .
moyenne de gain par mois 5000 F en 99/2000 ma methode de l'epoque , au debut de mes recherches et tests , le recouvrement sur les 3 chance simples
pas terrible mais je suis souvent passé a travers les gouttes :
un de mes carton de l'epoque .
je poste sur ce forum pour demonter qu'il est possible de gagner a la roulette , j'ai demontré aussi que chaque roulette a un flux different .
et je dis et affirme que si la chance n'est pas avec le joueur , et meme avec l'aide d'une methode testée gagnante .
il est possible de perdre plus que de gagner .
une methode gagante ne fait que minimiser au maximum le risque de perdre , mais il est impossible de predire l'avenir .
on peut simplement dire que normalement on doit gagner avec cette methode .
beau boulot, Patrick
ceux qui te connaissent bien et ont de l honnêteté intellectuelle ne doutent pas de tes travaux , comme mes amis qui t ont rencontré
quant aux autres, ce sont les discours habituels, ressassés tous azimuths depuis des années
petite pointe de jalousie sur mes recherches (pas bien )
Non loin de là, que ta masse de travail soit récompensée j'en suis heureux et je le souhaite à tous. Pour ma part ça a mis de longues longues années.
moyenne de gain par mois 5000 F en 99/2000
ça remonte loin tout ça
