Salut lezero,
Je n'ai lu la méthode décrite que très rapidement (je le ferai en détail demain). Mais cela me rappelle curieusement une méthode vue sur un autre site. L'auteur y indiquait également l'une ou l'autre astuces pour doubler la performance obtenue. Verrais-tu ou saurais-tu, par hasard, de quel site il s'agit ?
Bonjour Azgj2,
J'avais vu cette méthode sur un site casino, il y'a de cela quelques 6 ans déjà... Je n'arrive plus à retrouver ce site (peut-être a t-il disparu)...
Ce système me paraissait interessant: j'ai passé plusieurs mois à l'étudier.
Je l'ai même appliqué avec succès, en jeu réel.
Je ne pense pas avoir oublié de mentionner quoique ce soit concernant une possibilité pour doubler la performence obtenue... Au contraire, je livre ici des observations personnelles, et des pistes, qui je pense, ne font qu'améliorer cette méthode, en évitant certaines erreurs rencontrées.
Le site ne doit plus exister le lien indiqué ne fonctionne pas il y a un message d'erreur.
bonsoir
c'est bon, ce coup ci le lien fonctionne.
Oui c'est bien ce site...
il y'a bien 6 ans que cette méthode avait été publiée...
Merci pour le lien phoenix
Bonjour Azgj2,
J'avais vu cette méthode sur un site casino, il y'a de cela quelques 6 ans déjà... Je n'arrive plus à retrouver ce site (peut-être a t-il disparu)...
Ce système me paraissait interessant: j'ai passé plusieurs mois à l'étudier.
Je l'ai même appliqué avec succès, en jeu réel.
Je ne pense pas avoir oublié de mentionner quoique ce soit concernant une possibilité pour doubler la performence obtenue... Au contraire, je livre ici des observations personnelles, et des pistes, qui je pense, ne font qu'améliorer cette méthode, en évitant certaines erreurs rencontrées.
Bonsoir Lezero,
Après vérification, il s'agit bien du site mentionné plus haut. Merci à Phoenix qui a donné le lien.
Et cela montre une excellente démarche (celle de Lezero) qui devrait être plus souvent adoptée :
- fouiner, chercher (peut-être sans a priori) sur tous les sites possibles
- comprendre, critiquer (c'est-à-dire essayer de peser le pour et le contre)
- conclure à un intérêt ou non
- s'il y a intérêt, chercher des améliorations possibles
- ...
Tu es un exemple pour nous tous, Lezero
Bàt
La grande difference est dans la mise. Lezero attend un changement de CS mais l'autre lui mise à tous les coups.
Qu'en pensez-vous?? Laquelle serait meilleure selon vous?
Le fait d'arrêter comme dans le cas de Lezero, est-ce que ça ne change t-il pas les stats que ce gars la parlait sur son site?
"...En moyenne, une boule sur huit est le début d’une série de trois boules gagnantes. Dans la pratique, cette série peut être à l’heure (à la huitième boule), ce qui nous procure un gain de plusieurs pièces, avec un petit retard, ce qui nous permet de solder la partie sur un petit gain ou même un score nul, ou en avance, ce qui procure un gain plus intéressant. Si la série de trois boules gagnantes se présente trop tard pour éponger notre déficit, peu importe, nous irons chercher la série de quatre boules gagnantes, ce qui se produit statistiquement toutes les 16 boules. Et ainsi de suite. En fait, plus on perdra, plus nos chances de gagner gros augmentent, d’où le nom: " Qui perd, gagne! ""
Une chose est certaine, si nous ne sommes pas sur la CS quand elle arrive, cela change les stats non?
Autre question pour toi Lezero...
Quand ça va mal, on peut descendre à quoi environ? -100 unités?, -200, -500. C'est sur que sans mises montantes lors de pertes ça nous aide à ne pas perdre notre chemise mais bon.
Je nous vois mal descendre sous le -100 ou plus car cela voudrait dire qu'au moins 100 mises à 1 unité n'ont pas été capable de se récupérer dans une suite un peu plus loin. C'est ce que je crois être d'ailleurs LA plus grande force de ce systeme.
Tu parlais au début de l'utiliser avec seulement $200 et avoir un but de $100-$150 par partie et ce, en évitant de jouer plus loin de 50 boules.
Donc est-ce que je peux en déduire pour notre programmeur Rx que...:
- Win Goal: = $200
- Loss Goal = -$150
Merlin
Bonjour merlin
Je ne sais pas si c'est moi qui comprend mal la méthode du site mais pour moi, il mise de la même façon que lezero, apres un changement dans la cs qui a du retard.
J'ai fait quelques tests sur le casino en ligne sur lequel je suis inscrit. J'ai pris des series de 60 à 140 spins, ce qui représente de 30 mns à 1heure de jeu, sur des tables reelles sur lesquelles il y a des joueurs. Et je constate que des retards sur des cs sont impossible à combler et mènent au déficit. Le seul moyen que j'ai eu pour être en positif avec la méthode à masse égale a été d'arrêter le paroli avec 8 ou 16 pièces de gain ( dons series de 4 ou 5). Attendre des series de 8 ou 9 cs voire plus pour combler le retard mène tout de suite à plusieurs heures de jeu.
onc est-ce que je peux en déduire pour notre programmeur Rx que...:
- Win Goal: = $200
- Loss Goal = -$150
Merlin
Bonjour merlin
Je ne sais pas si c'est moi qui comprend mal la méthode du site mais pour moi, il mise de la même façon que lezero, apres un changement dans la cs qui a du retard.
J'ai fait quelques tests sur le casino en ligne sur lequel je suis inscrit. J'ai pris des series de 60 à 140 spins, ce qui représente de 30 mns à 1heure de jeu, sur des tables reelles sur lesquelles il y a des joueurs. Et je constate que des retards sur des cs sont impossible à combler et mènent au déficit. Le seul moyen que j'ai eu pour être en positif avec la méthode à masse égale a été d'arrêter le paroli avec 8 ou 16 pièces de gain ( dons series de 4 ou 5). Attendre des series de 8 ou 9 cs voire plus pour combler le retard mène tout de suite à plusieurs heures de jeu.
Salut phoenix,
Il se peut que je me trompe, je vais la relire tantôt sur son site.
Bon point, d'ailleurs c'est la raison pour laquelle j'ai fait la demande à un programmeur de convertir le systeme en code informatique pour le tester dans un logiciel avec differentes variantes.
Un peu comme tu le dis, le systeme a des bugs et plus on attend la longue mise, plus on perd, encore et encore et la @$$%^% de série de 4 que nous avons de besoin se transforme en série de 5 pour récupérer nos pertes du passé (toutes les mises en $1 perdu car la longue série n'arrive pas) et C'EST LÀ qu'on risque d'y perdre gros avec ce système.
À titre de test, je suis passé de $2,000 à $3,000 en jouant en $100 le jeton (fun money bien sur) et je n'arrivais plus à tomber sur une longue série et je me suis fait laver comme ça. Pensez-y, c'est plus de 30 mises SANS avoir cette longue série. Est-ce normal ou non, bref, si ça m'est arrivé c'est donc que ça se peut en jouant avec de l'argent réel.
Je suis aussi dac avec toi qu'il faut lui mettre une limite à cette longue série attendue (ex: max 4 ou 5) car selon moi, ce n'est pas parce que le rouge à un retard de 10 sur le noir qu'il DOIT faire une série de 10.
En fait, il se peut très bien que le reéquilibrage se fasse par des petites série de 2 ou 3 rouge de suite et qu'on se fasse laver en attendant UNE LONGUE série qui n'arrivera jamais.
Cependant, pou récupérer les pertes du passé, je ne vois pas à court terme d'autre possibilité que de faire une lente mise montante lors de pertes (ex: 1,1,1,1,1,3,3,3,3,3,3, etc...).
Merlin
RE
Je vais également essayé cette semaine avec montante sur plusieurs series.
RE
Je vais également essayé cette semaine avec montante sur plusieurs series.
En fait, ce qui m'interesse, c'est les moyennes.
J'aime avoir une bonne idée dans quoi je m'embarque. Savoir combien on peut gagner ou perdre en moyenne avec ce systeme si on le laisse rouler, savoir jusqu'où on descend en moyenne quand ça va mal avant de tomber sur une de ces longue série, etc...
Je fais ça car ça me dit quel sera la meilleure mise montante lors de pertes (et de gains) que l'on peut utiliser pour un systeme.
Par exemple, si on tombe presque toujours sur une série de 4 avant d'avoir perdu 10 jetons alors on peut y aller avec une montant aggressive du genre 1,3,9 etc... mais si ça nous prend en moyenne 50 tentatives à $1 pour tomber sur notre série de 4, alors là, on est mieux d'y aller avec une du genre 1,1,1,1,1,1,1,1,2,2,2,2,2,2,2,2,3,3,3,3,3,3 etc...
Bref vous comprenez ma logique?
Merlin
En fait, tu veux savoir les écarts entre gains et perte.
En fait, tu veux savoir les écarts entre gains et perte.
En quelque sorte oui mais plus dans le but de connaitre le montant que je dois arriver au casino avec et celui que je dois partir du casino avec en cas de gains.
Ne pas fixer des limites est une erreur que bien des gens font lorsqu'ils vont au casino et pour connaitre ses dernières, je dois tester les résultats réel de roulette (ex: wiesbaden) sur plusieurs jours/semaines/mois de suite pour savoir la moyenne des gains et de pertes.
Après ça je détermine mes limites.
Lezero avait dit $150 de perte et $200 de gains je crois mais pour moi, il me faut des stats sur plusieurs jours de test ce qui n'a pas été fait je crois par personne ici.
Si je me trompe, alors svp, poster ces résultats sur le forum pour que l'on voit ces stats là.
Merlin
Mes stats sont basées sur des tables réelles d'un casino en ligne du vendredi soir, samedi matin, apres midi et soir et dimanche matin, aprés midi (périodes qui m'interessent). Je me limite à chaque fois à une heure de jeu, ce qui représente entre 140 et 180 spins. Jouer plus longtemps dans l'attente d'un resultat positif ne m'intérèsse pas. Elles sont manuscrites et seraient longues à mettre en ligne. Mais ce que je peux te dire, c'est que si on laisse rouler dans l'attente d'une longue série ( en tout cas celle qui a du retard et qui nous intéresse), je suis souvent en perte. Certe les pertes ne sont pas énormes et une bonne partie avec une ou deux series longues ( 9 ou 10) au bon moment pourrait combler facilement plusieurs pertes des autres parties mais est ce la bonne méthode à employer. Par contre si je ne laisse pas rouler et stoppe le paroli aux series de 4 ou 5 CS (assez fréquentes), les gains sont moins gros mais plus souvent au rendez vous et le capital nécéssaire est forcément mois important.
150 de pertes et 200 de gains en 50 boules est trés rare pour l'instant mais je n'est peut être pas encore assez de stats pour me faire une idée.
150 de pertes et 200 de gains en 50 boules est trés rare pour l'instant mais je n'est peut être pas encore assez de stats pour me faire une idée.
Exactement mon point, sans stats on va nulle part et pour moi, les stats vont venir qu'une fois le systeme entré dans le logiciel Roulette Extreme dont je parlais car c'est la seule façon de faire des dizaines de tests de façon rapide.
Merlin
Bonjour merlin
Je ne sais pas si c'est moi qui comprend mal la méthode du site mais pour moi, il mise de la même façon que lezero, apres un changement dans la cs qui a du retard.
Salut phoenix,
Je viens de relire la page bleu ayant le systeme de Lezero et il me semble avoir bien compris sa méthode et elle est belle et bien différente de celle que Lezero utilise.
Ecoutons bien ce qu'il dit ici...
C’est le noir qui sort! On continue la partie.
5ème boule: On mise encore une pièce sur le rouge. Notre déficit est alors de quatre pièces. Si le rouge sort deux fois consécutives, la partie s’arrête sur un gain nul.
Bon, je ne sais pas comment tu le vois mais pour moi, le noir vient de sortir et il mise tout de suite le rouge sans attendre que le rouge sorte comme lezero nous l'indique.
De plus, il poursuit en disant que si le rouge sort 2 fois de suite que la partie s'arrêtera ce qui n'est pas notre cas.
Ici, Lezero attend un changement de CS avant de jouer, alors on rate le 1er rouge qui va tomber donc pour gagner 2 fois de suite sur le rouge, il nous faudra tomber sur une suite de 3 rouges pour gagner les 2 derniers...tu me suis???
Avec la version de ce gars là, si on tombe sur une mega suite de noir (6+) et qu'on mise le rouge à chaque fois, on va se faire laver assez vite tandis qu'avec la méthode de Lezero, on attend que le "trip" du noir se termine et qu'on voit un rouge apparaitre.
D'un autre côté, c'est sûr que c'est plus facile de tomber sur une suite de 2 plutôt qu'une suite de 3 alors peut-etre qu'il y a un juste milieu a faire ici.
Par exemple, on mise au debut comme l'autre gars MAIS si on se voit prendre dans une suite de noir (ex: 4+ noir de suite) alors on lache tout et on attend un rouge.
Vu qu'il y a beaucoup plus de serie de 1 et de 2 que de serie de 3 ou 4, on risque de gagner plus souvent nos parties mais en lachant a une suite de 4 alors au moins on perd pas notre chemise!
Qu'en pensez-vous? C'est logique non?
Merlin
salut
je suis nouveau sur le site mais je connais la roulette j'ai commencé a jouer en démo
et la j'en suis à 5000 euros en commencant à 2000 en quelques heures
si qqun a des techniques infaillibles qu'il les dise
merci à tous
jean-marie (casino las vegas)
salut
je suis nouveau sur le site mais je connais la roulette j'ai commencé a jouer en démo
et la j'en suis à 5000 euros en commencant à 2000 en quelques heures
si qqun a des techniques infaillibles qu'il les dise
merci à tous
jean-marie (casino las vegas)
Si tu commençais par nous parler de la tienne avant!!!
Question stupide mais pourquoi un gars qui a fait 3,000 euros chercherait-il un autre systeme? À part bien sûr avoir l'intention de tenter de vendre le sien à nos membre.
Merlin
je voulais vous demander ce que vous en pensez de ce casino
et également je voulais savoir quelle casino détecte les martingales
de plus, quelle casino pouvez vous me conseiller qui rapporte et ou on peut jouer des petites mises
merci d'avance jean-marie
je voulais aussi vous demander qui est déjà tombé sur une série de 10 et plus et quel maximum de suite on pouvait avoir de boules de la meme couleur
merci d'avance jean-marie