Salut lezero!
Désolé j'ai un peu tardé pour appliquer la méthode..
@ Crokodindon
Je pense que tu seras défavorisé si tu ne joue QUE sur une chance simple.
Tu dois suivre plus longtemps 2 chances en attendant qu'une des deux veuille bien rompre l'écart.
Il faut y inclure les 6. MOINS DE RISQUE DE PERTE...
Tu avais bien raison !
J'ai repris ta méthode entièrement, au début je galérais un peu avec l'encodage mais ca va mieux maintenant. J'ai pris en cours la table online 1 de wiesbaden et j'ai obtenu de bons résultats :
52 boules jouées
et au final j'obtiens
Noir : 1.6
Rouge : 1.1
Pair : 1.7
Impair : 1.2
1-18 : 1.22
19-36 : 2.6
GAINS : 48 unités ! cela principalement grâce aux séries que la roulette a eu la bonté de m'accorder
Il y a juste le 1-18 (PASSE) ou les pertes n'ont pas été récupérées mais sinon quand même bons résultats et surtout bel équilibre.
Par contre, petite question : lorsque le 0 tombe (2 fois dans mon cas), faut-il ajouter un retard à chaque CS ou laisser tel quel? j'ai opté pour la seconde option car je considère le 0 hors du raisonnement.
En tout cas merci beaucoup et grand bravo pour cette méthode très intéressante, je vais continuer à la tester.
Enfin, ayant l'habitude de jouer sur les casinos en ligne mais comme les résultats des systèmes n'y sont pas très concluants et la roulette elle-même un peu louche, je souhaitais te demander si il y aurait des casinos on line à me conseiller (roulette live par exemple) car pas de casinos terrestres dans ma ville et galère pour se déplacer dès que je veux jouer! surtout pas rentable
Merci de ton aide!
A très bientôt pour de nouveaux tests.
Amicalement.
Par contre, petite question : lorsque le 0 tombe (2 fois dans mon cas), faut-il ajouter un retard à chaque CS ou laisser tel quel? j'ai opté pour la seconde option car je considère le 0 hors du raisonnement.
Personnellemnt, je considère qu'il s'agit d'une perte. Il n'existe pas.
(si cela pouvait être vrai !!!)
On arrive quazi au même résultat : je suis à 44 piècesde gains nets...sur lamême table
Pas mal ?
Tu avais bien raison !
J'ai repris ta méthode entièrement, au début je galérais un peu avec l'encodage mais ca va mieux maintenant. J'ai pris en cours la table online 1 de wiesbaden et j'ai obtenu de bons résultats :
Voila une réponse à Dens...
(joueur A et B qui jouaient en décalé de 10 boules)
Crokodindon avait pris la table en COURS de route...
Moi je l'avais prise depuis le début...
On est gagnant tous les deux.
Personnellemnt, je considère qu'il s'agit d'une perte. Il n'existe pas. (si cela pouvait être vrai !!!)
D'accord, je prendrai le même raisonnement que toi car c'est vrai!
Effectivement ce 0 nous pourrit de temps en temps la vie !
C'est clair que la méthode est très encourageante et bien que je ne l'ai pas encore beaucoup testé du tout, elle me semble assez stable.
Amicalement.
PS : C'est vrai pour la réponse a Dens
ET GRAND MERCI A TOI !!
Je vous propose ceci (bien sûr s'il y'a un intérêt) :
Wiesbaden se compose de 7 tables et 2 tables online (1&2) Donc 9 tables en tout ...
Ne peut-on constituer une équipe de 9 personnes ?
Chaque personne choisit UNE table.
Chacun aura à charge d'encoder une partie de SA table chaque jour...
L'encodage se fera au début de la table.
Cela nous ferait 9 parties par jour...
On maintient ce rythme pendant 20 jours.
Ce qui nous fera 20 jours x 9 parties = 180 parties testées.
Des amateurs ?
J'en suis ! Plus que 8 membres
Je suis interessé par ce test, je veux bien testé une table.
Avant je veux réétudier ta méhode pour être sure de coder correctement.
Tu peux compter un de plus.
Je n'est pas encore cherché à récupérer les permanences, je peux les trouver où, s'il te plait.
Un de plus au front ! Très bonne idée pour tester cette méthode lezero !
Merci de me tenir informé par mail : Mouftick2000@yahoo.fr ou par message privé svp car je risque de ne pas avoir internet la semaine prochaine et peut-être pendant 20 jours ! donc je ne pourrai pas checker le forum, donc à voir... de toutes façons, le temps que 6 autres personnes se décident..
Enfin tenez moi au courant !
En attendant je vais retester sur une partie de 50-60 boules la méthode !
Merci!
Amicalement.
Splendide, nous voila à 3...
Dens, voici le lien :
http://www.spielbank-wiesbaden.de/DE/62 ... enzen2.php
Je propose :
-Dens : table 1 (pas confondre avec online 1)
-Crokodindon : Table 2
-lezero : table 3
....
Je poste un dernier exemple avant d'aller au lit
Table Online 1 Wiesbaden du 14/11/2007
Sur 72 boules voici les résultats (je n'ai pas pu finir, j'ai joué jusqu'à la fin) :
Noir : 4.8
Rouge : 1.3
Pair : 1.24
Impair : 1.3
1-18 : 1.39
19-36 : 2.6
GAINS : 33 unités
Je pense qu'il faudra effectivement essayer d'améliorer le système de mise. Comme lezero le proposait, il y a des moments ou il vaudra mieux jouer UNIQUEMENT avec l'argent du casino et non plus avec notre capital de départ, ce qui aurait permis de prendre plus d'unités. Je fais un petit calcul et je reviens.
Bon au final ca devient assez compliqué dans la gestion des mises de retirer une pièce et de changer l'encodage, je trouve que ca devient un peu fouilli..
Qu'est-ce que le maître lezero en pense et quelle solution pour les mises préconiserait-il (le paroli actuel semble en fait assez bien )?
Je n'ai finalement pas réussi à faire mon "petit" calcul.....
et je suis fatigué
Par contre, personnellement je ne compterai plus le 0 comme une perte, je l'ai encore eu 3 fois et il me semble qu'il accentue trop les écarts de sortie entre CS.
Ce qui m'embête, c'est que certaines CS deviennent rapidement presque irratrapables (je pense à mon 1-18 : 1.39 d'encodage à la fin). Il faudrait donc une suite nikel de 6 qui n'est pas non plus extraordinaire mais ce n'est pas arriver sur 72 boules. Faut-il dans ce cas abandonner les mises sur, dans ce cas, cette CS qui s'éloigne de l'équilibre, ou aucontraire s'obstiner à rechercher la fameuse série ??
Allez je file au lit
A demain tout le monde!
Amicalement.
@ Crokodindon
Ne désespère pas... la soirée ne fut pas trop mal et on a engrangé quelques bénéfices... virtuels, je l'admets
Nous ne sommes qu'au début de ce système... Ce n'est pas fini!
En tout cas, il n'y a pas foule, pour faire avancer cette idée...je pense à notre grand pédagogue pcarpenter.
Cette méthode est ingénieuse mais la recherche de longues séries risque de la "plomber" un peu comme la célèbre méthode "Garcia" mais il y aura toujours un risque en jouant à la roulette
Un bon entrainement est utile pour ne pas se tromper dans les codages et la gestion des mises surtout dans un casino réel ou il est impossible d'utiliser un ordinateur pour jouer.
Si quelqu'un peut programmer la méthode et faire des tests ce serait bien.
Salut,
je viens de lire ce post, et cette méthode resemble un peu à une de celle que j'utilise qui consiste à miser sur des chanses simple.
Je serais intéréssé de pouvoir l'aprofondir avec vous si cela vous intéresse.
Effectivement Candide, ce serait mieux...Mais..
Bah, je vais pas être encore pessimiste
Voyons voir
L'appel à un programmeur est lancé
Je serais intéréssé de pouvoir l'aprofondir avec vous si cela vous intéresse.
Bienvenue Bambi...
Et de 4...
Bambi : table 4
OK bon je vais dejas me familiariser un peu avec l'encodage.
Bonjour Lezero,
Il y a peu etre un moyen d'augmenter la précision des attaques, c'est d'inclure dans votre méthode un paramètre qui est le standart déviation et de ne commencer à attaquer à partir du moment ou le SD atteind une certaine valeur, c'est juste une idée.
Par ailleurs j'ai compris que vous chassé uniquement les chances simples de la table, est t'il à votre avis possible d'étendre ce principe au dela des chances simples pour la bonne et simple raison qu'un SD fort ne ce produit pas souvent. Dans ce cas présent le systeme est difficilement jouable dans un landed casino, mais peut etre jouable avec un programme informatique sur du Dublinbet par ex. L'idée du paroli me semble effectivement bonne et permet autant que possible de jouer avec l'argent du casino .
Bien à vous
Bonjour sutulp,
Il y a peu etre un moyen d'augmenter la précision des attaques, c'est d'inclure dans votre méthode un paramètre qui est le standart déviation et de ne commencer à attaquer à partir du moment ou le SD atteind une certaine valeur, c'est juste une idée.
Personnellement, je trouve que c'est une bonne idée pour améliorer le système d'attaque, mais à quoi correspondrait ce standart déviation ?
Par ailleurs j'ai compris que vous chassé uniquement les chances simples de la table, est t'il à votre avis possible d'étendre ce principe au dela des chances simples pour la bonne et simple raison qu'un SD fort ne ce produit pas souvent.
Ce serait fort intéressant de réaliser des tests en attaquant autres que les CS. Pour les pleins, je pense que cette méthode ne s'adaptera pas (qui sait ? ) mais il serait judicieux de tester l'attaque sur les colonnes et douzaines, non ?
Je vais faire un petit tour sur Wiesbaden et je reviens.
Ca risque de prendre du temps, je code sur papier
A tout de suite !
Amicalement.
Bonjour Croko,
En fait le SD ou ecart type est calculé pour chacune des 3 chances d'une manière séparé. J'ai plus la formule en tete , mais elle est tres simple.
Allez voir sur VLSROULETTE le topic de Lucky Strike dui aborde cette question et qui est valable pour n'importe quel systeme
S'il y un signal par ex avec le SD un signal sur 2 chances simples à la fois, à ce moment la nous jouons en différentiel.
Ex X pièces à poser à rouge et Y pièces à manque
si Xsupérieur à Y on fait X-Y à rouge
si Y supérieur à X on fait Y-X à manque
et si X=Y on ne joue pas.
Cdlt
Lezero,
Je pense que ton approche est intéressante, mais d'un autre coté si on écoute les gourous de la roulette, CESSNA en l'occurence avec son argumentation sur les crayons, tout systeme sur les chances simple est voué à l'échec.
Il a d'ailleurs retirer de son catalogue la W2( qui n'était pas du Winkel) qui était trop déficitaire.
Cdlt