ne pas publier de resultats sur cette rubrique, mais sous le chapitre"omega2000 tests".
gardon c celle çi pour nos commentaire des resultats par exemple , ou pour discuter de points techniques.
ça evitera que les resultats soient etouffés dans un flot de posts!!!
merçi
une premiere explication sur les resultats :
je parle de 60 boules par parties mais ensuite de 58.
il n y-a pas d erreur , simplement il peut y avoir un stop à 56 mais parfois on joue jusqu a 60 , la moyenne la plus courante etant donc 58;
geo me l avait fait remarqué, mais ce soir là je n avais pas percuté. nous serions selon lui sur un truc ou le nombre d or se baladerait dans ces eaux là:)
j espere qu il nous expliquera ça!
pour ceux qui auraient des doutes, c est une methode que j ai acheté assez cher d ailleurs. ces test sont des tests sur des dates en suivant sur hambourg ou monte -carlo la plupart du temps, donc j insiste bien, le choix des permanences est reellemnt un choix du hasard.
d ailleurs il n y-a pas que du bon rassurez vous
mais quand meme pas loin
Ourasi, as-tu un simulateur de cette méthode ? Peut-être pourrais-je en concevoir un dans le cas contraire ?
salut arte,
geo devait te contacter au sujet de cette methode.
bien sur il n y-a pas de simulateur, sans quoi nous serions fixés depuis un bout de temps.
si t as un mail, je pourrais deja t envoyer ce qui fait l idée de la methode.
possible d ailleurs que tu la trouves stupide. l idée est simple mais sa tenue reste difficile au casino.
ce qui m intrigue c est que malgré le nombre de tests on est toujours tres largement en positif.
possible d ailleurs que tu la trouves stupide
Tu sais cela ne me dérange pas tant qu'elle produit de bons résultats. J'en ai vu d'autres idées folles. C'est vrai GEO me l'a transmise (fichier image .jpg) mais j'ai quelques questions. Est-ce que je peux les poser ici ?
oui bien sur , mais selon les questions je verrais si je prefere ou non repondre par MP.
j ai ma liberté vis à vis de l auteur pour cette methode, mais il n en va pas de meme pour les versions suivantes ainsi que par rapport aux 5 personnes qui l ont payé au prix fort.
donc voici 4 semaines de jeu à raison de 116 boules par jour
(3209 pieces de gain pour 3248 boules passées à la table).
on voit içi une methode irreguliere mais avec un gros benefice au bout grace en partie à une semaine exceptionnelle.
resultats detaillés sur : http://tinyurl.com/3ahuyr
pour chaque fiche je pourrais communiquer la journée et le lieu ainsi que la table de la permanence si il y-a des demandes en ce sens mais ça me fera perdre du temps
ce sera plus interessant des que d autres pourront aussi mettre des resultats en ligne de wiesbaden par exemple
Woaw, il va falloir que je me penche bientôt sur la logique de ce système de jeu. Cela paraît intéressant au vu des premiers résultats publiés.
ourasi33,
pourrais-tu me confirmer la règle suivante...
Dans le document que j'ai, il est écrit qu'après 7 pertes consécutives, sans toucher l'un des 6 numéros, il y a 2 possibilités :
1) un ou plusieurs des 6 numéros sont sortis 2x ou plus
2) aucun numéro n'est sorti
Dans le cas #1, il y a une extension et on continu 3 autres coups avec les numéros chargés avec plus d'une pièce ou les numéros déjà sortis 2x et plus.
Dans le cas #2 on arrète tout.
Dans le cas #1, qu'arrive t'il après les 3 coups d'extensions si on ne touche pas la cible avec les numéros chargés avec 2 pièces et plus ?
Dans le cas #2, est-ce qu'on arrète de suivre ce groupe ?
Quand je regarde le premier demo 'omega v2OOO 013.jpg' je ne comprends pas, il ne semble pas suivre les règles. Il dit qu'on commence à comptabiliser dès qu'une chiffre appartenant au groupe de 6 sort alors que lui ne le fait pas dans le démo. Le premier chiffre à sortir est 26, il appartient au 5ième groupe mais les spins suivants il n'est pas joué fictivement. cómo eso ?
artemuse,
je vais regarder ça demain si je peux.
je ne suis plus sur la version 1 meme si l esprit general est le meme , j ai oublié pas mal de details
Ca l'air très interessant , y'a un moyen d'obtenir la méthode de base pour participer un peu dans la discussion
je ne suis plus sur la version 1 meme si l esprit general est le meme , j ai oublié pas mal de details
Si je comprends bien je perds mon temps avec cette version. Il parle d'un cycle de 56 spins et puis après plus rien aucune référence à ce cycle dans l'explication des règles. Effetivement, ça ressemble encore une fois à un système mal ficelé ou non fini c'est-à-dire non stable et par conséquent de la foutaise.
Incompréensible, et ca vaut dans les 2000 Euros.
Ce n'est pas incompréhensible mais ça manque de fini ou de lustre. Il n'y a qu'une idée qui m'allume dans cette méthode et c'est celle qui a trait à l'indicateur de tendance. Mais elle n'est pas développée suffisament. C'est une idée qui mise sur les numéros en formes donc rien de bien nouveau. Il aurait dû développer son indicateur davantage. Je serais gêné de vendre une idée aussi simple. Elle me rappele une autre idée d'outre tombe...
Si je comprends, on joue des candidats plus en chaleurs dans les groupes.
Joue t'on a masse égale ou en progression.
Comme le jeu prend son élan et que certains numéros sortent en cascades alors il préconise une montante positive où il ajoute +1 à chaque fois qu'un numéro se répète à l'intérieur d'un sixain mais il joue tous les sixains. L'idée est qu'il attant que l'indicateur atteigne un niveau x avant de miser réellement.
bon je vois que la polemique s amorce
je ne vais vous parler que de mon cas personnel.
cette methode est la version 1 , elle est tout à fait comprehensible.
la preuve en est que j ai fais de nombreuses fiches lorsque je l ai acheté.
pourtant je n ai pas votre niveau!
je n ai pas eu le temps de relire la methode aujourd hui, excusez moi.
2000 euros??? ou t as vu jouer ça pigeon.
de toute façon , je n oblige personne a s y interesser , tout comme je n apprecie pas que des gens qui me l on demandé jouent les faux-cul avec moi et la propose à d autres quand ils l ont. heureusement il y-a aussi des gens corrects qui m en parle avant.
bref, si on doit s engueuler ou injurier l auteur , qui sur le coup ne touche pas un radis, il vaut mieux qu on aille tous jouer au billes dans d autres rubriques