je repondais à rafpet qui recherche une methode.
je signalais que merlin recherche une methode avec un cahier des charge bien precis et qui ne correspond pas à omega.
je trouve bizarre que malgré la gratuité de la methode et les resultats constants que j ai eu et donc publié, elle ne semble pas interesser grand monde.
j ajoute pour etre clair, que ce n est pas un probleme pour moi car avec plus de 2000 fiches de resultats je sais quels sont mes risques , mais que si elle peut rendre service par son approche , elle est à disposition de ceux qui le souhaitent.
sans quoi , je ne me permettrais pas de publier des resultats , simplement pour faire baver les autres, question de coherence et de mentalité!
plusieurs personnes devraient etre à meme de publier des resultats de fiches de jeux de cette methode.
donc oui artemuse , il y-a des endormis
mais ce n est pas grave
Cette méthode est une des meilleures, sinon la meilleure que j'ai vu. Le problème c'est qu'elle demande un capital important que je ne peut me permette sinon je l'adopterais tout de suite...merci encore pour le partage.
plusieurs personnes devraient etre à meme de publier des resultats de fiches de jeux de cette methode.
donc oui artemuse , il y-a des endormis
Hein hein quoi quoi???
Hehe, non je suis pas endormi pas plus que les membres du Wall d'ailleurs, mais on test d'autres choses beaucoup moins couteux et qui marche à masse égale en plus.
Patience mon cher Ourasi33, patience...
Merlin
salut Ourasi33, mon adresse est rafpet@voila.fr..
Merci pour ce geste, et compte sur moi pour les test
Bonjour Ourasi,
Je suis très intéressé par le système dont tu parles car j'ai dans mon équipe de testeur un programmeur qui pourrait faire un logiciel utilisable pour jouer sur dublinbet par exemple. Peux-tu m'envoyer la version exacte de cette méthode s'il te plait afin que je puisse la transmettre à mon équipe et qu'elle passe toute une série de test informatique ?
Merci d'avance.
Cordialement
Felix
Bonjour Ourasi,
Je suis très intéréssé par le système dont tu parles car j'ai dans mon équipe de testeur un programmeur qui pourrait faire un logiciel utilisable pour jouer sur dublinbet par exemple. Peux-tu m'envoyer la version exacte de cette méthode s'il te plait afin que je puisse la transmettre à mon équipe et qu'elle passe toute une série de test informatique ?
Merci d'avance.
Cordialement
Felix
Salut Felix et bienvenue sur notre forum
Tu as une équipe qui font des tests informatique sur des systemes?
Si oui tu test sur quoi? Excel ou Roulette Extreme?
Merlin
Bonjour Merlin,
Merci pour l'accueil
Mon ''équipe'' utilise en grande majorité des tests manuels avec des documents excells. Pour ce qui concerne le programmeur il utilise ses propres logiciels de conception en fonction de la complexité de la variante.
Depuis plusieurs mois nous avons trouvé quelque chose qui semble exceptionnel et nous aimerions pouvoir comparer nos résultats avec ceux d'Omega (et éventuellement retoucher la base et rendre tout cela plus simple d'utilisation).
Felix
Bonjour Merlin,
Merci pour l'accueil
Mon ''équipe'' utilise en grande majorité des tests manuels avec des documents excells. Pour ce qui concerne le programmeur il utilise ses propres logiciels de conception en fonction de la complexité de la variante.
Depuis plusieurs mois nous avons trouvé quelque chose qui semble exceptionnel et nous aimerions pouvoir comparer nos résultats avec ceux d'Omega (et éventuellement retoucher la base et rendre tout cela plus simple d'utilisation).
Felix
Salut Felix,
Je vais te donner un acces au forum privé (Merlin Wall) et tu pourra voir ce que nous somme en train de faire avec un systeme nommé Candide (à ne pas confondre avec le membre Candide dont le systeme à été nommé en son honneur).
Il est payant à masse égale et nous allons bientôt le programmer dans un simulateur (via Excel ou Roulette Extreme) pour accelerer les tests à venir.
Ça serais bien que tu invite ta gang à venir sur notre forum question d'être plusieurs à tester en même temps.
En passant je ne vais pas sur ton forum faire la promotion de mon forum alors je te demanderais de ne pas pluguer ton forum ici car le dernier qui a fait ça est banni maintenant.
C'est juste une question de respect. J'espere que tu comprend.
Merlin
Merci pour cette invitation et sache que je n'ai pas de forum donc ne t'inquiète pas. Nos recherches sont privées et en petit comité. Je suis en quelque sorte le porte parole de mon équipe. Si nous comptons un jour diffuser nos recherches je ne me servirai pas de votre forum, je suis venu ici pour échanger des points de vue et éventuellement certaines trouvailles.
Je vais regarder le forum privé et merci encore de ton accueil.
Félix
Bonsoir Ourasi,
J'ai observé tes résultats. Quel est le nombre maximum de parties en négatif consécutives que tu aies pu rencontrer ?
Je peux tester cette méthode actellement (résultats après la programmation), j'étais dernièrement bloqué sur l'étude de divers parolis.
tapis.vert@gmail.com
Depuis plusieurs mois nous avons trouvé quelque chose qui semble exceptionnel
Avez-vous fait une étude en mesurant l'écart type soit en mesurant le nombre de fois où la cible est touchée par rapport au nombre d'essais ?
Si oui, qu'elle est la déviation standard que vous avez obtenu et sur combien d'essais ?
P.S. pour mesurer l'efficacité d'une façon de miser, la mesure de l'écart type peut révèler si nous avons sous la main quelque chose qui sort de l'ordinnaire. Toutes les méthodes échoues ce simple test alors c'est pourquoi j'aimerais savoir si vous avez étudié votre méthode de sélection sous cet angle.
une dizieme semaine de jeu de 14 fiches, ce qui fera un historique de 140 fiches 56/60 boules sur:
là on remarque une petite periode de stagnation , elle n est pas mechante mais indique quand meme que l on peut rester une cinquantaine de fiches sans de gros gains
pour une joueur plus professionnel ça represente une quinzaine de jours de jeux
quelques resultats viennent de tomber avec pour le premier testeur du systeme omega
+5860 PIECES
j espere qu il nous donnera d autres details , mais ses resultats me font enormement plaisir car le travail pourrait commencer à payer.
ceux qui desirent rester anonymes peuvent me communiquer par mp leurs premiers resultats que je pourrais publier sur le site
que ces resultats encouragent ceux qui n ont pas encore commencé.
ces premiers resultats iront dans la rubrique tests omega dans les prochains jours.
je publierais egalement une semaine supplementaire
Bonsoir Ourasi33,
Je ne peux pas répondre aux méssages privés. Peux-tu m'en renvoyer un avec ton mail dedans que je puisse te répondre directement par email s'il te plait ?
Cordialement,
Félix
Bonsoir Ourasi33,
Je ne peux pas répondre aux méssages privés. Peux-tu m'en renvoyer un avec ton mail dedans que je puisse te répondre directement par email s'il te plait ?
Cordialement,
Félix
Salut Félix,
Il te faut faire au moins 10 posts sur le forum avant de pouvoir faire des PMs et là je vois que tu es rendu à 4 donc continue de poster sur le forum et tu devrais bientôt y avoir accès.
Ourasi33,
Je te conseille de ne pas laisser ton email sur le forum car les spammers trouve leur email comme ça, via des logiciels qui surf les forums et sites web pour trouver des adresses emails.
Merlin
une question de quiproquo m oblige à vous dire de ne pas tenir compte du resultat donné plus haut...
rien de grave toutefois, la methode n est nullement remise en question pour le moment et garde une moyenne de 50 pieces par partie.
perso au bout du bout de mes tests j arrive quasiment à ce resultat (46/48) et à une trentaine de pieces avec omega soit 1/2 piece par coup passé à la table
des resultats de tests de nouveaux joueurs vont arriver sans doute bientot
j en ai recuperé un ce soir.
voir sur : http://tinyurl.com/3akuyr
