sur le debut de la permanence de mamas 23/12 ça derouille pas mal:
-81,-7,-193
plus que 3 à faire ...
concernant le post "omega...tests" les differences peuvent qd meme etre importantes .
à partir de la version 2 c est beaucoup plus solide mais comme indiqué precedement il peut y avoir de longues periodes de stagnations.
Bon ben,
Je vais finir par croire que t'a raison. Je dois avoir la version 2. J'ai continué sur plusieurs jours et en fait les parties s'équilibrent et toutes les 5-7 parties tu fait une grosse partie qui t'amene au final à +200/300 qui constitue tes bénéfices.
Du coup, comme les choses commencent à s'éclaircir dans mon esprit j'ai trouvé la motivation pour refaire mon programme.
La suite au prochain épisode (on croise les doigts ).
Bonjour a tous !
ça fait déja un moment que je lis vos posts. waouw 76 pages ... pour omega 2000
Je pense pouvoir apporter ma petite contribution.
Contrairement à beaucoup, je pense qu'il est prioritaire
d'analyser les bases de la méthode.
Je m'explique:
sur la base des 56 spins quelle est la loi de probabilité en fonction
du gain/perte ?
Si on ne considére que les tirages réels ou RNG,moyenne , ecarts-type en fonction des tirages ? pour pouvoir à la confronter aux dires de l'auteur de la méthode.
de meme on pourrait envisager de déterminer les probabilités de tirages des simples, doubles ,triples en fonction de n spins (et pas obligatoirement 56).
voila pour mon premier post.
attention ce ne sont pas du tout des demandes , je peux obtenir tous ces résultats par moi meme en programmant.
c'est juste quelques pistes d'études. mais j'imagine que vous avez déja du vous penchez sur ça déja.
merci
Salut Bilame,
Ta proposition est très interessante.
J'y reflechis.
Mamas.
bonsoir,
voila, avec un fichier xls que je viens de réaliser j'ai pris la premiere journée de wiesbaden
et voila les résultats : sur 306 spins, avec une moyenne glissante prise sur 56 spins (dixit l'auteur)
moyennes et écarts-type:
simples: 13.02 ; 2.62
doubles: 9.35 ; 2.51
triples: 4.08 ; 1.17
quadruples: 1.47 ; 0.87
5uples: 0.74 ; 0.77
6uples: 0.11 ; 0.32
7uples: 0.07 ; 0.25
voila a partir du 5uples, l'écart type n'a plus de sens a mon avis.
trop tard pour commenter
bonne soirée à tous.
bilame
rm: j'arrive pas a joindre le fichier ...... extension .xls non autorisée (?????)
rm: j'arrive pas a joindre le fichier ...... extension .xls non autorisée (?????)
Héberge le avec un site et tu mets le lien ici
sam
ok tevilsam, j'ai pas trop le temps aujourd'hui.
j'essayerai lundi soir
bon dimanche
bilame
bonsoir,
argh, ça va prendre 48h pour que l'hebergement soit actif
bon je rajoute quelques infos sur les stats que j'avais oubliés de mettre même
si ce n'est que sur 306 spins.
demain, j'essayerai sur beaucoup plus de spins avec des macros si j'y arrive !
simples doubles 3ples 4uples 5uples 6uples 7uples
min 4 4 1 0 0 0 0
max 20 17 8 3 3 1 1
a demain
bilame
Bonsoir,
Après avoir essayé et perdu beaucoup avec les méthodes soi disant exceptionnelles, et ayant lu quasiment les 76 pages de ce poste + les tests plutôt concluants, je serais intéressé par l'analyse de cette méthode, pouvez vous me l'envoyer: m/z/y/8/0/0@h/o/t/m/a/i/l.com. Comme j'ai beaucoup de temps libre, je m'y pencherai avec assiduité (du moins si c'est pas trop difficile à comprendre )
Merci d'avance.
salut à tous,
voila le lien :
http://dl.free.fr/oujKbU86c
c'est juste la version sans macros avec les 306 spins.
les résultats sont en M312.
En augmentant le nombre de spins de maniere à reduire l'écart statistique en 1/racine(n).
on pourra verifier si les résultats se tiennent et suivent une loi gaussienne (th des grands nombres).
bilame
Bien reçu la méthode, merci pour la rapidité 
Bonjour,
je rejoins teamk, même si j'ai une bonne idée de omega en parcourant
les 76 (!!!) pages, les questions, les réponses ainsi que les fichiers.
si ourasi pouvait m'envoyer le package à bilame007 at free.fr
ça serait super sympa et ça me permettrait de ne pas faire de simulations inutiles.
bilame
Bonjour à tous,
voila les nouveaux résultats calculés sur le mois de décembre wiesbaden. (plus de 11000 spins !)
avec toujours une moyenne sur 56 spins.
56spins non-sortis simples doubles triples quadruples cinquples sextuples septuples 8uples
moyenne 7,80 12,49 9,66 4,72 1,74 0,46 0,10 0,01 0,00
écart-type 1,80 2,73 2,61 1,75 1,13 0,63 0,32 0,11 0,06
min 2 4 0 0 0 0 0 0 0
max 14 23 22 11 6 4 2 1 1
désolé pour la mise en page.
on peut a priori confronter ça à l'auteur:
rappels:
sur un cycle 56 boules...
2 numéros sortent 4x, en moyenne (1)
3 numéros sortent 5x, 2 cycles sur 3 (2)
1 numéro sort 6x et plus, 1 cycle sur 6 (3)
pour moi (1) est vraie, (2) est fausse , (3) est vraie
qu'en pensez vous tous ?
bilame
slt, je t ai envoyé omega. il me semble que tu vas avoir la reponse sur les cycles . si ce n est pas le cas , je dois avoir ça quelque part justement par rapport au cycle de 56/62 -/+ qui avaient été traité sur des milliers de cycles du type 1/56,2/57;3/58 etc...
Bonsoir,
merci ourasi.
ok je vais voir ça en détail.
bilame
bonjour,
aux sujet des cycles, l'auteur affirme juste que des tests ont été fait sur 56 et 62 mais aucun résultats n'est donnés.
j'ai aussi pris le temps de corriger le fichier excel donné généreusement par Leolo (sauf erreur)
sur la partie initialisation, si ça interesse toujours quelqu'un je pourrais mettre le lien ici.
pour les stops, je n'ai pas encore fait les modifications car pour l'instant c'est assez flou et j'ai pas encore le temps de m'y mettre plus aujourd'hui.
bilame
il faut surtout reflechir aux reprises . ce n est pas parce qu un sixain à une baisse de forme qu il est mort .
les tests n ont pas été fait sur 56 et 62 mais sur des cycles de 36 et +, bien au dela de 62 mais c est sans doute mal expliqué ou volontairement flou (je n en sais rien)
si on doit trouver les meilleurs cycles sur ses propres etudes (de l auteur) sur des milliers de cycles(au tout debut de l informatique moderne ) , les meilleurs resultats ont été obtenus sur 56 et 62
il faut surtout reflechir aux reprises . ce n est pas parce qu un sixain à une baisse de forme qu il est mort .
Je pensai d'abord faire une étude sur les fréquences des tirages au sein d'un sixain sur 56 ou 62 spins. Puis les moyennes,écart-types, min max sur le nombres de tirages entre 2 tirages gagnants cela permettrait peut etre de confirmer les 4 coups réels au lieu de 7. de même pour les coups supplémentaires. mais en y reflechissant bien, on peut peut etre se passer des simulations en utilisant la loi du tiers.
les tests n ont pas été fait sur 56 et 62 mais sur des cycles de 36 et +, bien au dela de 62 mais c est sans doute mal expliqué ou volontairement flou (je n en sais rien)
si on doit trouver les meilleurs cycles sur ses propres etudes (de l auteur) sur des milliers de cycles(au tout debut de l informatique moderne ) , les meilleurs resultats ont été obtenus sur 56 et 62.
ok, ourasi, je vais rester sur des simulations de 56 et 62 spins. ça laisse déja suffisament des variables à optimiser ! point d'attaque, nb coups réels, coups sup, stops, reprises ...
il y de quoi s'amuser !
a part ça as tu fait une représentation statistiques des gains et pertes et leurs proba associées ?
mamas, ton test online ? ton pactole continu sa progression ascendante ?
bilame
nous on a rien fait de tout ça , on a dabord eu 400 fiches version 2 , puis j ai crée 300 fiches version 2 que j ai transformé en fiches version 3. cet echantillon à servi de laboratoire.
la suite c est d avoir verifié sur plus de 2000 fiches v2 pas encore effectués ou effectuées precedement la version 3 tenaient la route.
ni la version 2 ni la 3 ne se sont cassé la gueule. la V3 rapporte plus sans capital supplmentaire et avec moins de stagnations . elle reste toutefois plus difficile pour les nerfs des joueurs et leur attention .
vous essayez de faire quoi?je ne comprend rien
