bonjour pasmieux,
pour moi , le but c'est la loi de proba d'omega v1(puisque c'est la seule que j'ai). car son esperance nous renseigne sur sa viabilité à long terme.Et en paufinant les differents parametres comme dit plus haut on peut essayer de minimiser les pertes, maximiser les gains et d'éviter des periodes de stagnation trop longues.
voila, mais je ne sais pas si j'ai repondu à ta question
bilame
si si et bien je vais vous lire mais ne sachant pas ce que c'est V2000 ou je sais pas quoi je suis un peu dans la flou.
excusez moi je suis nouveau ici...
tout pareil que pasmieux
et avez vous approchez du but ou sur du long terme c'est toujours voué à l'échec?
Le Petit Alexis suit la théorie des 10 de Tevilsam
Si les simulations ont donné les bons paramètres ?! mais bien sur !
je suis pas la pour rigoler ! Je suis sur mon yacht aux caraïbes en ce moment grace aux résultats !
hum, si c'était si facile !
pour l'instant, lorsque j'ai un peu de temps je paufine un programme pour régler individuellement tous les paramètres. Il ne me reste que les stops à faire.
ourasi, je peux te faire les calculs (ça prends 2min montre en main) si tu veux, tu n'as qu'a m'envoyer juste les gains et pertes obtenus avec les mêmes réglages.
bilame
salut bilame ,
pas du tout comprit ce que tu voulais dire.
bonjour ourasi,
je voulais dire que si tu n'as pas déja fait les calculs pour déterminer les probabilités en fonction des gains ou pertes, tu peux m'envoyer cette liste et je te renvoie les résultats, si tu veux.
bilame
bonjour,
je serai intéressé par ta méthode omega et pourquoi pas y apporter ma contribution pour l'améliorer
mon adresse: ironguy29@free.fr
merci d'avance et toi
Bonjour à tous,
Qu'entendez-vous par période "stagnation"?
période ou aucun sixain ne s'active ou alors période ou les parties perdues et gagnantes s'annulent?
De plus une dernière question, quelle est votre série max de partie perdu? Car perso, j'attends toujours une partie perdu (sans jouer) pour commencer à jouer...
Merci et Bonne soirée à tous.
SALUT MAGICDADAN
une periode stagnation c est 60 parties ou on est entre -1000 et +2 ou 300 , c est à dire bien moins que les moyennes sur une partie qui devrait donner AUTOUR de 44 pourboire et 0 payé
j ai regardé toutes les parties et il n y-a aucun avantage à demarrer apres une partie perdante , pas plus qu une gagnante dailleurs.
au pire on pourrait attendre un ecart de 600 (la moitié du decouvert max ) pour dire qu on demarre sur un retard en gain. un des testeur le faisait avec succes mais il avait le temps d attendre des dizaines de fiches et dans tous les cas il n y-a aucune certitude que ce soit une meilleure solution .
Pour limiter le capital initial , on peut envisager de diviser par 2 les mises..
Pas de problème pour le sixain , on mise 3 pièces au lieu de 6.
Par contre , pour les N° chargés 3 fois , est - il préférable d'arrondir à 1 ou 2 piéces ?
franchement sur la methode , il vaut mieux la jouer en respectant le rapport mise sur numero plein et mise sur sixtain.
pour ma part, je deconseille de changer le systeme de mise.
Ourasi t en diras plus c est lui l expert.
Cordialement
franchement sur la methode , il vaut mieux la jouer en respectant le rapport mise sur numero plein et mise sur sixtain.
C'est même ça qui fait la force d'omega.
sam
@ Zizou
Bien sûr, tu n'es pas obligé de jouer à un €.
Dans ce cas, tu joues, par exemple : 1 unité = 0.50 € soit 3 €, le sixain + 0.50 sur les numéros chargés.
Peu importe ce qu'est ton unité, l'important est de respecter la valeur des mises et de trouver soit le casino terrestre, soit le casino live permettant ces unités de mises.
bonsoir , j avais calculé dans mes simplifications qu on ne pouvait pas trop changer les mises du systeme . la premiere mise sur les sixains etant aussi faite pour diminuer le pourboire.
cependant comme on doit avoir des nuances sur nos jeux respectifs , il est difficile de parler pour tous
Bonjour à tous, 1er post sur ce forum !
Un ami Canadien m'a récemment demandé, ne comprenant pas très bien le français, de tenter de lui expliquer cette méthode. Ce qui semblait un travail simple s'est vite transformé en galère... Pour les raisons suivantes :
1) Les imprécisions sont courantes et les erreurs fréquentes (décalages de lignes dans les exemples, erreurs de calcul courantes)
2) Manque de méthode ou de plan dans l'écriture du manuel (c'est un comble, un manque de méthode pour un système)
3) Subjectivité dans le jeu (3 ou 4 ?), variantes sur la fin du premier niveau par exemple qui se retrouvent appliquées au niveaux suivants ?
4) La lecture du jeu n'est pas facile, la comptabilité atroce, la feuille de suivi n'est pas pratique etc.
Bref après un bon aspro et avant de poursuivre, j'ai lu avec un grand plaisir au fil de ce fil que ladite méthode avait été étudiée, complétée, simplifiée, modifiée et j'aimerais en savoir un peu plus.
Dans les points positifs de ce système, outre une bonne réputation globale, l'idée de travailler sur la chaleur momentanée (le moment magique où les numéros de la roulette deviennent magiques, aimantés), joindre les pleins aux sixains et enfin de taper très fort quand tout ce petit monde se synchronise mérite que l'on tire le chapeau à son auteur qui a probablement bien et longtemps observé un cylindre ; Ceci dit, je pense à mon pauvre ami qui ajoute l'obstacle du langage à celui d'un tel système... De quoi prendre un double aspro en fait.
Merci d'avance,
H
PS. J'oubliais... N'étant pas un ingrat toute aide sur ce casse-tête sera compensée par quelques perles ou plutôt diamants de la roulette, introuvables par ailleurs
bonjour hellbet
tu est hellbet de l'ancien forum ?
merci
hellbet de l'ancien forum ?
Non, hellbet alias arte.
Tout est expliqué dans les scans en plus d'un résumé des règles scan 11.
sam
non c'est bon
@Rambo: Oui mais c'est juste pour rendre service à un vieux copain, la roulette et ses pique-assiettes ne m'enfume plus rassure-toi
@Sam: Le propre d'un sytème est d'agréger des règles complexes pour les synthétiser et les rendre reproductibles. Ici j'ai bien l'impression que si plusieurs "testeurs" fichent la même permanence, ils tomberont chacun sur un résultat différent et là, je rejoins Arte (salut au passage) : Si on ne peut pas en faire simplement un système informatique alors ce n'en est pas un (système) mais un ensemble de règles forcément subjectives.
J'ai étudié depuis 20 ans près d'un millier de systèmes de roulette, Oméga se classe pour moi dans la catégorie "intéressants mais à creuser / améliorer". Attiré par le titre de ce post et pour éviter de réinventer la roue, je reformule donc mon appel : Si certains ont simplifié ou amélioré ladite méthode, on peut partager ou échanger, comme vous voulez et ce juste pour rendre service à mon copain qui lui est toujours "accro" au cylindre.
Maintenant si c'est pour retrouver ici le même niveau que sur les anciens forums de roulette, entre illuminés, addictés, poivrots, schizophrènes, petits cons juvéniles prétentieux, copycats et requins toujours à l'affut de cibles faciles, alors à tous ces derniers je dirais : "Allez donc vous faire 1) soigner et / ou 2) vous faire cuire un œuf".
Et un grand bonjour aux anciens copains de forum, ils comprendront ce que je veux dire.
H "out"