Bon moi je dois aller faire dodo, j'ai bien hâte de voir comment ça va tourner tout ça en me levant.
Ça semble positif car tu as ramené 2 séries de montantes perdues de suite (-12 X 2 = -24) pour finir à +47 pareil ce qui est très fort.
2 choses que j'aimerais que tu m'explique.
La colonne BB. Fallait pas attendre 3 spins et non 2 avant de remiser? et BF. Y a pas changement ici car plus de 2 pertes sur la consolidation et 3 rouge pour passer à la mise U?
C'est juste pour savoir si c'est des petite erreurs ou si c'est moi qui a raté qqch.
@+
Merlin
La colonne BB. Fallait pas attendre 3 spins et non 2 avant de remiser? et BF. Y a pas changement ici car plus de 2 pertes sur la consolidation et 3 rouge pour passer à la mise U?
J'ai vérifié, je n'ai pas fait d'erreur dans le sens de ma technique de jeu, je me suis peut-être mal ou incomplètement expliqué. lorsque je subis 2 pertes consécutives je stoppe et analyse un nouveau signal en prenant en compte le dernier coup joué (et donc perdu) avec les deux suivants (non joués). AZ-BA-BB me donne un signal C (à tort puisque c'est une U qui décolle sur 3 les 3 coups suivants). Comme je précisais, je stoppe mon jeu lors de 2 pertes *consécutives*, ce qui n'est pas le cas en BF, je ne passe donc pas en U, ce qui n'est pas plus mal lorsqu'on connait la suite :-D. Je ne vais pas suivre tous les signaux qui m'arrivent dessus. Par exemple j'ai souvent noté dans des permanences qu'une U pouvait être temporairement stoppée puis reprendre. Je préfère donc persévérer dans mon choix sur un signal jusqu'à 2 pertes consécutives, j'élimine ainsi d'autres *faux signaux" que je considère plutôt comme des *parasites*.
Comme rien ne vaut un petit exemple...
Sur cette U on a 2 parasites, qui sont éliminés par la persévérance du choix initial qu'on ne lâchera pas à moins de subir 2 pertes consécutives.
Le premier groupe de nombres t'indiquent mes choix et mon cumul qui se monterait ici à +5. Si je ne persévère pas dans mon choix, le parasite va induire un nouveau signal me recommendant un mauvais choix. Le résultat... +1 en bout de ligne... Pire encore si je ne joue *que* lors d'un signal, cela tourne à la catastrophe puisque j'arrive à -1. L'exemple à côté lors d'une consolidation est moins parlante car avec ou sans l'anti-parasite le résultat est le même (+3) avec la même cata. si on décide de jouer les signaux et seulement les signaux... on ne décolle pas ! (+0) Ce qui vaut pour les U, vaut évidemment pour les D. L'anti-parasite à un revers, celui de parfois éliminer des signaux utiles... Mais globalement sur un jeu complet il l'assainit plus qu'il ne le détruit et les pertes ou manques à gagner qu'il occasionne est largement compensé.
Ce qui m'épate un peu dans cette méthode c'est, comme tu l'indiques, que j'arrive à remonter à ce point malgré mes 2 montantes perdues jusqu'à leur terme et aussi malgré des erreurs d'entrées dans le jeu qui restent trop nombreuses (le point que je cherche à améliorer). Il faudrait que j'analyse sur plus de 3 spins, en fait il faudrait analyser sur un nombre de spins variables... Ce qui ne faciliterai pas pour la construction d'un programme automatique 😀
En résumé les idées principales de la méthode sont l'analyse de la tendance (3 spins ? + ? variable ?), l'antiparasite pour éliminer les faux-signaux, le jeu à masse égale. Je suis sûr qu'il y a à tirer de quoi de hot dans tout cela 😉
lorsque je subis 2 pertes consécutives je stoppe...
Oui ça j'ai bien compris. Sauf que dans ma tête, un consolidation veut dire une alternance de couleurs. Donc rouge puis noir puis rouge etc... Dans ton exemple tu utilise la feuille Passe-Manque.
Donc regardons le cas de BF plus en détail ici.
Alors, on a une consolidation avec le 5-29-3 (Manque-Passe-Manque) et le C comme signal d'attaque plus bas.
Ensuite, on a une perte avec le 8 car c'est un 2e manque de suite donc une premiere perte et on le voit aussi avec le -4 dans le bas.
Puis, vu qu'on est en mode consolidation, l'inverse du 8 devrait être un passe et c'est le cas avec le 22. On a le gain de 1 en bas aussi.
Ensuite on a le 24 qui est un 2e passe de suite soit une 1ere perte. Ce qui est le cas car on a le -1 dans le bas.
Comme je précisais, je stoppe mon jeu lors de 2 pertes *consécutives*, ce qui n'est pas le cas en BF, je ne passe donc pas en U
Là par contre tu vas devoir t'expliquer un peu mieux car on a le 32 soit un 3e passe de suite donc logiquement une 2e perte ici car l'inverse du 24 est un manque et le 32 est un passe.
Je veux pas être chiant ici mais c'est des petits détails comme ça qui transforme un systeme gagnant en perdant.
De plus, si tu ne passe pas à U après 3 passe de suite, alors là, je sais plus quoi dire et ça vient de drôlement compliquer les choses là.
Merlin
Puis, vu qu'on est en mode consolidation, l'inverse du 8 devrait être un passe et c'est le cas avec le 22.
Ok, je comprends ce que tu veux dire et en fait je ne réagis pas de la sorte. Comme j'expliquais plus haut je me figure une idée de U, de D et de C avec de temps à autre une forme de parasitage qui casse un peu la forme de la tendance. Dans ma logique je considère que le 8, ce deuxième manque de suite, est un "parasite", et qu'il est toujours attendu un passe ! Je continu donc de parier sur Passed, ce qui arrive avec le 22 (d'où le +1) En revanche il y a effectivement une erreur en BF :-S
Je viens de la corriger. BE et BF font donc 2 pertes consécutives, BH n'est pas joué et BF-BG-BH donne le signal d'une nouvelle consolidation. Le score n'en est pas trop affecté avec un +43 avec montante et +24 à masse égale.
Je suis sur la journée du 11 où ma méthode donne là d'assez mauvais résultats et ce sur les 3 CS. Cela est dû en grande partie à de nombreuses séries de 3 CS identiques qui sortent à la suite les unes des autres :-S
J'améliore le systéme de la façon suivante afin de mieux coller au jeu :
Toujours une tendance sur les 3 derniers spins. Si je perds la première mise, stop. Si je gagne la première mais perds la seconde, stop. Sinon je vais jusque 2 pertes consécutives pour mon stop. Cet arrangement m'évite de me laisser perdre trop loin par de mauvais signaux. Autre arrangement, lorsque je stop mon pari sur une tendance je prend le premier signal suivant qui passe ou le signal posé sur ma dernière perte si j'en ai une.
J'ai automatisé sur les 3CS en ce qui concerne l'apparition des signaux, la ,feuille sera ainsi réutilisable pour les prochaine journée à tester. Gain de temps et moins de risque de bourdes comme tu m'as fait remarqué Je poste cela dans la soirée.
Ha oui ! L'image d'exemple de mon antiparasite dans mon dernier message à curieusement disparue ! je met ici un lien direct...
Bon, je l'avoue, la journée du 11/05 est une vraie catastrophe, dans les 3 CS ! Cela est due principalement à de courtes séries de 2 ou 3CS qui s'enchaînent sans laisser le temps à une tendance de s'installer qui plombe la méthode. Ainsi chaque entrée en jeu se révèle vite être une erreur. Je laisse le fichier tout de même pour analyse...
Les points à améliorer sont dans la finesse d'analyse des tendances à jouer. S'appuyer sur un nombre variable de spins plutôt que de rester figé à 3. Mais difficile alors de défendre son choix de jouer une tendance sans que celle ci ne devienne arbitraire ou partiale...
Toutes suggestyions bienvenues...
[/ http://chuz.ifrance.com/Roulette/xls/P2PV9_WiesbadenT3_110508.xls
Ce qui cloche, exemple :
Si on regarde bien l'ensemble on peut voir une D suivie d'une U, cette dernière étant parasitée à 3 endroits. Hors, si le signal pour la D n'arrive pas trop tard pour qu'on puisse en profiter, en revanche la U est tellement parasitée qu'il est difficile d'en faire l'interprétation. Par ailleurs ma méthode à privilégié les signaux de C (induits par les parasites :-() me faisant manquer une belle occasion !
Si quelqu'un a une idée pour améliorer la méthode de manière à ce que soit pris en compte davantage de bons signaux...
Oluru,
Aucune de tes images ne sont visibles. C'est dommage.
Ce qui cloche, exemple :
J'ai corrigé pour qu'on puisse voir la dernière image d'Oluru
Si on regarde bien l'ensemble on peut voir une D suivie d'une U, cette dernière étant parasitée à 3 endroits. Hors, si le signal pour la D n'arrive pas trop tard pour qu'on puisse en profiter, en revanche la U est tellement parasitée qu'il est difficile d'en faire l'interprétation. Par ailleurs ma méthode à privilégié les signaux de C (induits par les parasites :-() me faisant manquer une belle occasion !
Si quelqu'un a une idée pour améliorer la méthode de manière à ce que soit pris en compte davantage de bons signaux...
La colonne BB. Fallait pas attendre 3 spins et non 2 avant de remiser? et BF. Y a pas changement ici car plus de 2 pertes sur la consolidation et 3 rouge pour passer à la mise U?
J'ai vérifié, je n'ai pas fait d'erreur dans le sens de ma technique de jeu, je me suis peut-être mal ou incomplètement expliqué. lorsque je subis 2 pertes consécutives je stoppe et analyse un nouveau signal en prenant en compte le dernier coup joué (et donc perdu) avec les deux suivants (non joués). AZ-BA-BB me donne un signal C (à tort puisque c'est une U qui décolle sur 3 les 3 coups suivants). Comme je précisais, je stoppe mon jeu lors de 2 pertes *consécutives*, ce qui n'est pas le cas en BF, je ne passe donc pas en U, ce qui n'est pas plus mal lorsqu'on connait la suite :-D. Je ne vais pas suivre tous les signaux qui m'arrivent dessus. Par exemple j'ai souvent noté dans des permanences qu'une U pouvait être temporairement stoppée puis reprendre. Je préfère donc persévérer dans mon choix sur un signal jusqu'à 2 pertes consécutives, j'élimine ainsi d'autres *faux signaux" que je considère plutôt comme des *parasites*.
Comme rien ne vaut un petit exemple...
Encore une correction du post d'avant!
Sur cette U on a 2 parasites, qui sont éliminés par la persévérance du choix initial qu'on ne lâchera pas à moins de subir 2 pertes consécutives.
Le premier groupe de nombres t'indiquent mes choix et mon cumul qui se monterait ici à +5. Si je ne persévère pas dans mon choix, le parasite va induire un nouveau signal me recommendant un mauvais choix. Le résultat... +1 en bout de ligne... Pire encore si je ne joue *que* lors d'un signal, cela tourne à la catastrophe puisque j'arrive à -1. L'exemple à côté lors d'une consolidation est moins parlante car avec ou sans l'anti-parasite le résultat est le même (+3) avec la même cata. si on décide de jouer les signaux et seulement les signaux... on ne décolle pas ! (+0) Ce qui vaut pour les U, vaut évidemment pour les D. L'anti-parasite à un revers, celui de parfois éliminer des signaux utiles... Mais globalement sur un jeu complet il l'assainit plus qu'il ne le détruit et les pertes ou manques à gagner qu'il occasionne est largement compensé.Ce qui m'épate un peu dans cette méthode c'est, comme tu l'indiques, que j'arrive à remonter à ce point malgré mes 2 montantes perdues jusqu'à leur terme et aussi malgré des erreurs d'entrées dans le jeu qui restent trop nombreuses (le point que je cherche à améliorer). Il faudrait que j'analyse sur plus de 3 spins, en fait il faudrait analyser sur un nombre de spins variables... Ce qui ne faciliterai pas pour la construction d'un programme automatique 😀
En résumé les idées principales de la méthode sont l'analyse de la tendance (3 spins ? + ? variable ?), l'antiparasite pour éliminer les faux-signaux, le jeu à masse égale. Je suis sûr qu'il y a à tirer de quoi de hot dans tout cela 😉
Merci Gafet. En effet je ne sais pas pourquoi parfois elles apparaissent et d'autres fois non :-S
Peut-être trouver un autre hébergement que celui-là...
Je les mets sur servimg et perso j'ai jamais eu de problème.
ALORS LA !!!! mon cher oluru je crois que t'as trouvé un truc ENORME !!!
je suis en train de tester la permanente du 10 table 2
Avec la P2P V1 sur les 3 CS j'ai fait un - 3
J'ai envoyé ma journée à Merlin qui a relevé quelques erreurs mais n'a pu faire mieux que -2 (pas mal pour une mauvaise journée perdre 2 mises y en a pleins qui signeraient de suite).
Je pratique ton systeme d'attaque, et là, pour l'instant sur 2 CS je fais un total de ....
+49
A MASSE EGALE
je vous poste ma journée des qu'elle sera terminée et vérifiée.
Biz
je viens de terminer la 3eme CS, mauvaise pioche - 4
je suis malgré tout descendu à -24 !!!
cela dit resultat de la journée +45
pas mal
Hello Cyrilcab !
Je vois que ce nouveau système intéresse 😉
La journée du 11 était une catastrophe avec mon système. Mais, toute proportions gardées, de ton côté tu trouves du +44 à MASSE EGALE sur les 3CS, sachant qu'une de celle-ci finie dans le rouge. Je trouve que c'est plutôt pas mal et encourageant ! Tu as utilisé ma feuille comme trame pour ton test ? Si oui tu dois voir tous les signaux apparaîtrent et, que tu ais suivi ma méthode ou que tu ais apporté la tienne propre, tu peux voir là où ça pêche parfois et qui peut faire la différence entre finir à -4 ou à +49 : c'est dans le choix des signaux à suivre. Certains te mettent sur la bonne voie, d'autres ne sont qu'une interprétation d'un parasite. Je crois qu'on aura vraiment fais un pas important pour améliorer cette méthode lorsqu'on aura un système de tri plus fiable dans le choix des signaux à suivre. Mais pour cela il faudra peut-être sortir des automatismes pour y aller plus au feeling... ou je ne sais pas... je cherche l'idée, si quelqu'un trouve avant moi... 😉
Salut OLURU bon je tiens a vous mettre en garde lors de ma journée à + 45 il y a beaucoups d'erreur sur la CS Pair-Impair.
C'est en essayant d'améliorer la gestion financiere que je l'ai vu
Je suis en train de rectifier la chose
De plus j'avais pas précisé mais j'ai assisté à un ecart de 18 !!!
Alors sur le type d'attaque à +2 ca change rien main quand on s'arrete qu'apres 2 pertes t'imagine bien que c'est ecart te rapporte à lui seul un bon +14
je corrige et vous communiquerai les results
Bon, je l'avoue, la journée du 11/05 est une vraie catastrophe, dans les 3 CS ! Cela est due principalement à de courtes séries de 2 ou 3CS qui s'enchaînent sans laisser le temps à une tendance de s'installer qui plombe la méthode.
Exactement, je voulais pas te le dire car c'est un peu démoralisant mais en fait ça me rappelle un systeme boursier que je testait en 2005. À la bourse ce genre de systeme de changement marche bien mais j'en doute à la roulette.
C'est qu'à la bourse, ça monte et descend beaucoup alors qu'à la roulette c'est souvent du surplace soit des montées de 3 suivi de descente de 3 donc attend toi à avoir des journées rouges dans les 3 feuilles (rouge-noir,pair-impair et passe-manque).
Je veux pas te dire de le laisser tomber ou quoi que ce soit car ça semble interessant et il ne faut pas abandonner dès la première embuche mais voici ce que moi je recherche de ce temps-ci...
C'est un peu l'inverse de ce que tu fait présentement. Toi tu joue souvent mais tu change souvent de direction alors que moi, je joue souvent sauf que je tente de faire ce que je fais à la bourse soit de prendre 1 seule direction et de miser dessus.
Un peu comme la V1 ou je mise dans la direction du retour à la ligne neutre. Donc on mise noir quand on est au dessus de la ligne et rouge quand on est en dessous de la ligne.
Lezero disait que la faille de la roulette était dans les répétitions mais moi je dis que la vraie faille si on utilise des chartes boursières, se situe au niveau de la loi du rééquilibrage des couleurs donc du retour à la ligne neutre.
Je ne sais où et comment il arrive à cela mais Arte parlait que 68% du temps, c'est ce qu'elle fait. Si ces stats sont véridiques, alors quand on est sous la ligne neutre, et qu'on doit miser rouge pour un retour à la ligne neutre, on a donc 68% de chance de gagner ici.
Ok on a 32% de chances de perdre mais tout comme à la bourse, un doit se donner un Stop Loss soit un point d'arrêt pour lacher quand on a assez perdu d'argent.
Par exemple, on attend d'être au dessus de la ligne neutre de 10 lignes disons et on mise noir pour le retour à la ligne. Si ça monte encore à 11, 12 et 13 alors la notre stop loss démarre et on lache prise car on a perdu 3 jetons. Si ça revient vers la ligne neutre alors on la laisse se promener.
Dans le sens qu'elle ne va pas descendre de 10 lignes d'une traite avec 10 boules noires de suite mais elle va p-e descendre de 4 puis remonter de 2, puis redescendre de 3 pui remonter de 1 puis finalement toucher la ligne neutre pour faire un +10 à masse égale.
Tu vois ce que je veux dire? Pas de changement de bord sans arrêts mais une seule direction à prendre et on la laisse se promener. Des fois en rouge et on perd mais si la loi du rééquilibrage des couleurs est forte, on mise noir et les chances seront de notre côté pour un retour à la ligne neutre.
C'est beaucoup moins stressant à jouer comme ça tu trouves pas.
Bon, je veux pas te faire lacher ta V9 ici mais tu n'es p-e pas obliger de sauter sur les 3 possibilités tu sais (Uptrend, Downtrend et Consolidation). En fait, à ta place, je me concentrerais sur la force de la roulette soit les consolidations car des grandes Uptrend/Downtrend il y en a pas beaucoup à cause de cette loi du rééquilibrage des couleurs.
Merlin
ALORS LA !!!! mon cher oluru je crois que t'as trouvé un truc ENORME !!!
je suis en train de tester la permanente du 10 table 2
Avec la P2P V1 sur les 3 CS j'ai fait un - 3
J'ai envoyé ma journée à Merlin qui a relevé quelques erreurs mais n'a pu faire mieux que -2 (pas mal pour une mauvaise journée perdre 2 mises y en a pleins qui signeraient de suite).
Je pratique ton systeme d'attaque, et là, pour l'instant sur 2 CS je fais un total de ....
+49
A MASSE EGALE
je vous poste ma journée des qu'elle sera terminée et vérifiée.Biz
Oui je sais, la V9 marche très bien sur la journée du 10 mai table 2 car ça bouge BEAUCOUP cette journée là ce qui n'est pas la norme. On va tomber sur plusieurs journée où ça va monter de 5 lignes au dessus et 5 lignes en dessous de la ligne neutre.
Autrement dit, lors de ces journées, oublier les Uptrend et Downtrend car ça bougera pas beaucoup.
Selon moi, à premiere vue, le succes de la V9 est dans les consolidations mais bon, ce n'est qu'un flash comme ça.
Merlin
+ 24 sur les 3 CS de la journée du 10 table 2
a masse egale
donc pas les +45 annoncés tout à l'heure mais, ça tous les jours, je prend quand meme.
j'ai testé une variante de l'Alembert et pour l'instant je suis à...
+69.... sur 2 CS seulement.
vu l'heure je vais faire dodo et je finirai tout à l'heure...
A plus
Oluru a écrit:
Bon, je l'avoue, la journée du 11/05 est une vraie catastrophe, dans les 3 CS ! Cela est due principalement à de courtes séries de 2 ou 3CS qui s'enchaînent sans laisser le temps à une tendance de s'installer qui plombe la méthode.Exactement, je voulais pas te le dire car c'est un peu démoralisant mais en fait ça me rappelle un systeme boursier que je testait en 2005. À la bourse ce genre de systeme de changement marche bien mais j'en doute à la roulette.
C'est qu'à la bourse, ça monte et descend beaucoup alors qu'à la roulette c'est souvent du surplace soit des montées de 3 suivi de descente de 3 donc attend toi à avoir des journées rouges dans les 3 feuilles (rouge-noir,pair-impair et passe-manque).
Je veux pas te dire de le laisser tomber ou quoi que ce soit car ça semble interessant et il ne faut pas abandonner dès la première embuche mais voici ce que moi je recherche de ce temps-ci...
Ha mais il est hors de question de laisser tomber le système ! 🙂 Au contraire je n'ai jamais vu quelque chose qui dégage autant de pistes de recherches que celui-là. Parce qu'il y a quelque chose tout de même à noter, c'est que lorsqu'il est perdant c'est à -4, lorsqu'il est gagnant... +24 ! Alors de toute manière il y a quelque chose dans ce système, surtout si on considère que le jeu ici se fait à masse égale 😉
C'est un peu l'inverse de ce que tu fait présentement. Toi tu joue souvent mais tu change souvent de direction alors que moi, je joue souvent sauf que je tente de faire ce que je fais à la bourse soit de prendre 1 seule direction et de miser dessus.
Un peu comme la V1 ou je mise dans la direction du retour à la ligne neutre. Donc on mise noir quand on est au dessus de la ligne et rouge quand on est en dessous de la ligne.
Les changements fréquents de directions ne seront plus lorsque j'aurai affiné la sélection des signaux. Je le sais déjà que des changements trop fréquents nuisent au jeu, bien pour cela que j'ignore volontairement des signaux et que je m'entête dans une direction en portant à la deuxième perte. En revanche je n'aime pas l'idée de jouer une direction vers une ligne *neutre*... je ne sais pas ce que c'est que la ligne neutre, pas de moyen de savoir qui ou quoi est en avance ou retard avant d'arriver à la table et je pense que cela est une vue de l'esprit de croire qu'il y a des chances en retard ou en avance les unes sur les autres. Je pense plutôt que le jeu se déroule selon différentes phases de déséquilibres (à partir d'un point de vue qu'on se fixe) ou d'équilibres, mais je ne crois pas qu'un déséquilibre qu'on voit se former à un moment m va se voir résoudre dans un temps t où nous seront encore à la table. Mon but est de détecter et reconnaître les phases de jeu et de leur coller après.
Pour tout dire il n'y a pas longtemps je jouais ainsi :
Observation si 3 CS se suivent ou s'alternent. Si se suivent je joue la couleur en force, cela jusque 2 pertes consécutives. Sinon je joue l'alternance, donc la couleur contraire, cela jusque 2 pertes... etc... Les résultats n'étaient vraiment pas mauvais, sans être aussi bons qu'avec la V9. Et en fait cette V9 est une adaptation de ta V1 avec mon système (ou le contraire lol)
Bon, je veux pas te faire lacher ta V9 ici mais tu n'es p-e pas obliger de sauter sur les 3 possibilités tu sais (Uptrend, Downtrend et Consolidation). En fait, à ta place, je me concentrerais sur la force de la roulette soit les consolidations car des grandes Uptrend/Downtrend il y en a pas beaucoup à cause de cette loi du rééquilibrage des couleurs.
Selon moi, à premiere vue, le succes de la V9 est dans les consolidations mais bon, ce n'est qu'un flash comme ça.
En revanche je suis assez d'accord avec toi ici. Plus j'observe et je teste et plus je m'aperçois que ce sont bien les moments de stabilités qui rapportent. Je vais axer mes recherches en ce sens. Et que se passerait-il si sur ma journée pas terrible du 11 je n'avais joué que les C ? ... à voir... 😉
Content de savoir que tu es en accord avec moi la dessus car si tu as un bon sens de l'analyse, tu vas voir que ça change souvent de côté après une suite de 3 rouges/noirs et que des suites de 7-8, y en a mais pas beaucoup.
Par contre des consolidations, y en a pas mal à cause de cette loi du rééquilibrage des couleurs dont je parlais.
La clé est là je crois, enfin pour la V9 je parles
Merlin