Bonjour a tous,
je suis nouveau sur le forum mais sa fait maintenant plusieurs mois que je lis les sujets sur la roulette.
Je suis désolé si la question que je pose a déjà été traitée, mais je n'ai rien trouvé en faisant une recherche.
Peut-on vraiment gagner à la roulette ou bien la roulette gagne toujours?
Les techniques change quelques chose ou c'est pareil que si l'on joue au hasard?
Merci d'avance.
Peut-on vraiment gagner à la roulette ou bien la roulette gagne toujours?
Tout dépend du nombre de spins que tu vas jouer, en gros moins celui-ci est élevé, moins tu t'exposes à l'avantage de la roulette. Il sera donc plus facile d'inverser la tendance en ta faveur.
Certains ont réussi à rester en bénéfice sur plusieurs mois/années de permanences, mais après tout cela est-il un gage de sûreté ?
Peut être que notre pote gegebelfort sera restera en positif sur 1000 spins, enfin 30*30=900, (chose qui n'est pas insurmontable). Mais encore une fois, en théorie à la roulette, le passé ne présage pas de l'avenir.
Pour être plus clair, ptete ben qu'oui, ptete ben qu'non.
Merci abysse pour ta réponse.
Moi j'aimerais jouer sur 10 spins par jour environs.
Quel serait la meilleur technique pour 10 spins, celle pour laquelle j'ai le moins de chance de perdre?
Quel serait la meilleur technique pour 10 spins, celle pour laquelle j'ai le moins de chance de perdre?
Que tu joues 1000 spins en une semaine ou 10 spins pendant 100 jours c'est la même chose.
Donc ce que tu me demandes est un système gagnant sur le plus ou moins long terme. Chose recherchée par tous ici.
a ok
Il est vrai.
Donc en gros il faudrait jouer que de temps en temps pour augmenter ses chances de gagner? C'est ça?
Au fait c'est qui ce gegebelfort?
???
> 1000 spins/semaine ou 1000 spins/100 jours = kifkif
c'est toujours 1000 spins mais en 100 jours tu auras l'impression d'avoir tenu + longtemps...
Donc c'est pas kifkif puisque tu aura tenus plus longtemps.
DISCUSSION EFFACEE
Quelle ambiance sur ce forum
ça castagne plus qu'aux primaires
Bonsoir à toutes et à tous,
ça vole bas les conneries sur ce forum.
Je vais me mettre à l'abri, de peur d'être atteint car je risque de ne pas m'en remettre !
Et dans tout ça, on ne parle plus du tout de la roulette. Mais que fait le modérateur ?
@+
Il y a ton discours artemus 24 qui repose sur les statisques et commence par me fatiguer car tu n'as jamais trouvé aucune méthode.
De plus tu écrit un roman chaque fois alors qu'une ligne suffirait.
Tu ne parles que de conneries sur ce forum , moi j'y trouve parfois des idées qui sont loins de finir à la poubelle
J'ai travaillé pendant 2 ans sur la méthode des secteurs , ainsi que sur une variante de la 111 . Alors que sur plus de 25000 mises j'avais un rapport gain/total des mises de 20 % , la programmation a montré que ces 2 méthodes ne tenaient pas la route sur le long terme.
Moi , je connais 3 personnes qui gagnent depuis l'ouverture du casino , celà fait 4 ans . Pour celà , aucun n'applique de savantes théories alors que toi tu n'est ici que pour étaler ton savoir
De plus tu écrit un roman chaque fois alors qu'une ligne suffirait.
ah!!!
je savais bien que je n étais pas le seul à le voir 
@gerardabelfort
maitrise de soi avant tout gégé, comme à une table de roulette
DISCUSSION EFFACEE
redescend gégé, tu n est plus agressé va
DISCUSSION EFFACEE
...
DISCUSSION EFFACEE
DISCUSSION EFFACEE
Bonsoir à toutes et à tous,
Il y a ton discours artemus 24 qui repose sur les statistiques et commence par me fatiguer car tu n'as jamais trouvé aucune méthode.
De plus tu écrit un roman chaque fois alors qu'une ligne suffirait.
Tu ne parles que de conneries sur ce forum , moi j'y trouve parfois des idées qui sont loin de finir à la poubelle
J'ai travaillé pendant 2 ans sur la méthode des secteurs , ainsi que sur une variante de la 111 . Alors que sur plus de 25000 mises j'avais un rapport gain/total des mises de 20 % , la programmation a montré que ces 2 méthodes ne tenaient pas la route sur le long terme.
Moi , je connais 3 personnes qui gagnent depuis l'ouverture du casino , cela fait 4 ans . Pour cela , aucun n'applique de savantes théories alors que toi tu n'est ici que pour étaler ton savoir
@ Zizou : tu n'as toujours rien compris à mes méthodes. Je ne travaille pas du tout sur les statistiques. Pourtant je t'ai communiqué mon travail en la personne de mon automate pour que tu puisses tester les méthodes et je n'ai jamais eu aucune réponse de ta part en retour. Je te nomme les différentes méthodes que voici :
Sur les chances simples :
--> la stratégie MIN
--> la stratégie MAX
--> la MIN+MAX
--> la destinée
--> la balançoire
--> la baladeuse
--> le jeu sur trois couleurs (qui ne fonctionne toujours pas)
sur les chances doubles :
--> le carré magique
--> la voyageuse (toujours en cours d'écriture)
--> la double pyramide (toujours en cours d'écriture)
sur les chances multiples :
--> méthode sur les secteurs (en cours d'écriture)
--> méthode sur les finales (en cours d'écriture)
Maintenant, ce n'est pas de ma faute si tu ne daignes pas t'intéresser à mon travail. Car la critique est très facile à ceux qui ne viennent ici que pour chercher des idées et ne communique rien du tout.
Ah oui, je travaille aussi avec Varenne où justement j'ai écrit des lecteurs afin de récupérer des permanences sur différents casinos en ligne comme FairWay, Dublin Bet ou encore SmartLive.
Et ce n'est pas parce que je ne dis pas toujours ce que je fais que je ne participe pas !
Mais voila, pour certain comme Zizou, il faut des preuves. Moi j'attends toujours les preuves de tes assertions car prétendre que tu as un système gagnant et que tu conserves jalousement n'est en aucune façon une preuve, sinon de ton arrogance !
@+
Bonsoir à Gérard à Belfort,
donc selon votre souhait, je vais utiliser le "VOUS" !
Très cher, je corrobore votre définition de la loi du tiers, car j'ai la même définition que vous. Ma définition est issue du livre de Jean Comtat et de quelques autres livres que je possède sur les jeux d'argent. Ce n'est pas une loi issue des statistiques et des probabilités mais bien, comme vous le dite, une loi (????) appliqué par les parieurs. Et cette loi concerne bien la répétition des numéros durant un cycle de 36 ou 37 coups (peut importe) !
Mais à l'inverse de votre tentative de démonstration, cette loi s'applique sur les pleins et de ce fait sur un cycle de 36 coups.
Si vous désirez l'appliquer sur les douzaines, le cycle n'est plus de 36 coups mais de 3 coups seulement.
Sur les sixains, le cycle passe à 6 coups. Les transversales, le cycle passe à 12 coups et les chevaux, le cycle passe à 18 coups.
Si vous ne respectez pas la loi des tiers, je ne vois pas comment vous pourriez l'appliquer correctement pour obtenir un quelconque avantage !
Bien que l'on nomme ceci, la loi des tiers, je constate qu'il s'agit d'une observation qui se vérifie dans quelques cas mais pas sur le long terme. Donc je dirais que c'est pas un abus de langage que l'on nomme cela, la loi des tiers !
Je n'ai rien contre toi Gérard, mais j'attends autre chose dans les échanges sur ce forum, que des mises à l'épreuve ou des critiques.
@+