Comme c'est un forum de Roulette où l'on aime brasser des idées, je vous invites à venir discutter de stratégies autours de mon feu de camps dans ce file de discussion sous un angle différent.
Tous sont les bienvenus.
Pourquoi sous un angle différent ?
Simplement pour essayer d'améliorer nos stratégies. Mais aussi parce que les angles généralement couverts appartiennent au connu.
Il faut se libérer du connu.
en voila une bonne initiative , des piliers du wall qui viennent parler avec les bad boys
Comment appréhender l'inconnu ? Bonne question Watson.
Peut-être un regard nouveau ???
Oui c'est ça. Il faut regarder l'inhabituel.
L'autre jours, je me suis amusé avec Excel à tracer des graphiques (et oui ! je suis un visuel).
Je voulais explorer une idée toute simple (source incompréhensible de complexitée) pour suivre le jeu et non le combattre.
Mes idées actuelles concernant la Roulette tournent autours de la capacité qu'on a de pourvoir suivre le mouvement de va-et-vient, du flux et reflux de la Roulette. En d'autres mots, d'anticiper avec un degré de précision supérieur à la moyenne le futur immédiat.
Une question que je me pose souvent...
Pouvons nous améliorer notre pouvoir d'anticipation ? Notre capacité à anticiper ce qui est sur le point d'arriver ? Est-ce possible par la pratique seule d'élargir notre vision du futur ? WOW !
Que voyez-vous dans cette série de chiffre ?
-1, 0, -1, 0, 1, 0, 1, 0, -1, 0, -1, -2, -1, 0, 1, 0, 1, 0, 1, 0, -1, -2, -3, -4, -3, -4, -5, -6, -5, -4, -3, -4, -5, -6, -7, -6
Même données vues au travers d'un prisme visuel :
Comment ce fait-il qu'on puisse voir autant de régularité dans un phénomène aléatoire ?
Ce pourrait-il que le hasard soit contraint par des limites ?
Pouvons nous suivre à l'aide de notre cerveau les contours d'un mouvement aléatoire ? La forme que ce dernier est en train de tracer ? Ou tout simplement le parcours qu'il emprunte ?
Ce pourrait-il finalement que le hasard, impliquant 2 éléments du monde binaire tel que le Rouge et le Noir ou encore Pile ou Face, puisse donner l'illusion de la continuité suffisament longtemps pour être anticipé ?
Voici un autre segment alléatoire :
1, 2, 3, 4, 3, 4, 5, 6, 7, 6, 5, 6, 5, 6, 7, 6, 5, 6, 7, 6, 5, 6, 7, 6, 7, 6, 7, 8, 7, 6, 7, 6, 7, 8, 9, 10
Et sa représentation visuelle :
Et pourtant cette interprétation provient de Wiesbaden où sont brassé de vrais affaires avec de vrais bou-boules.
Donc, en résumé, ce pourrait-il que le hasard puisse être vaincu uniquement par une interprétation subjective ? Comme si celui qui possèdait la meilleure interprétation serait vainceur ultime ?
Si tout est une question d'interprétation alors cette dernière doit obligatoirement être souple, flexible et s'adapter au flux en mouvement et sous étude bien évidemment.
L'ultime combat a donc pour objectif d'établir la meilleur interprétation du connu. Est-ce à dire que le connu immédiat n'est pas totalement passé ?
Est-ce à dire que le passé même dans un monde aléatoire se déverse dans le futur ?
Voici la suite du segment précédent ?
Pourquoi ne voit-on jamais de courbes uniquement ascendantes ou descendantes ? Pourquoi certains points se concentrent sur une même ligne ?
Comment est-ce possible ? autant de motifs semblables WWW dans un si cours segment...
C'est à croire que le monde merveilleux de l'internet se met de la partie