Bonjour à tous.
Vous vous souvenez de l'affaire du casino du Ritz, ou une équipe de joueur a empoché presque 2 Millions d'euros avec un téléphone portable dissimulant un scanner laser relié à un mini-ordinateur, cet appareil leur permettait en fait de mesurer la vitesse de la boule lors du lancer du croupier et d'affiché sur le téléphone les numéros à joués.
A la condition que l'on prends toujours un lancer au même point de départ du cylindre.
Pensez-vous qu'il est possible de calculer le point de chute de la boule à 6 numéros prés (voir un peu plus), en connaissant juste la vitesse de la boule.
Bien sur il y a les chicanes, mais si la vitesse de la boule est exactement le même sur 2 spins, théoriquement la boule en redescandant devrait taper sur la même chicane et à l'arrivée, il ne devrait pas y avoir trop d'écarts, ou à quelques numéros prés ( en fait j'ai de gros doutes la dessus, pour les raisons invoqués à la fin ).
Donc suivant la vitesse mesurée, il deviendrais peut-être alors possible de faire une prévision du point de chute.
Je dis ça, parceque peut-être qu'un jour (surement), avec les nouvelles technologies, se seras un jeu d'enfant de relever la vitesse de la boule dans un casino. Et à la portée de Monsieur tout le monde, avec son téléphone portable.
Cette réflexion m'est venue en cherchant une application GPS sur mon téléphone portable, je suis tombé sur cet article :
http://www.cnetfrance.fr/news/distance-vitesse-et-direction-d-un-objet-evaluees-a-distance-par-une-appli-39775675.htm
Je sais que c'est impossible à utiliser ce genre d'appareil au casino, mais bon rêver n'a jamais fait de mal à personne.
Vous imaginer un joueur brandissant l'objectif de la caméra de son portable vers le cylindre, et d'entendre le croupier ou chef de table.
"Mais que faites vous ?".
Rien, c'est juste que votre cylindre est beau, je voulais le prendre en photo.
Puis de murmurer à son collégue "3 26 0 32 15".
Plus sérieusement pour la question d'une estimation de la retombée de la boule, je penses qu'il faut 2 facteurs.
Connaître la vitesse de la boule mais également la vitesse du cylindre, et sans les 2 paramètres, c'est impossible de faire une prédiction (d'oû mes doutes cités plus haut).
Vous imaginer un joueur brandissant l'objectif de la caméra de son portable vers le cylindre, et d'entendre le croupier ou chef de table.
"Mais que faites vous ?".
Rien, c'est juste que votre cylindre est beau, je voulais le prendre en photo.
Puis de murmurer à son collégue "3 26 0 32 15".
Pour le futur il y aura mieux: les lunettes avec affichage incorporé du genre de celles de Google, les « Google Glass ».
Avec un affichage incorporé, les lunettes t'indiqueront directement le numéro à jouer.
Plus sérieusement pour la question d'une estimation de la retombée de la boule, je penses qu'il faut 2 facteurs.
Connaître la vitesse de la boule mais également la vitesse du cylindre, et sans les 2 paramètres, c'est impossible de faire une prédiction (d'oû mes doutes cités plus haut).
Oui, il faut connaître la vitesse de la balle et celle du rotor.
Et si les lunettes disposent en plus d'un capteur, le joueur n'aura rien à faire. Juste miser
Génial les lunettes, ça me fait rebondir sur une autre triche véridique dans un casino.
Cette fois ci sur le Poker.
Le croupier et le joueur étais disons (associés).
Le croupier avais auparavent marquer les cartes à l'aide d'une encre invisible, qui étais seulement visible par les lunettes du joueur.
Comme au Poker, il y a beaucoup de joueurs portant des lunettes de soleil, ça passait inaperçu.
Ils se sont comme même fait prendre, à cause de sa trop grande réussite.
Salut Matt,
A propos de l'équipe du Ritz, ce ne sont pas trois personnes qui ont débarqué comme ça sans une préparation minutieuse. Le programme qu'ils avaient était un programme balistique répondant lui même à des critères très minutieux.
Plus sérieusement pour la question d'une estimation de la retombée de la boule, je penses qu'il faut 2 facteurs.
Connaître la vitesse de la boule mais également la vitesse du cylindre, et sans les 2 paramètres, c'est impossible de faire une prédiction (d'oû mes doutes cités plus haut).
S'il n'y avait que ça! Ca serait le paradis
Plus sérieusement pour la question d'une estimation de la retombée de la boule, je penses qu'il faut 2 facteurs.
Un jour, j'ai entendu que la grève de la Poste était due à 2 facteurs.
Tu crois que ce sont les mêmes ?
Un jour, j'ai entendu que la grève de la Poste était due à 2 facteurs.
Tu crois que ce sont les mêmes ?
Non glups, tu dois confondre avec :
« Le facteur sonne toujours deux fois » 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_facteur ... m,_1981%29
Un jour, j'ai entendu que la grève de la Poste était due à 2 facteurs.
Tu crois que ce sont les mêmes ?
Tu veux parler de Poutou et Besancenot face aux méchants capitalistes
Un jour, j'ai entendu que la grève de la Poste était due à 2 facteurs.
Tu crois que ce sont les mêmes ?
Excellente, cela là !
Tu en a d'autres ?
@+
Je me pose une question de fond au sujet de ce que l'on peut faire ou non, vis-à-vis d'une règle qui est sujette à interprétation.
L'intérêt d'un joueur est la confrontation avec son adversaire selon des règles.
On retrouve cela dans les jeux de poker, d'échecs ... ou le sport comme le tennis.
Il sera le meilleur s'il bat tous ces adversaires.
Que se passe-t-il si l'on ne respecte pas les règles ?
Et que devient l'esprit du jeu, si l'on triche, c'est à dire que l'on se donne un avantage que l'adversaire ne possède pas ?
C'est à dire que tout ce qui intéresse les protagonistes, c'est de gagner à tout prix. Et pourquoi ?
Car l'argent dénature tout, dans les rapports humains.
C'est cette dérive qui est dangereuse car si vous trichez, le casino peut aussi enfreindre cette règle.
Et alors que devient le jeu ? Sinon qu'un moyen de gagner de l'argent et rien d'autre.
Et l'esprit du jeu devient un handicape face à des adversaires qui sont prêts à tout pour gagner.
La seule façon de mettre tout le monde à égalité, ce sont ces règles justement.
Les règles sont une façon de dire que l'on respecte l'adversaire. Et je pense que c'est le plus important dans l'esprit du jeu, NON ?
@+
La seule façon de mettre tout le monde à égalité, ce sont ces règles justement.
Les règles sont une façon de dire que l'on respecte l'adversaire. Et je pense que c'est le plus important dans l'esprit du jeu, NON ?@+
Salut Artemus, oui je suis assez d'accord avec toi.
Sans des règles, ça deviens l'anarchie.
Pourtant dans ce genre de faits divers, il y a toujours un regain de sympathie du côté des "tricheurs", pour la bonne raison que l'on voit le casino qui sortira toujours gagnants avec son gros capital, et le petit joueur qui viens juste pour se faire plumer par ce dernier.
Donc quand l'inverse se produit, ça fait sourire, bien que je ne suis pas pour la triche non plus.
Salut Artemus, oui je suis assez d'accord avec toi.
Le contraire m'aurait surpris !
Mais glups, je suis sur que tu est d'accord aussi avec Artemus, "sur les rêgles qu'on est obligées d'instaurer".
Je vais vous trouver un terrain d'entente, vous allez vous comprendre bordel
Mais glups, je suis sur que tu est d'accord aussi avec Artemus, "sur les rêgles qu'on est obligées d'instaurer".
Je vais vous trouver un terrain d'entente, vous allez vous comprendre bordel
Cela paraît bien difficile.
J'ai déjà beaucoup de mal à comprendre ce qu'il veut dire la plupart du temps.
Par exemple, ici, j'ai l'impression qu'il demande le respect absolu des règles.
Une fois de plus, c'est très discutable selon moi.
Il est sûr que je ne vais pas m'aventurer à manipuler les jetons par exemple.
Mais si je peux utiliser une faille, je ne me gênerai pas contre ce type d'établissement sans scrupule.
Et je crois que les joueurs de roulette sont tous dans ce cas:
Si vous remarquez que le cylindre est biaisé, vous allez le signaler au casino ?
De même, si dans un autre jeu, je peux obtenir une information supplémentaire, je ne vais pas me gêner !
Salut,
Surtout que le casino se gêne pas pour te créer de nouvelles règles quand bon lui semble. Comme pas de téléphone portable, plafonds de mise etc etc.
Je me rappelle une fois, le croupier sur une table à paiement auto a enlevé "le rien ne va plus automatique" après que la boule soit tombée pour réouvrir les paris (procédure normale), il ne la pas vu de suite mais le détecteur n'a pas lu la boule.
Au lieu de fermer les paris à nouveau, il a appelé la chef de table pour corriger le problème en oubliant de fermer les paris, mon voisin de table a vu qu'il pouvait retirer sa mise, et il me dit je vais mettre 5 sur le 26, numéro qui était sorti... quand la chef de table est arrivée, elle a validé le numéro et bingo 180
Salut,
il me dit je vais mettre 5 sur le 26, numéro qui était sorti... quand la chef de table est arrivée, elle a validé le numéro et bingo 180
Houla, va pas être content Artemus !
@ Glups : Encore une fois, tu ne me comprends pas. Et je crois que tu ne sais pas ce que veux dire respecter les règles.
Il n'est pas question de rester passif et de faire tout ce que l'on te dit de faire.
Lorsque je dis de respecter les règles, cela ne veut pas dire que tu n'as pas le droit de tous mettre en œuvre pour obtenir un avantage.
Je prends l'exemple du jeu d'échecs. Les règles, c'est une chose. Mais qu'est-ce qui t'empêche d'utiliser un ordinateur, qui calcul bien plus vite que toi, pour connaitre la meilleur variante, lors d'une ouverture. Ensuite, tu apprends cette variante par cœur, et dans un tournoi, tu l'as ressort. En quoi est-ce enfreindre les règles. Je me prépare et je me donne tous les avantages pour gagner le tournoi. En quoi est-ce enfreindre les règles ?
Lorsque je joue avec un automate, je n'enfreins aucune règle et je ne triche nullement. Je mets tout en œuvre pour avoir le plus de chance de mon coté.
Inversement, si on me dit de ne plus utiliser d'automate. Je dis, pas de problème ! Je m'achète un deuxième ordinateur, je mets un programme similaire dessus, et lorsque je dois jouer sur le premier, je viens interroger le second. Je respecte les règles, et je me donne un avantage. Personne n'a jamais dit que je ne pouvais pas tout mettre en œuvre pour me donner un avantage.
Maintenant, si tu pars du principe qu'il faut être complètement idiot pour jouer à la roulette, afin de ne pas mettre en péril les casinos, je ne vois plus l'intérêt de jouer. Ce serait un comble d'être suspecter de tricherie parce que l'on est intelligent, c'est la meilleur celle là !
Tu parles du faille. En quoi exploiter une faille est-ce enfreindre les règles ? Désolé, mais je ne vois pas !
Si maintenant, dans les règles, il est explicitement dit de ne pas le faire et que tu le fais, je comprends que tu triches.
Mais si les règles ne stipules rien en ce sens, en quoi est-ce enfreindre les règles.
C'est comme si certains systèmes étaient interdits. Là, il ne faut pas pousser le bouchon un peu trop loin !
Ouvrir un casino, c'est prendre un risque ! Celui de perdre de l'argent, vis-à-vis d'un excellent joueur.
Mais si le casino fait tout pour refuser de prendre ce risque, je dis qu'il enfreint les règles.
Autant faire une donation directement au casino sans jouer, c'est encore plus simple, NON ?
Et non, Glups. AnalyseRoulette vient de t'expliquer que ce joueur a respecter les règles à son profit. C'est toi qui voit le mal partout.
@ Matt73 : merci ! Comment pourrait-on jouer à un jeu si les règles changent tout le temps ? Surtout au profit de l'adversaire !
@+
AnalyseRoulette vient de t'expliquer que ce joueur a respecter les règles à son profit.
Cependant il est parti "comme un voleur"
Et non, Glups. AnalyseRoulette vient de t'expliquer que ce joueur a respecter les règles à son profit. C'est toi qui voit le mal partout.
Et toi tu vois tout le monde essayait de m'expliquer tout le temps quelque chose !
Il a fallu que je vienne sur ce forum pour comprendre que j'avais,à ce point, l'air d'un abruti .
Analyroulette ne m'expliquait rien du tout: il rapportait une anecdote de jeu et une situation particulière.
S'il l'a fait, c'est que cette situation et l' action de son ami étaient limites: était-ce régulier ou pas ?
C'est discutable.
Quad j'ai vu ça, j'ai juste retiré mes mises, j'ai pas misé le 26 car je ne voulais pas avoir de soucis; j'ai du considérer ça comme de la triche sur le moment même si au final c'est le croupier qui n'a pas fait correctement son job.
@ AnalyseRoulette : ta réaction prouve que tu es quelqu'un d'honnête !
@+