Visiblement tu as des problèmes avec cette notion.
Un joueur mise 10 euro sur un numéro à la roulette pendant 10000 lancers.
Je ne sais pas exactement ce que sera son résultat réel mais avant qu'il ne commence je sais que son espérance est une perte de 2700 euros.
Non, je n'ai pas de problèmes avec cette notion, mais tu ne comprends pas ce que j'essaye de te dire.
Tu es d'accord sur mon exemple d'un gain de 300 ou 3.000 euros alors que le joueur à jouer 1.000.000 de coups.
Ici, il s'agit d'une notion relative entre ce que le joueur gagne effectivement (3.000 euros) et le nombre de coups joués pour atteindre ce résultat.
Donc en faisant le rapport entre le bénéfice et le nombre de coups joués, tu obtiens exactement l'espérance du joueur.
Il y a une marge dans l'incertitude du résultat entre ce que le joueur peut effectivement gagner et ce qu'il espère gagner.
Si l'espérance est nulle, cela ne veut pas dire qu'il va effectivement rien gagner.
Sur le long terme, la valeur la plus probable est zéro.
Mais ce zéro est considéré comme un cas particulier signifiant le retour à l'équilibre.
Pourquoi l'équilibre ? Car le jeu ne donne aucun avantage ni au joueur ni au casino.
D'où le fait que l'espérance mathématique est nulle.
Donc comme je l'ai dit, tu peux tout obtenir dans le résultat final du joueur et pourtant son espérance est nulle.
Et cela ne vient en aucune façon contredire le fait que le joueur peut gagner 3.000 euros en 1.000.000 de coups.
Pourquoi ?
Parce que tu abordes deux questions à la fois.
L'une est ce que le joueur peut espérer gagner avant de commencer à jouer, et l'autre, ce qu'il gagne réellement après avoir joué.
En fait, je ne fait que me répéter et tu n'arrives pas à comprendre cette notion.
Qu'est-ce que tu attends de ce sujet ?
Que tout le monde te dise que la réponse est zéro.
@+
Tu es d'accord sur mon exemple d'un gain de 300 ou 3.000 euros alors que le joueur à jouer 1.000.000 de coups.
Je t'ai déjà dit oui. Oui, je suis d'accord en pourcentage.
Mais je t'ai aussi dit que je ne voulais pas parler en pourcentage mais en mises !
Sur le long terme, la valeur la plus probable est zéro.
Tu veux dire 0 mise ou proche de 0% ?
Parce que tu abordes deux questions à la fois.
L'une est ce que le joueur peut espérer gagner avant de commencer à jouer, et l'autre, ce qu'il gagne réellement après avoir joué.
Tu me fais dire des choses que je n'ai pas dites.
Je n'ai en effet cessé de répéter que je ne parlais que ce qu'il pouvait espérer gagner et une nouvelle fois: je parle en mises et pas en % !
Que tout le monde te dise que la réponse est zéro.
Ben, non puisque j'ai proposé 3 réponses.
Mais je n'ai toujours pas compris la tienne:
J'ai cru que c'était "ni l'un, ni l'autre".
Aujourd'hui je crois comprendre que c'est zéro mais je ne sais pas s'il s'agit de 0% ou 0 mise.
Tu auras remarqué que Shynx a répondu clairement 300 mises (comme Roulex, je pense)
Et bien je ne sais pas répondre à ta question.
Désolé.
Et bien je ne sais pas répondre à ta question.
Désolé.
Ok, pas de problème...
Merci d'avoir essayé.
Télécharger le PDF