Sur un autre forum, j'ai trouvé ceci :
---
En ce qui a trait aux évènements cold et hot.
De par la distribution 50/50 des chances simples, la distribution des séries se fait ainsi :
2 séries de 10 et plus de 10
2 séries de 9
4 séries de 8
8 séries de 7
16 séries de 6
32 séries de 5
64 séries de 4
128 séries de 3
256 séries de 2
512 séries de 1
En consultant le tableau, on voit qu'il y a autant de séries de 6 qu'il en a de plus que 6, on peut donc en principe aussi bien parier sur la continuation d'une série que sur son arrêt. La probabilité est la même. De nombreuses personnes choisissent de suivre une série, flat bet, tant qu'elle dure - selon le raisonnement qu'il est impossible de savoir sa longueur, mais qu'il serait dommage d'avoir quitté tôt lors d'une longue série.
Sur un autre forum nous avons fait l'expérience suivante :
Recherche de 3 numéros qui ont répètés ni plus ni moins que 3 fois. On note ces 3 numéros favoris ou hot ensuite on sélectionne aléatoirement 3 autres numéros qui ne font pas partis de ces 3 favoris. Donc, on obtient 2 groupes de 3 chiffres. On mise alors simultanément sur les 2 groupes, des qu'un groupe sort on relance une autre séquence de recherche et ainsi de suite.
Testé sur des milliers de séquences les résultats ont donnés 50/50. Donc, en résumé, les numéros favoris et les numéros dormants n'offrent aucun avantage stratégique. Dire que Benno Winkel a basé sa stratégie sur ce fait en misant sur les favoris généraux non biaisés et qu'il a tout perdu en bout de ligne. Domage qu'il n'ait pas maitrisé les probabilités élémentaires comme on les connait aujourd'hui.
---
En d'autres mots, il n'est pas possible de vaincre le casino avec les chiffres seul. Les casinos remboursent systématiquement moins (qu'ils ne gagnent) et c'est de cela qu'ils vivent.
Penser qu'un agencement quelconque de numéros du genre triangulaire puisse présager d'un avantage est du domaine du rêve. Penser qu'un organisation temporaire des numéros puisse donner un avantage est du domaine du rêve. Penser que l'on puisse améliorer son sort en suivant des positions moyennes est du domaine du rève.
Ceux qui prétendent le contraire, demandez de voir leurs statistiques quand à leurs prétentions. Vous ne les verrez pas car il n'y en a pas.
Très intéressant pcarpenter.
En attendant, je viens de faire +88 mises sur 3 coups
p20 hit en 1 +32
p26 hit en 1 +28
p34 hit en 1 + 28
-------------------------------
20 novembre: +108 +13 = +121
21 novembre : +25
22 novembre : +64 +79 +68 = +211
23 novembre : +69 +88
+514 mises en tout
ah lala je voudrais bien jouer en réel mais Msieur Cessna il dit que c'est trop tot encore
Je n'ai pas dit qu'on ne puisse pas gagner ici et là. La chance peut durer un certain temps et tant mieux si tu en profites pendant qu'elle passe. Ce que je dis, c'est qu'il a été démontré et je ne parle pas de 10 essais, que ce type de jeu sur les favoris en suivant un tableau des arrangements à la Winkel et positions et tout le tra la la ne conduit pas au succès mais plutôt à une perte assurée de -2,70%. C'est tout, il ne faut pas en faire une histoire. C'est un fait vérifiable et répètable. Mon point de vue est le suivant, quessequeça donne que de vivre un peak positif pour un peak négatif ? En bout de ligne ça donne 0 et peut-être même -0. Si tu as la chance, demande à M. Cessna, lorsqu'il t'informe de miser de la façon 'y' contenu de la configuration 'x' pourquoi considère t'il que le mouvement 'z' à faire est avantageux. Si tu obtiens une réponse claire avec en prime des stats appuyant ces dires alors tu es l'élu de l'ordre du phoenix assurément.
Je ne conteste pas ce que tu dis Pcarpenter, je me contente de donner mes résultats
Si tu avance une hypothèse tu dois être en mesure de pourvoir l'appuyer par des chiffres. Je répète donc ma question :
"Demande à M. Cessna, lorsqu'il t'informe de miser de la façon 'y' contenu de la configuration 'x' pourquoi considère t'il que le mouvement 'z' à faire est avantageux et optimal à ce moment précis.."
Si tu peux te bâtir une bibliothèque de mouvements avantageux alors tu détiendras la clé de la Roulette mais je doûte que tu puisse obtenir une information vérifiable même si tu as acheté le package au gros prix.
Conclusion, si l'auteur répond de façon vague et évasive c'est qu'il ne connait pas les réponses lui même. Il ne peut y avoir de doûte quand au bon mouvement à faire sinon pourquoi le recommender ?
Tu n'as pas compris Pcarpenter, je ne suis pas en train d'avancer une hypothèse ou de débattre avec toi, je publie juste mes résultats, parce que je sais que bcp de personnes (dont moi) aiment le concret.
Wiedesbaden c'est concret, cet argent j'aurai pu l'utiliser pour me payer un super resto ou un petit PC, c'est toujours concret.
Si ta théorie est juste, ben tôt ou tard mes résultats s'effondreront, cela aura prouvé ta théorie de façon concrète.
En fait pour tout te dire, je suis un gros flemmard intellectullement parlant (pas seulement intellectuellement d'ailleurs^^) et ça me fatigue de parler de théorie, moi je préfère tester les faits, et s'ils sont en contradiction avec la théorie, ben c'est que la théorie était pas si bonne que ça
Tu sais j'en ai testé plein d'autres des méthodes, et ça a toujours mal fini très rapidement, j'aurais pu gagner du temps et de l'argent en lisant certaines théories, mais que veux-tu ce n'est pas dans ma nature !
Flemmard un jour flemmard toujours
Coren, je ne tiens pas à débattre non plus c'est juste une piste que je te donne. Ça coûte rien de demander une précision à l'auteur. S'il te dit de miser quand la configuration 'y' survient alors sur quoi s'appui t'il pour dire que le mouvement optimal à ce moment est 'x'. S'il te dit nous avons mesuré qu'en misant 'x' dans un tel cas de figure 'y' nous gagnons 51% du temps alors ce sera déjà ça. Mais s'il n'est pas capable de te répondre alors tu sauras que ce qu'il avance n'est que de la pure spéculation donc peu fiable. C'est tout. Ce n'est donc rien d'intellectuellement perturbant.
oui je comprends. Au pire demande lui directement^^
Je le ferais volontier mais il ne m'aime pas car je pose les bonnes questions. Et fournir des arguments plausibles et valables ce n'est pas sont fort. Enfin, je comprends que certains aiment la présence du gouroux ça évite de trop penser.
Je préfère gagner que penser
Allez j'y retourne, une dernière petite séance avant le week-end.
p25 hit en 3 coups +24
------------------
23 novembre : +69 +88 +24 = +181
+538 mises depuis 20 novembre
Bon WE
coren137
tout dabord felicitations...
quand on pense que certains dont je suis on travaillé des mois pour arriver à des resultats moindres
si tu es sur winkel 9 , sans doute pourras tu dire en combien de termes est ta montante et quel capital elle engage, ainsi que la moyenne de gains pour chaque coup gagnant.
je crois qu il est temps pour la plupart des joueurs winkel de demander un petit seminaire de mise à niveau
Je vous convi tous à la maison ce weekend pour un séminaire. J'ai dailleurs invité le fils spirituel de Benno Winkel à se joindre à nous. Les incriptions se font d'avance, le billet d'entré est de 50 Euros.
pcarpenter, tu sais qu il serait aussi simple de predire les numeros du lendemain sur une table definie à l avance (wiesbaden), avec une idée tres precise de la montante employé et cela pendant un mois , un trimestre!!!
ensuite , envoyer aux possesseur de winkel les commentaires de chaque decision.
les avantages:
les doutes seraient levés pour l ensemble du forum sur la fiabilité de la methode
les "eleves" progresseraient et seraient enfin en mesure de gagner.
les ventes deviendraient astronomiques
ce ti pa une bone idé sa mesieu
Ourasi, je ne suis pas sûre de bien comprendre. Comment peut-on prédire les numéros du lendemain s'il n'y a aucun chiffre à analyser ??? Comment ça marche. Faisons un test ...
ben , moi tu sais , je ne suis qu un pauvre diable qui à mal comprit , comme les autres!
mais je suis sur que coren137 apres un de ses retours de casino, de te faire une petite demonstration.
je voulais dire: "se fera un plaisir" bien sur
messieurs ,
être évasifs ce n'est aucunement explicatifs.
précisez votre raisonnement d'attaques sur w9 cela nous aiderait ensemble de tirer des conclusions positives .
oerso je ne vois rien mais peut-être l'un de vous a remarqué une occurence intéressante : nous attendons tous ce raisonnement possiblement valable...
mais déjà je doute d'une réponse pertinente ; mais sait-on jamais...
croisons les doigts
coren137
tout dabord felicitations...
quand on pense que certains dont je suis on travaillé des mois pour arriver à des resultats moindressi tu es sur winkel 9 , sans doute pourras tu dire en combien de termes est ta montante et quel capital elle engage, ainsi que la moyenne de gains pour chaque coup gagnant.
je crois qu il est temps pour la plupart des joueurs winkel de demander un petit seminaire de mise à niveau
J'ai un capital de 504 et j'ai une montante qui me permet de subir 17 echecs sans perdre.
D'après Cessna c'est un peu inutile car les résultats tombent nettement plus vite, mais bon autant prévoir une belle marge, parce qu'il ne faut pas oublier qu'il y a une part d'interprétation dans ce système. Ce que je veux dire c'est qu'il peut y avoir des joueurs bons et des un peu moins bons.
Pour l'instant, ma plus mauvaise attaque a duré 8 coups avant de tomber, mais je ne suis pas à l'abri d'une erreur de jugement donc je privilégie la prudence extrême.
J'ai rejoué ce matin, avec des résultats excellents, qui m'étonnent moi-même car tombé à chaque fois du premier coup. A quand le retour de bâton ?
Mes résultats de ce matin :
p23 hit en 1 +28
p24 hit en 1 + 32
p32 hit en 1 +28
total : +88
+626 mises depuis le 20 novembre
